Материал: NMP_200

Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, у задоволенні вимог було відмовлено. Ухвалою касаційного суду рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

К. звернулася до Європейського суду з прав людини із заявою проти України, в якій стверджувала, що органи державної влади, відмовивши їй у зміні по батькові, втрутилися в її приватне життя. Суд ухвалив на користь К. рішення, яким встановив порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Після набуття рішенням Європейського суду з прав людини статусу остаточного К. звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішень національних судів, постановлених в її справі. К. вимагала скасувати ці рішення та ухвалити нове, яким визнати відмову відділу РАЦС протиправною та зобов’язати зареєструвати зміну по батькові з її родового на довільне.

Верховний Суд України постановою вимоги К. задовольнив частково: скасував ухвалені національними судами рішення та направив справу К. на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі аналізу відповідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 6 липня 2005 р. з’ясуйте, чи правильно діяв Верховний Суд України? Яке рішення згідно із приписами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 3 жовтня 2017 р. мав би ухвалити Верховний Суд по даній справі?

С п и с о к с у д о в и х а к т і в т а л і т е р а т у р и з а т е м о ю

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гарнага проти України» від 16 трав. 2013 р. [Електронний ре-

сурс]. – Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua/9329

Адміністративний процес: загальна частина (Федеративна Республіка Німеччина, Україна) : наук.-практ. посібник / Манн Томас, Мельник Роман, Бевзенко Володимир, Комзюк

50

Анатолий; пер. та адапт. з нім. Мельника Романа; за заг. ред. Бевзенка Володимира. – Київ: Алерта, 2013. – С. 287–289.

Адміністративний процес України : навч. посібник / Комзюк А. Т., Бевзенко В. М., Мельник Р. С. – Київ: Прецедент, 2007. – С. 447–452.

Основи адміністративного судочинства та адміністративного права : навч. посібник / за заг. ред. Р. О. Куйбіди, В. І. Шишкіна – Київ: Старий світ, 2006. – С. 346–350.

Т е м а 17. Виконання судових рішень

( д л я с а м о с т і й н о г о в и в ч е н н я )

1.Обов’язковість судових рішень.

2.Судові рішення в адміністративних справах, які виконуються негайно.

3.Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах.

4.Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

5.Поворот виконання судових рішень в адміністративних справах.

6.Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Сп и с о к н о р м а т и в н о - п р а в о в и х а к т і в

та л і т е р а т у р и

Про виконавче провадження : Закон України від 2 черв. 2016 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2016. – № 30. –

Ст. 542.

Про гарантії держави щодо виконання судових рішень : Закон України від 5 черв. 2012 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 17. – Ст. 158.

Ільницький О. В. Виконання судових рішень у справах адміністративної юрисдикції: окремі питання загальних поло-

51

жень // Вісник Львівського університету : серія «Юридична». – 2011. – Вип. 54. – С. 166–172.

Зеленов А. С. Обов’язковість судових рішень як принцип адміністративного судочинства // Вісник Нац. акад. прав.

наук України. – 2017. – № 3 (90). – С. 167–174.

Крупчан О., Перепелюк В. Виконання рішень адміністративних судів: проблеми та шляхи вирішення // Юридична Україна. – 2010. – № 2. – С. 4–11.

52

5. САМОСТІЙНА РОБОТА СТУДЕНТІВ

Самостійна робота сприяє кращому засвоєнню студентами матеріалу з навчальної дисципліни та формуванню у них навичок і вмінь одержувати додаткові знання.

Формами самостійної роботи є:

доопрацювання матеріалів лекцій та робота з рекомендованою літературою;

підготовка до практичних занять, виконання завдань за темами практичних занять;

робота в інформаційних мережах, зокрема, ознайомлення із судовими рішеннями в адміністративних справах, розміщеними в Єдиному державному реєстрі судових рішень, із рішеннями Європейського суду з прав людини, оприлюдненими на сайті Міністерства юстиції України, а також вивчення узагальнень судової практики й висновків щодо застосування норм права, підготовлених Верховним Судом.

6.ПІДСУМКОВЕ ОЦІНЮВАННЯ УСПІШНОСТІ СТУДЕНТІВ З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

«СУДОЧИНСТВО В АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДАХ»

Підсумковий контроль знань студентів проводиться у формі заліку.

Оцінка знань та умінь студента здійснюється за такими критеріями:

7.ПРОГРАМНІ ПИТАННЯ

ЗНАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

«СУДОЧИНСТВО В АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДАХ»

1.Адміністративне судочинство: поняття і завдання.

2.Право на звернення до адміністративного суду та способи судового захисту.

3.Форми адміністративного судочинства.

4.Джерела адміністративного судочинства, їх загальна характеристика.

5.Конституція України як джерело адміністративного судочинства.

6.Міжнародні акти та їх значення для відправлення правосуддя в адміністративних справах.

7.Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод1950 рокувсистеміджереладміністративногосудочинства.

8.Рішення Європейського суду з прав людини та їх значення для відправлення правосуддя в адміністративних справах.

9.Кодекс адміністративного судочинства України, його структура та зміст.

10.Поняття принципів адміністративного судочинства,

їх види.

11.Верховенство права в адміністративному судочинстві.

12.Джерела права, які застосовуються адміністративним судом.

13.Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

14.Гласність судового процесу.

15.Відкритість інформаціїщодо адміністративноїсправи.

16.Змістове наповнення в адміністративному судочинстві принципу змагальності.

17.Змістове наповнення в адміністративному судочинстві принципу диспозитивності.

18.Офіційне з’ясування всіх обставин у справі як принцип адміністративного судочинства.

19.Забезпечення права на апеляційний перегляд адміністративної справи.

54