При параллельном развитии электрификации, технических установок всякого рода, системы складочных и общественных помеще-ний, сети усовершенствованных дорог и кооперативного кредита - элементы общественного капитала и общественного хозяйства история количественно нарастают настолько, что вся система качественно перерождается из системы крестьянских хозяйств, кооперирующих некоторые отрасли своего хозяйства, в систему общественного кооперативного хозяйства, построенную на базе обобществленного кооперативного хозяйства и оставляющую техническое выполнение некоторых процессов в частных хозяйствах своих членов почти что на началах технического поручения" (Петриков, Леонова, 2008: 304).
Собственно, это "перерождение" и есть камень преткновения, который определяет разделение ученых и практиков на тех, кто видит, как Никонов, в Чаянове убежденного социалиста, и на тех, кто признает, что кооперативное предприятие, встроенное в рынок, становится участником существующих производственных отношений, а само понятие "рынок" органически присуще не социалистической, а капиталистической системе отношений.
И все же, при всей его фундаментальной важности, это теоретический подход. Упомянем еще одну цитату из Чаянова, которую счел необходимым привести Никонов в своем докладе: "Поэтому для крестьянских хозяйств приобретает исключительное значение единственный надежный выход из положения - возможность путем кооперирования многих тысяч хозяйств создавать свои крестьянские специальные могущественные организации, организующие денежный бюджет крестьянства при помощи создания своих крестьянских обслуживающих и крестьянством управляемых крупнейших торговых аппаратов" (Там же: 306). Такова была мечта и А.В. Чаянова и А.А. Никонова.
Теперь вернемся к истории об основателях немецкого кооперативного движения, начавших свою работу в конце XIX века, - Франце Германе Шульце-Деличе и Фридрихе Райффазейне и о создании ими первых кредитных и потребительских кооперативов (Никонов, 1995: 105-106). Этот опыт был воспринят и в России, в 1915 году Россия занимала уже второе место в мире по числу ссудных крестьянских кооперативов.
Горькая ирония в том, что на текущий момент в России озабочены возрождением, а точнее - созданием кооперативного сектора. Германия же имеет одну из самых развитых систем кооперации в мире - настолько хорошую, что в ноябре 2016 года ЮНЕСКО занесла Германию в список нематериального мирового культурного наследия как страну с наиболее ценными и выдающимися результатами общественной и кооперативной жизни в мире.
Для того чтобы понять, насколько эффективным был бы путь развития аграрной России, предложенный Чаяновым (и который считал основным Никонов), достаточно проанализировать схему кооперативного сектора Германии, которая сложилась за 150 лет во многих отраслях экономики, но прежде всего - в кредитно-финансовой, сбытовой, снабженческой и аграрных сферах. Жизнь дала ответ на вопрос, сочетаема ли природа кооперативов с капиталистическими производственными отношениями. В Германии деятельность кооперативов регулируется одним основным законом о кооперации и пакетом законов, регулирующих хозяйственную деятельность компаний и предприятий всех форм собственности. 22 млн человек из 81 миллиона жителей Германии являются членами кооперативов. В сельском хозяйстве заняты менее 1% населения, но оно обеспечивает продовольствием всю страну, а также дает значительный объем экспорта агропродовольственных товаров и в страны Евросоюза, и в другие страны. Если приложить процитированные выше слова Чаянова об "обобществлении капиталов" и "качественном перерождении системы" к современной экономике ФРГ, то видно, что его идея воплотилась в жизнь в кооперативном секторе Германии. Сегодня это сеть из кооперативов банковского сектора (более тысячи кооперативных банков с 13 тыс. филиалов и 18 млн пайщиков), аграрного сектора (2,4 тыс. кооперативов, 17 кооперативных центров, 1,3 млн пайщиков, около 70 млрд евро оборот), промысловых кооперативов (2,1 тыс. кооперативов, 0,5 млн пайщиков, оборот около 115 млрд в год), потребительских кооперативов (314 кооперативов, 0,4 млн пайщиков, оборот 2,0 млрд в год) и жилищно-строительных (2 тыс. кооперативов и 2,8 млн пайщиков) Информация взята из доклада "Cooperation experience and challenges in Germany" на конференции "International experiences and success stories of cooperatives", Tartu, 17.11.2017.. Это не значит, что в кооперативном секторе Германии или какой-либо другой страны нет проблем. Вопросы взаимодействия предприятий кооперативного сектора финансовой сферы и торговли с традиционными компаниями стоят очень остро, существуют серьезные противоречия между ценностями кооперативного движения и целями рыночных акторов.
К сожалению, в России некоторое время само понятие "кооперация" воспринималось как синоним колхозного строя. Нет строгого понятийного аппарата, четких определений, что такое "личное подсобное хозяйство", "фермерство", "крестьянин". Слово "крестьянин" сейчас практически не используется, оно вытеснено понятием "фермер" и в то же время иногда применяется как антоним ("хороший" крестьянин и "нехороший" фермер), несмотря на наличие объединяющего их термина "крестьянско-фермерское хозяйство". Все это говорит о том, что в аграрной теории существуют серьезные противоречия и пробелы, в то время как "практики"-чиновники руководствуются своими собственными представлениями. Из-за этого возникают проблемы, которые предвидел еще А.А. Никонов, например - несправедливое распределение земли и в то же время наличие большого количества заброшенных земель. Россия превратилась в страну латифундистов, где, в отличие от многих других государств, отсутствуют ограничения. В России идет процесс концентрации производства в сельском хозяйстве, в структуре аграрных производителей все большую долю занимают крупные и сверхкрупные игроки, обладающие серьезными финансовыми, технологическими и административными преимуществами.
В силу этих причин труды А.А. Никонова актуальны и сегодня. Его взгляды на аграрную реформу, его идеи об организации аграрной науки очень значимы. Одно из важнейших направлений, которое он стремился развить - применение математического моделирования и прогнозирования, - сейчас востребовано уже не только на макроуровне, но и на уровне бизнес-единиц: для оценки конъюнктуры рынков, расчетов себестоимости, логистических затрат и т.д. Прогресс добавил к этим инструментам точное земледелие, применение дронов для оценки состояния земельных участков и урожая, IT-технологии управления машинами и многое другое. Но фундаментальные идеи академика А.А. Никонова - как выстроить систему хозяйствования в агропродовольственной сфере и как обеспечить нормальную социальную жизнь на селе - на данный момент стали актуальнее, чем в 1990-х годах. Произошло то, о чем он мечтал: капитализмом в его чистом и диком виде пресытились, вновь возникла потребность в системе хозяйствования с высокой социальной ответственностью, и лучше, чем кооперация, системы еще не придумано.
Было бы справедливо и полезно для ученых и студентов в области аграрной науки сделать книгу Александра Александровича Никонова учебником или хотя бы переиздать ее, чтобы ценнейшая информация, знания, опыт этого выдающегося историка, ученого и практика строительства аграрной экономики и аграрной науки России стали бы доступны всем.
Библиография
1. Гайдар Е. (2006). Гибель империи. Уроки для современной России. М.: РОССПЭН.
2. Никонов А.А. (1995). Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России XVII--XX вв. М.: Энциклопедия российских деревень.
3. Никонов А.А. (1988а). Развитие кооперации и решение продовольственной проблемы // Вопросы экономики. № 2.
4. Никонов А.А. (19886). Научное наследие А.В. Чаянова и современность//Вестник сельскохозяйственной науки. № 7.
5. Никонов А.А. (1993). Исторический путь ВАСХНИЛ и ее вклад в аграрную науку. М.: Энциклопедия российских деревень.
6. Петриков А.В., Леонова Т.И. (сост.) (2008). Академик А.А. Никонов: творческое наследие и воспоминания коллег. М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова, 2008.
7. References
8. Gajdar E. (2006) Gibel' imperii. Uroki dlya sovremennoj Rossii [The fall of the Empire. Lessons for Contemporary Russia ] Moscow: ROSSPE'N.
9. Nikonov A.A. (1995) Spiral' mnogovekovoj dramy: agrarnaya nauka i politika v RossiiXVII-XXvv. [The Spiral of Centuries-Old Drama: Agricultural Science and Policy in Russia 17-20 centuries]. Moscow: E'nciklopediya rossijskix dereven'.
10. Nikonov A.A. (1988a) Razvitie kooperacii i reshenie prodovol'stvennoj problemy' [Development of cooperation and solution of the food problem ]. Voprosy Economiki, no 2.
11. Nikonov A.A. (1988b) Nauchnoe nasledie A.V. Chayanova i sovremennost' [Scientific Heritage of A.V. Chayanov and Modernity]. Vestnik Sel'skoxozyajstvennoj Nauki, no 7.
12. Nikonov A.A. (1993) Istoricheskij put' VASKHXNIL i ee vklad vagrarnuyu nauku [The Historical Path of VASKHNIL and its Contribution to Agricultural Science]. Moscow: E'nciklopediya rossijskix dereven'.
13. Petrikov A.V., Leonova T.I. (sost.) (2008) Akademik A.A. Nikonov: tvorcheskoe nasledie i vospominaniya kolleg [Academician A.A. Nikonov: Creative Heritage and Memories of Colleagues]. Moscow: VIAPI im. A.A. Nikonova.