Анализ динамики энергопотребления Алтайского края
А.Ю. Касаткин
заместитель начальника отдела коммунальной энергетики Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края
Алтайский край, численность населения которого составляет 2,7 млн чел., расположен на территории в 168 тыс. км2, в сводном балансе всей вырабатываемой энергии России составляет примерно 0,7% [1]. Топливно-энергетический комплекс края состоит из трех крупных систем:
¦ «большая энергетика», включающая в себя 8 ТЭЦ с установленной электрической мощностью 1676,7 МВт и тепловой мощностью 7289 Гкал/ч;
¦ «малая энергетика» (по состоянию на 2003 г.) имеет 2377 муниципальных и ведомственных котельных с установленной общей мощностью 13456,6 Гкал/ч;
¦ система топливоснабжения, обеспечивающая всех потребителей топливом. топливный энергетический тариф экономика
Потребление первичного топлива в крае составляет ежегодно около 7 млн т угля, 300 тыс. т мазута, 300 млн м3 природного газа. Объем бюджетных средств, направленных на дотацию за топливно-энергетические ресурсы, только по потребителям ОАО «Алтайэнерго» составил в 2002 г. 816,2 млн руб. [2].
По видам вырабатываемой энергии с 2000 по 2003 гг. ситуация была следующая:
¦ электроэнергия (ЭЭ) составляла примерно 0,34% (3,1 млрд кВт.ч) от всей вырабатываемой энергии России, покупка энергии края из общей энергосистемы составляла около 6 млрд кВт.ч;
¦ вырабатываемое количество тепловой энергии (ТЭ) составляло около 1% (19,2 млн Гкал) от вырабатываемой ТЭ России [3].
Динамика выработки электрической и тепловой энергии Алтайского края за четыре года, представленная на рис. 1, дает возможность увидеть изменяющуюся тенденцию вырабатываемой энергии. Выработка ТЭ падает, а ЭЭ возрастает. Из представленной табл. 1 изменения потребления ЭЭ в основных группах потребителей видно, что идет стабильный рост электропотребления только у населения, при нестабильности в других группах потребителей.
Одним из главных факторов нестабильности энергопотребления в этих группах является неустойчивая ситуация в промышленности края [5].
Рост удельного электропотребления 1 м2 жилой площади Алтайского края, представленный в табл. 2, произошел на 17,2% в сравнении с 2000 г. и на 2003 г. составил [5]:
¦ в жилых зданиях 600 кВт.ч/чел. или 0,028 тыс. кВт.ч/м2 (по России 0,035 тыс. кВт.ч/м2) [4];
¦ в общественных зданиях 160,7 кВт.ч/чел. (по России 163 кВт.ч/чел.).
Энергообеспечение края осуществляется комбинированной поставкой энергии как от собственных источников энергии, так и от покупной энергии с ФОРЭМ РАО «ЕЭС России». Соотношение покупной и вырабатываемой ЭЭ представлено на рис. 2. Объем вырабатываемой в крае ЭЭ увеличился на 4,2% по сравнению с 2000 г., а объем покупной ЭЭ снизился на 12,6%. Увеличение выработки привело к снижению удельного расхода топлива в энергетике Алтайского края на ЭЭ с 389,2 г/кВт.ч в 2000 г. до 373 г/кВт.ч в 2003 г. Среднее сложившееся процентное распределение ЭЭ в необходимой выработке и покупке для Алтайского края с 2000 г. по 2003 г. следующее: для промышленности - 14%, сельского хозяйства - 8,6%, лесного хозяйства - 0,1%, транспорта и связи -6,1%, строительства - 0,9%, населения - 12,9%, бюджетных организаций всех уровней - 7%, сальдо перетоки - 11,9%, потери в сетях электроснабжающих организаций (ЭСО) - 11,9%, собственные нужды ЭСО - 27% [6].
Политика регулирования, проводимая «регулирующим органом субъекта Российской Федерации» [10] для ОАО «Алтайэнерго» в области соотношения затратной части на выработку ЭЭ к отпускаемой для основного потребителя (населения), представлена в табл. 3.
На изменение затратной части, формировавшей основную величину тарифа, влияла тенденция изменения индексов цен внутреннего рынка России на продукцию, используемую энергетикой Алтая. Из соотношения изменения индексов цен сформированного на внутреннем рынке России с изменением тарифов «большой энергетики» Алтайского края (рис. 3) видно, что на изменение тарифа влияла продукция топливной промышленности и машиностроения. При спаде производства в области машиностроения до 20% [11] от общего промышленного производства Алтайского края, продукция энергетики края будет зависеть от изменения индексов цен в области машиностроения, сформированного на внутреннем рынке России, не говоря о невозможности влияния на изменение цен в топливной промышленности.
В области теплофикации Алтайского края ситуация следующая.
Среднегодовая теплофикационная нагрузка основного потребителя (население) от установленной мощности оборудования энергосистемы с 2000 по 2004 гг. в «малой энергетике» увеличилась на 0,8% и составила 23%, в «большой энергетике» среднегодовая тепловая нагрузка населения снизилась на 3% и составила 18%. Эта информация показывает концепцию выполнения основных направлений энергосбережения Алтайского края на 2000-2005 гг.
Сравнительная выработка ТЭ от двух энергосистем (рис. 4) указывает на то, что в «малой энергетике» идет падение объемов вырабатываемой ТЭ, в «большой энергетике» рост. Очевидно, что потребители «малой энергетики», это в основном сельское население, уходят от централизованного теплоснабжения к децентрализованному, а увеличение теплопотребления в «большой энергетике» происходит за счет увеличения сдаваемого в эксплуатацию жилого фонда, это городское население, не имеющее альтернативных источников теплоснабжения.
Анализ тепловых плотностей городской и сельской местности Алтайского края показал следующее. Средняя тепловая плотность в городской местности составляет 0,61 Гкал/ч на 1 км2, средняя тепловая плотность в сельской местности составляет 0,076 Гкал/ч на 1 км2 при средних тепловых потерях в тепловых сетях городской местности 20%, в сельской местности 25% в зависимости от величины отпускаемого тепла с источников теплоснабжения.
Регулирование соотношения затратной части на вырабатываемую ТЭ к отпускаемой ТЭ производилось с 2000 по 2004 гг. для «малой энергетики» органами местного самоуправления, для «большой энергетики» регулирующим органом Российской Федирации. Изменение тарифов на отпускаемую ТЭ с 2000 по 2005 гг. от двух систем представлено в табл. 4.
Представительное соотношение индексов цен основной продукции, используемой для выработки тепла сформированного на внутреннем рынке России, и процентное изменение тарифов в крае, представленно на рис. 5.
Из представленных данных на рис. 5 также наблюдается тенденция влияния соотношения индексов цен продукции, используемой в теплоэнергетике Алтая, на соотношение тарифов, получаемых в результате индексации этой продукции. Особая зависимость изменения тарифа наблюдается от изменения соотношения топливной промышленности в «малой энергетике».
Среднемесячное фактическое теплопотреб-ление жилой площади по районам сельской местности с 2000. по 2004 гг. находилось в пределах 0,0279 Гкал/м2.
Изменяемые величины теплопотребления (табл. 5) взаимосвязаны с состоянием жилищного фонда, который необходимо поддерживать в исправном состояниии. Среднестатистический процент необходимого выполнения капитального ремонта от всего жилого фонда на 2003 г. составлял 2,2% [8]. Из представленной табл. 5 видно, что невыполнение объемов капитального ремонта на 1 % приводит к увеличению теплопотребления 1 м2 на 3% от нормативного, утвержденного ТСН 23-3ХХ2001 г. [9].
Среднее нормативное теплопотребление 1 м2 жилой площади на один месяц определено, исходя из нормативных удельных суточных норм расхода ТЭ, требуемых ТСН 23-3ХХ 2001 г. для соответствующей этажности с учетом средней температуры наружного воздуха Алтайского края за отопительный период и составило: для зданий 1 -2-этажной застройки - 0,027 Гкал в месяц на 1 м2; для зданий 4-5-этажной застройки -0,02 Гкал.
Среднемесячное фактическое теплопотребление 1 м2 жилой площади городов края с 2000 по 2003 гг. составляло 0,0192 Гкал. Изменяемые величины теплопотребления, представленые в табл. 6, говорят о том, что начали выполняться строительные нормы ТСН 23-3ХХ [9] по энергетической эффективности в строительстве новых зданий и капитальном ремонте старого жилищного фонда.
Выводы
1. При происходящем стабильном росте удельного электропотребления на 1 м2 жилой площади и затратной части на выработку и транспортировку ЭЭ, возникает необходимость рассмотрения возможности установки в максимальных энергетических плотностях Алтайского края малых автономных энергосистем, снижающих затраты по транспортировке энергии.
2. Вопросами использования энергоэффективных ЭСО в области энергообеспечения населения с учетом энергетической плотности местности должны заниматься органы местного самоуправления на местах.
Литература
1. Некрасов А.С. Состояние и перспективы теплоснабжения в России // Энергосбережение. № 3. 2004.
2. Постановление № 76 от 04.03.03 г. Алтайского краевого совета народных депутатов «Об энергосбережении, повышении эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в Алтайском крае».
3. «Топливный баланс по Алтайскому краю на 2002-2003 гг. по состоянию на 15.10.2002 г.» выполнен на основании сводной информации, предоставленной администрациями городов и районов края в РЭК утв. зам. гл. адм. края С.П. Байкало-вым.
4. Меренков А.Н. Топливно-энергетический комплекс России. Новосибирск: «Наука». Сибирское издательство фирмы РАН 1999 г.
5. «Темпы роста (снижения) производства промышленной продукции в 2003 году». Алтайский краевой комитет статистики.
6. Заключение Региональной Энергетической Комиссии Алтайского края «О работе топливно-энергетического комплекса края 2001-2003 гг.».
7. Сводные ведомости отчетов Крайкомхо-за на стоимости жилищно-коммунальных услуг 2000-2004 гг.
8. Федеральная служба государственной статистики, Алтайский краевой комитет госстатистики «Жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края за 2003 год». Барнаул, 2004 г.
9. «Энергетическая эффективность жилых и общественных зданий». Энергосберегающая теплозащита зданий ТСН 23-3ХХ-2001-АлтК / Комитет администрации Алтайского края по строительству и архитектуре, 2001 г.
10. Постановление № 109 Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. «О ценообра-нии в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».