Статья: Анализ и обобщение скоростной характеристики разрезов осадочной толщи глубоких скважин Тулунского Присаянья по данным лабораторных исследований керна

Ниже приведены таблицы 3 и 4 сопоставления данных, полученных по методике, выработанной в партии, с данными сейсмокаротажа по Тулунской опорной скважине 1-0 и по Марковской скважине № 4-Р.

Таблица 3

Сопоставление данных по Тулунской опорной скважине 1-0

Таблица 4

Сопоставление данных по Марковской скважине № 4-Р

Вообще говоря, целесообразно сравнивать данные по большим интервалам, так как шаг замера при сейсмокаротаже не позволяет отобрать на годографе пропластки соли и других пород в 40 - 50 метров, влияющих на значение Vp в данном интервале. Так при сопоставлении Vp пл. по усольской свите на Марковской площади хорошо сопоставляются пластовые скорости до осинского пласта и гораздо хуже после осинского пласта, так как в наших расчетах учитываются пропластки соли после осинского пласта 20 - 50 метров, а при сейсмокаротаже, по-видимому, нет.

Результаты сопоставления Vср. по скважинам Тулунская 1-0 и Марковская 9-Р показаны в таблице 5.

Таблица 5

Результаты сопоставления V ср.

В лаборатории петрофизических исследований накоплен большой материал по вычислению средних скоростей и произведено сопоставление со средними скоростями, определенными по данным каротажа. Вычисленная средняя квадратическая ошибка расхождения Vp ср. по двум методам равна +/- 8О м/сек.

Анализ расхождений результатов сопоставления показывает, что одним из основных источников погрешностей является ошибочность составления литологической колонки, а именно:

Неправильное соотношение засолоненных и глинистых пород с одной стороны, и плотных с другой;

Смешивание загипсованности и ангидритизации пород. (Загипсованность ведет к значительному понижению скоростных свойств, ангидритизация не столько сильно влияет на скоростные свойства);

Не выделение или неправильное выделение трещиноватых, кавернозных и пористых пород.

В совокупности все это может приводить к довольно значительным ошибкам в вычисленных пластовых и средних скоростях. В основном, по-видимому, за счет этих погрешностей и происходит расхождение лабораторных данных с сейсмокаротажом.

Для устранения этих ошибок мы используем кривые непрерывных геолого-геофизических исследований в скважине, таких как механический каротаж (наблюдается довольно тесная связь продолжительности проходки скважин со скоростями распространения упругих продольных волн), электрокаротаж и т.п.

В таблице 6 приведены вычисленные пластовые и средние скорости продольных упругих волн по сважинам Тулунского Присаянья.

Таблица 6

По верхнеангарской подсвите пластовые скорости в основном стабильны в рассматриваемом районе и лежат в диапазоне 4950 - 5060 м/сек. Лишь для Тулунской 1-0 отмечается низкое значение пластовой скорости, равное 4500 м/сек, обусловленное тем, что разрез сильно засолонен, а имеющиеся доломиты характеризуются весьма низкими скоростями.

Нижнеангарские отложения имеют повышенные пластовые скорости по сравнению с верхнеангарскими осадками. Величины пластовых скоростей не выдерживаются по сравниваемым скважинам постоянными, что вызвано неравномерным соотношением плотных, глинистых, засолоненных и загипсованных пород. Пластовые скорости по свите изменяются от 5300 до 5900 м/сек.

Пластовая скорость в отложениях булайской свиты по району довольно высока и изменяется от 5980 м/сек до 6290 м/сек, за исключением пластовых скоростей для булайских отложений по скважинам Тулунской 1-0 и Северо-Тулунской 2-Р, для которых она меняется в пределах 5450 - 5550 м/сек. Такое понижение скорости обусловлено значительной терригенностью и засолонением отложений.

Пластовые скорости в отложениях верхнебельской подсвиты изменяются в пределах 4900 - 5260 м/сек., по средне-нижнебельской - 5700 - 5880 м/сек.

По средне-нижнебельской подсвите пониженными скоростями характеризуются отложения Тулунской 1-0 скважины, что можно объяснить значительно большим содержанием в отложениях глинистых и засолоненных доломитов по сравнению с содержанием их в других скважинах Тулунской площади.

Пластовая скорость в отложениях усольской свиты довольно стабильна и изменяется в пределах 4730 - 4890 м/сек. Эти значения сопоставимы с пластовыми скоростями по усольской свите для площадей юго-восточной части Иркутского амфитеатра и близки им по величине.

По верхне-среднемотской подсвите пластовые скорости изменяются от 5500 до 5700 м/сек в рассматриваемом районе и, в общем ниже, чем для Марковской площади. Для Тулунской 1-0 скорость в этих отложениях аномально низка даже на фоне общего понижения пластовых скоростей и равна 5270 м/сек. Такое низкое значение объясняется присутствием в свите большого количества терригенного материала в доломитах, среднее значение Vp для которых равно 5370 м/сек., по 43 измерениям. Все плотные доломиты этой свиты имеют скорость не меньшую 5850 м/сек.

В нижнемотской подсвите скорость стабильна и изменяется от 4070 до 4150 м/сек. Понижение Vпл. по сравнению с другими районами платформы не случайно, а происходит вследствие более низких значений скоростей для песчаников, аргиллитов и алевролитов, на что обращалось внимание при анализе средних значений Vp по литологическим разновидностям.

Значения средних скоростей, вычисленных от кровли ангарской свиты до кровли осинского пласта, довольно стабильны и в среднем ниже, чем аналогичные средние скорости для большинства скважин юго-восточной части амфитеатра.

Выводы

В результате обобщения фактического материала определений скорости продольных волн лабораторным методом на керновом материале из скважин пробуренных в 1960 - 1965 годах:

- определены средние значения Vp для основных литологических разновидностей Приленского района и района Тулунского Присаянья. Отмечены черты сходства и различия в значениях Vp для основных типов пород сравниваемых районов.

- определены пластовые и средние для ряда скважин Тулунской и Марковской площадей. Описаны пределы изменения пластовых скоростей в этих районах.

- проведено сопоставление пластовых и средних скоростей, определенных двумя независимыми методами: сейсмокаротажом и лабораторным. Показана удовлетворительная сходимость результатов.

- возможны построения различных схем распределения Vp, вычисленных по лабораторным данным, например по средним скоростям от кровли ангарской свиты до кровли осинского горизонта и др.

- возможны построения зависимостей пластовой скорости от соленасыщенности разреза.

Библиографический список

1. Непско-Ботуобинская антеклиза - новая перспективная область добычи нефти и газа на Востоке СССР. Под редакцией А.Э. Канторовича и др. Новосибирск, «Наука», 1986

2. Перспективы нефтегазоносности Восточно-Сибирской платформы. Под редакцией В.Г. Васильева. М. Недра 1968 г.

3. Проблемы нефтегазоносности Сибири в свете учения академика И.М. Губкина. Наука, Новосибирск, 1984

4. Геология и нефтегазоносность юга Восточной Сибири. Тр.ВСНИИГГИМс, Иркутск, 1969

5. Строение и нефтегазоносность карбонатных резервуаров Сибирской платформы.Сборник научных трудов СНИИГГИМС Новосибирск. 1991

6. Теоретические и региональные проблемы геологии нефти и газа. «Наука», Новосибирск, 1991.

7. Рекомендации по методике геофизических исследований скважин и геологической интерпретации материалов для нефтегазоносных районов Восточной Сибири. Калинин , 1984.

8. Геология нефти и газа Сибирской платформы. Под ред. А.Э. Канторовича и др. Недра. М. 1981

9. Геофизические исследования при решении геологических задач в Восточной Сибири. Под редакцией В.Г. Васильева. М, Недра ,1970

10. Турицын К.С. Петрофизика и флюидогеодинамические процессы в осадочной толще (на примере Верхнечонского нефтегазового месторождения). Сборник. Геофизические исследования в Восточной Сибири на рубеже 20 века. Новосибирск. Наука, 1996, стр. 69-71.