Дипломная работа: Анализ состояния и повышение эффективности использования основных средств предприятия (на примере ООО «Интерстрой»)
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
41
Проиллюстрируем данные таблицы 5 на рисунке 9, на котором
представлена динамика движения основных фондов ООО «Интерстрой» за
2015-2017 гг.
Рисунок 9. Динамика движения основных фондов ООО
«Интерстрой» за 2015-2017 гг.
Анализ данных таблицы 5 и рисунка 9 позволяют сделать вывод о том,
что в 2016 г. наблюдается повышение коэффициента обновления на 5,8%, а в
2017 г. его снижение на 4,15%.
Положительным для предприятия считается, когда коэффициент
обновления основных средств по активной части превышает коэффициент
обновления по всем основным средствам, что у нас и наблюдается в 2015 году
(соответственно составили 4,33 и 5,1%) и в 2017 году (1,65 и 1,7%). Но
отрицательным является то, что коэффициент обновления ниже коэффициента
выбытия.
Динамика состояния основных средств ООО «Интерстрой»
представлена на рисунке 10.
42
Рисунок 10. Динамика состояние основных средств ООО
«Интерстрой» за 2015-2017 гг.
Как видно из рисунка 10, состояние основных средств оценено
положительно, так как коэффициент годности выше коэффициента износа.
В 2017 г. наблюдается рост коэффициента износа, это говорит о
незначительном ухудшении физического состояния основных фондов
общества.
Таким образом, проведенный анализ состава и динамики основных
фондов показал, что в 2017 г. сумма основных фондов снизилась на 4,3%.
Также в 2017 г. наблюдается ухудшение физического состояния основных
фондов ООО «Интерстрой».
2.3. Анализ показателей эффективности использования основных средств
на предприятии
Оценка эффективности использования основных фондов, как и других
видов ресурсов предприятия, базируется на расчете и анализе показателей
фондоотдачи и фондоемкости.
Проведем анализ эффективности использования основных фондов ООО
«Интерстрой».
Исходная информация для анализа фондорентабельности и фондоотдачи
представлена в таблице 6.
43
Таблица 6
Исходная информация для анализа фондорентабельности и
фондоотдачи ООО «Интерстрой» за 2015-2017 гг.
Показатель
Значение показателя
Изменение (+,-)
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2016 г.
2017 г.
Прибыль от
реализации
продукции;
203 890
57 303
58 720
-146 587
1 417
Объем выпуска
продукции, тыс. руб.
1 571 151
487 601
583 527
-1 083 550
95 926
Среднегодовая
стоимость основных
производственных
фондов
628 477
678 827
692 395
50 350
13 568
активной их части
402 984
431 874
448 266
28 890
16 392
действующего
оборудования
520 472
546 608
574 744
26 136
28 136
Удельный вес (доли
ед.):
активной части
фондов
0,64
0,64
0,65
-0,01
0,01
действующего
оборудования
0,83
0,81
0,83
-0,02
0,02
Фондоотдача
2,5
0,72
0,84
-1,78
0,12
Фондоотдача
активной части
3,9
1,13
1,3
-2,77
0,17
Фондоотдача
действующего
оборудования
3,02
0,89
1,02
-2,13
0,13
Рентабельность
продукции, %
23
15
12
-8
-3
Фондорентабельность.
32,44
8,44
8,48
-24
0,04
Фондоемкость
0,4
1,39
1,19
0,99
-0,2
Динамика среднегодовой стоимости основных фондов и фондоотдачи
представлена на рисунке 11.
Анализ данных таблицы 6 и рисунка 11 позволяет сделать следующие
выводы:
За анализируемый период наблюдается увеличение среднегодовой
стоимости основных фондов в 2016 г. на 50 350 тыс. руб., а 2017 г. – на 13 568
тыс. руб. Причиной увеличения стало приобретение нового оборудования.
В 2016 году снижения объема оказываемых услуг привело к снижению
фондоотдачи и фондорентабельности. В 2017 году фондоотдача увеличилась на
0,12.
44
Рисунок 11. Динамика среднегодовой стоимости основных фондов
и фондоотдачи за 2014-2017 гг.
На рисунке 12 представлена динамика среднегодовой стоимости
основных фондов и фондорентабельности.
Рисунок 12. Динамика среднегодовой стоимости основных фондов
и фондорентабельности за 2014-2017 гг.
Анализ использования основных фондов целесообразно вести в двух
направлениях, рассматривая, с одной стороны, влияние факторов на изменение
уровня фондоотдачи и, с другой стороны, влияние изменения фондоотдачи на
показатели деятельности предприятия.
0
100 000
200 000
300 000
400 000
500 000
600 000
700 000
800 000
2014
2015
2016
2017
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
Среднегодовая стоимость
основных
производственых фондов;
Фондорентабельность.
0
100 000
200 000
300 000
400 000
500 000
600 000
700 000
800 000
2014
2015
2016
2017
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
Среднегодовая
стоимость основных
производственых
фондов;
Фондоотдача.
Сумма, тыс. руб.
Сумма, тыс. руб.
45
На уровень фондоотдачи влияют стоимость основных производственных
фондов и объем выпуска валовой продукции. Из двух указанных
количественных факторов первичным является стоимость основных
производственных фондов, так как только при наличии может иметь место
выпуск продукции.
Определим влияние указанных факторов на изменение уровня
фондоотдачи – способом цепных подстановок. Отметим, прежде всего, что
среднегодовая стоимость основных производственных фондов в 2016 году
увеличилась на сумму 50 350 тыс. руб. а в 2017 году увеличилась на сумму 13
568 тыс. руб. Величина валовой продукции в 2016 году уменьшилась на сумму
1 083 550 тыс. руб., а в 2017 году произошло увеличение на 95 926 тыс. руб.
Фондоотдача основных производственных фондов в 2016 году снизилась на
1,78 руб./руб., а в 2017 году увеличилась на 0,12 руб/руб.
Определим фондоотдачу за 2015 год, при условии сохранения объема
валовой продукции на уровне плана (ВП
пл
) и увеличении среднегодовой
стоимости основных фондов до фактического уровня (Ф
0
) (формула 14):
ФО
1
= ВП
пл
/ Ф
0
(14)
ФО
1
= 1 571 151 / 470 241 = 3,34 руб./руб.
Изменение фондоотдачи под влиянием изменения стоимости основных
фондов (формула 15):
∆ФО
ф
= ФО
1
– ФО
0
(15)
∆ФО
ф
= 3,34 - 3,17 = 0,17 руб./руб.
Изменение фондоотдачи под влиянием изменения объема валовой
продукции (формула 16):
∆ФО
п
= ФО
0
- ФО
1
(16)
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/4272