Материал: Барщевский М.Ю. - Наследство и наследники. Том 1 - 2020.a6
–по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления фондом деятельности, противоречащей уставным целям;
–в связи с наступлением срока, до истечения которого создавался фонд;
–с наступлением указанных в условиях управления наследственным фондом обстоятельств;
–в связи с невозможностью формирования органов фонда. Так, в соответствии с абзацем вторым пункта 4 ста-
тьи 12320-2 ГК РФ, если в течение года со дня возникновения необходимости формирования органов наследственного фонда (отсутствие кворума в коллегиальных органах фонда, отсутствие единоличного исполнительного органа) такие органы не будут сформированы, фонд подлежит ликвидации по требованию выгодоприобретателя или уполномоченного государственного органа. До истечения указанного срока единоличный исполнительный орган наследственного фонда (при его наличии) продолжает осуществлять деятельность наследственного фонда в соответствии с условиями управления наследственным фондом.
Согласно абзацу второму пункта 7 статьи 12320-1 ГК РФ оставшееся после ликвидации наследственного фонда имущество подлежит передаче выгодоприобретателям соразмерно объему их прав на получение имущества или дохо-
да от деятельности фонда, если условиями управления наследственным фондом не предусмотрены иные правила распределения оставшегося имущества (в том числе его передача лицам, не являющимся выгодоприобретателями). При отсутствии возможности определить лиц, которым подлежит передаче оставшееся после ликвидации наследственного фонда имущество, такое имущество в соответствии с решением суда подлежит передаче в собственность Российской Федерации.
Хотелось бы предупредить наследодателей о том, что, передавая имущество наследственному фонду и делая своих наследников его выгодоприобретателями, они существенно ограничивают права этих лиц по сравнению с тем, на что им можно было бы рассчитывать при наследовании по закону или традиционному завещанию. Вместе с тем такая мера – это возможность в определенной мере обеспечить целостность и сохранность крупных имущественных комплексов. Однако механизмы реализации этой правовой конструкции должны быть очень точно определены наследодателем на перспективу с участием высококвалифицированных юристов и зафиксированы в завещании, решении о создании наследственного фонда, условиях управления и уставе наследственного фонда.
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
Хотелось бы отметить ряд моментов.
Первое. «Доходы» выгодоприобретателей от деятельности фонда подлежат налогообложению, как и деятельность самого фонда. А это немалые суммы.
Второе. Сколь бы умен и дальновиден ни был наследодатель, предусмотреть все возможные варианты развития рыночной экономики невозможно. А при создании фонда, при написании решения о его учреждении, при формулировке его устава и условий управления наследодатель волей-неволей вынужден предписывать будущему фонду правила его поведения на рынке – по крайней мере, если не полностью, то в очень значительной степени. Не очень себе представляю, как это будет работать.
И последнее. Наследственный фонд после регистрации должен, как и любой наследник, принять наследство. А что, интересно, делать, если уполномоченный орган наследственного фонда возьмет и откажется от наследства? Или еще «лучше» – совершит направленный отказ от наследства? Запрета на подобные действия в законе нет. Для меня ответ не очевиден.
Сомнения относительно жизнеспособности наследственных фондов возникают не только у меня. Еще до внесения соответствующих изменений в ГК РФ специалисты отмечали, что законодателями осуществлена попытка включить в российское законодательство совершенно новый институт с неясным юридическим статусом 262. При этом
262 Синицын С. А., Шелютто М. Л. В интересах ли бизнеса предложенная
никак не учитывается, что в наследственном праве многие нормы являются императивными, обеспечивая единообразное регулирование и защиту прав и законных интересов субъектов наследственных правоотношений, в связи с чем либерализация и тотальное ослабление регулирования диспозитивными нормами могут иметь негативные последствия263. Та к, в аннотации к статье С. А. Синицына и М. Л. Шелютто «В интересах ли бизнеса предложенная реформа российского наследственного права?» сказано, что такое изменение законодательства принципиально и необратимо изменяет традиции и само содержательное наполнение институтов российского наследственного права, меняя картину правопонимания, что впоследствии грозит обернуться сложностями на стадии правоприменения уже при разрешении конкретных споров264.
Новое законодательство, похоже, мало кого устраивает. Это со всей очевидностью вытекает и из того факта, что сейчас в Государственной Думе на рассмотрении находится проект федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Как сказано в пояснительной записке к законопроекту, вслед за Федеральным законом от 29 июля 2017 г.
реформа российского наследственного права? // Предпринимательское право. 2017. № 2. С. 17–25.
263Там же.
264Там же.
№ 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации», который ввел в отечественный правопорядок понятие наследственного фонда, создаваемого после смерти его учредителя для целей принятия наследства и управления унаследованным имуществом в соответствии с волей учредителя фонда, данный законопроект предусматривает право граждан создавать фонды для целей управления своим имуществом еще при своей жизни («прижизненный» фонд), который после их ухода из жизни будет становиться наследственным. Фактически законопроектом предлагается признать утратившими силу действующие статьи ГК РФ, посвященные
наследственным фондам (статьи 12320-1, 12320-2, 12320-3 ГК РФ).
Таким образом, в законопроекте по сути не оправдавший себя институт наследственных фондов заменяется новой правовой единицей – личным фондом. Среди его основных характеристик можно выделить следующие.
Личным фондом признается унитарная некоммерческая организация, учрежденная гражданином (или после его смерти – нотариусом) и преследующая цели управления имуществом фонда.
Личный фонд, созданный после смерти гражданина нотариусом, а также личный фонд, созданный при жизни гражданина и продолжающий свою деятельность после смерти учредителя, являются наследственными фондами.