Однако суды наряду с малолетним возрастом зачем-то продолжают выяснять способность (неспособность) потерпевшего осознавать характер и значение совершаемых с ним действий либо способность (неспособность) оказать сопротивление виновному. Так, С. был осужден, в том числе по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, за убийство малолетнего Н., которое совершил, испугавшись, что Н. может сообщить иным лицам о предшествующем убийстве его матери, совершенном С. В описательной части приговора суд указал, что Н. "в силу малолетнего возраста находился для С. в заведомо беспомощном состоянии"1.
Аналогичную формулировку использовал суд по делу, рассматриваемому по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью. Так, Д. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни, вызванной повреждением ноутбука, нанес малолетней С. клинком ножа 1 удар в область левого бедра. Его действия были квалифицированы по п. "в", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. При этом суд указал, что квалифицирующий признак "в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии" нашел свое подтверждение и пришел к выводу, что подсудимый Д. осознавал, что С. в силу своего малолетнего возраста не могла защитить себя, оказать активное сопротивление 2.
В вышеприведенных ситуациях судам следовало давать уголовно-правовую оценку содеянному только с учетом того, что потерпевший является малолетним и не акцентировать внимание на том, что он при этом находится в беспомощном состоянии. Аналогичным образом следует поступать применительно к установлению признаков, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 110.1 п. "а" ч. 3 ст. 1101, п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, где в качестве квалифицирующих обстоятельств предусмотрено совершение соответствующего преступления "в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии". Представляется, что при совершении преступлений против жизни и здоровья оба альтернативных признака, характеризующие потерпевшего, могут вменяться только при условии причинения вреда двум потерпевшим, один из которых является малолетним, а другой находится в беспомощном состоянии, не обусловленном недостижением четырнадцатилетнего возраста.
Несколько по иному обстоит дело с насильственными преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Использование беспомощного состояния наряду с физическим насилием и угрозой его применения является альтернативно-обязательным признаком основных составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, характеризующим способ. В то же время законодатель дифференцирует ответственность за половое сношение или действия сексуального харак- Приговор Волгоградского областного суда по делу № 2-8/ 2011от 2 февраля 2011 г. // ГАС "Правосудие" Приговор Нижегородского областного суда по делу № 2-39/2019 от 6 марта 2020 г. // База судебных и нормативных актов "Судакт". тера с использованием беспомощного состояния в зависимости от малолетнего возраста потерпевшей (потерпевшего). Если в силу малолетнего возраста лицо находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному в силу физических недостатков, содеянное должно квалифицироваться по п. "б" ч. 4 ст. 131 (или п. "б" ч. 4 ст. 132) УК РФ как половое сношение (или действия сексуального характера) с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего), совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Таким образом, в отличие от преступлений против жизни и здоровья, в преступлениях против половой неприкосновенности беспомощное состояние и малолетний возраст не являются взаимоисключающими и словесная формулировка квалификации должна содержать указание на оба признака.
Учитывая изложенное, следует заключить, что "беспомощное состояние", характеризующее определенные свойства потерпевшего и способ совершения преступления, относится к категории оценочных, определяющихся правосознанием лица, применяющего уголовный закон. Его наличие, являясь обоснованным и необходимым с одной стороны, в то же время создает определенные сложности в процессе правоприменения.
Библиографический список
1. Боровиков В.Б. Оценочные признаки в уголовном законе и их влияние на судебную практику /
2. Б. Боровиков // Уголовное право. - 2017. - № 4. -
3. 30-32.
4. Bibliograficheskij spisok
5. Borovikov V. B. Ocenochnye priznaki v ugolovnom zakone i ih vliyanie na sudebnuyu praktiku / V. B. Borovikov // Ugolovnoe pravo. - 2017. - № 4. - S. 30-32.