С БПК с дательным падежом конкурируют конструкции с зависимым предикатом в форме древнего местного падежа. При этом БПК с дательным падежом в отличие от последних описывают совершенное событие в зависимой части. Ср.:
(Квхсун хаана кырылаччы кыыйнан кэллэдинэ) - / [Субай хаанынан чыллырдаччы силлии турда] (Там же, с. 23) `Когда кровь на спине у него / Вскипала, бурля, и подступала к горлу, / Он, харкая, сплевывал алою кровью' (Там же, с. 299) и (Квхсун хаана кырылаччы кыыйнан кэлбитигэр) - / [Субай хаанынан чыллырдаччы силлии турда] (трансформация исходной фразы по модели дательного падежа) `Когда кровь на спине у него / Вскипела, бурля, и подступила к горлу, / Он, харкая, сплевывал алою кровью'.
Подобные БПК с дательным падежом в определенной мере соотносительны также с объектными конструкциями, оформленными винительным падежом:
(Квхсн хаана кырылаччы кыыйнан кэлбитигэр) - / [Субай хаанынан чыллырдаччы силлии турда] (трансформация исходной фразы по модели дательного падежа) `Когда кровь на спине у него / Вскипела, бурля, и подступила к горлу, / Он, харкая, сплевывал алою кровью' и (Квхсн хаана кырылаччы кыыйнан кэлбитин) - / [Субай хаанынан чыллырдаччы силлии турда] (трансформация исходной фразы по модели дательного падежа) `То, что кровь на спине у него / Вскипела, бурля, и подступила к горлу, / Он, харкая, сплевывал алою кровью'.
БПК с дательным падежом в составе сложного синтаксического целого иногда характеризуется такой ЗПЕ, которая повторяет постпозитивный фрагмент предшествующего высказывания:
Тодус халлаан уладатыттан / Уулаах-хаардаах былыт / Туруору даардыллан тадыста; / Тодус халлаан уладатыгар / Тодус дордоон этик этэн ньиргийэр. / Киккиниир киэк халлаан / Оройугар тахсан дьврбвлвhвн, / Биир CYYлэр этик буола mYсmэ. / Билиги биир CYYлэр этик буолбутугар / Уолах тиит бъ^адаЫт сада / Кутаа уот куугунаата, / Чаллах тиит быhадаhын сада / Сааллар чадылдан санньылыйда, / Уолах тиитинэн луксуйда, / Чаллах тиитинэн дьааЫшда; / Бороон торбос баЫт сада / Дохсун тобурахтаах муус куугунатта (Строптивый Кулун Куллустуур, 1985, с. 27)
`А следом за ней, с дождем и снегом, / Вылезла еще мрачнее туча: / Загремели в глубине девятого неба / Девять раскатистых громов; / Поднявшись на самую верхушку / Гулкого просторного неба, / Соединились они вместе, / Слились в один мощный гром. / Заполыхал большой костер - / Высотой до середины ветвистой лиственницы, / Засверкали разящие молнии - / До середины ветвистой лиственницы, / Ударили по мощным стволам, / Поразили могучие деревья; / Стали падать с небес крупные льдины-градины / Величиною с голову однотравого теленка' (Там же, с. 304).
Таким образом, БПК с дательным падежом в тексте олонхо функционируют в качестве ПЕ двух- и пятичленных ПК. Предикат ЗПЕ подобных БПК используются как опорная строка в начале эпических формул, описывающих облик героев/персонажей олонхо, местности и т.п. В структуре ЗПЕ рассмотренных БПК в большинстве случаев встречается глагол зрительного восприятия квр= `смотреть, видеть', в качестве предиката ЗПЕ часто употребляется причастие на =быт (23 %).
В олонхо «Строптивый Кулун Куллустуур» БПК с показателем дательного падежа могут выступать в роли членов параллелизма. В качестве предиката ЗПЕ БПК - опорного члена параллелизма используется формульное сочетание кврдвххв, кврвн турдахха. Обсуждаемые БПК могут представляться структурно-семантическими вариантами в виде БПК с древним местным и винительным падежами, однако в тексте анализированного олонхо они нами не обнаружены.
Список литературы
1. ГСЯЛЯ - Грамматика современного якутского литературного языка. Т. 2: Синтаксис / Е.И. Убрятова, Н.Е. Петров, Н.Н. Неустроев и др. Новосибирск: Наука, 1995. 336 с.
2. Ефремов Н.Н. Полипредикативные конструкции в якутском языке: Структурно-семантическое описание. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. 193 с.
3. Ефремов Н.Н. Эвиденциальные конструкции в эпическом тексте (на материале якутского героического эпоса) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2011. №3. С. 52-55.
4. Покатилова Н.В. К вопросу о формах параллелизма в эпическом жанре олонхо: из наблюдений над текстом // Язык - миф - культура народов Сибири: Сб. науч. ст. Якутск: Изд-во Якут. ун-та, 1996. С. 73-88.
5. Cотникова О.Н. Бессоюзные полипредикативные конструкции в тексте олонхо «Нюргун Боотур Стремительный» (под редакцией Э.К. Пекарского) // Россия и Польша: Историко-культурные контакты (сибирский феномен). Новосибирск: Наука, 2011. С. 183-188.
6. Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. Т. 2: Сложное предложение. Новосибирск: Наука, 1976. 377 с.
7. Шамина Л.А. Система бипредикативных конструкций с инфинитными формами глагола в тюркских языках Юж. Сибири. Новосибирск, 2004. 52 с.
8. Шамина Л.А. Бипредикативные конструкции с инфинитными формами глагола в тюркских языках Южной Сибири // Сибирский филологический журнал. 2007. №2. С. 91-104.
9. Строптивый Кулун Куллустуур. Якутское олонхо. М.: Гл. ред. вост. лит., 1985. 608 с.
References
1. Ubryatova E.I., Petrov N.E., Neustroev N.N. i dr. Grammatika sovremennogo yakutskogo literaturnogo yazyka. T. 2: Sintaksis [Grammar of modern Yakut literary language. Vol. 2: Syntax]. Novosibirsk, Nauka, 1995, 336 p.
2. Efremov N.N. Polipredikativnye konstruktsii v yakutskom yazyke: Strukturno-semanticheskoe opisanie [Polypredicative constructions in Yakut: structural-semantic description]. Novosibirsk, Izd-vo SO RAN, 1998, 193 p.
3. Efremov N.N. Evidentsial'nye konstruktsii v epicheskom tekste (na materiale yakutskogo geroicheskogo eposa) [Evidential constructions in the epic text (on material of the yakut heroic epic)]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii ipraktiki. 2011, no. 3, pp. 52-55.
4. Pokatilova N.V. K voprosu o formakh parallelizma v epicheskom zhanre olonkho: iz nablyudeniy nad tekstom [On the issue of parallel formulas in the epic genre olonkho: from text investigation]. Gabysheva L.L. (ed). Yazyk - mif - kul'tura narodov Sibiri: sb. nauch. st. [Language - Myth - Culture of Peoples of Siberia: Collection of scientific Articles]. Yakutsk, Yakut State University, 1996, pp. 73-88.
5. Sotnikova O.N. Bessoyuznye polipredikativnye konstruktsii v tekste olonkho Nyurgun Bootur Stremitel'nyy. Pod redaktsiey E.K. Pekarskogo [Conjunctionless polypredicative constructions in the text of olonkho «Nyurgun Bootur Stremitelny». E.K. Pekarsky (ed.)]. Ivanov V.N. (ed.) Rossiya i Pol'sha: Istoriko-kul'turnye kontakty (sibirskiy fenomen) [Russia and Poland: historical and cultural contacts (siberian phenomenon)]. Novosibirsk, Nauka, 2011, pp. 183-188.
6. Ubryatova E.I. Issledovaniya po sintaksisu yakutskogo yazyka. T. 2. Slozhnoe predlozhenie [Research on syntax of Yakut. Vol. 2. Compound sentence]. Novosibirsk, Nauka, 1976, 377 p.
7. Shamina L.A. Sistema bipredikativnykh konstruktsiy s infinitnymi formami glagola v tyurkskikh yazykakh Yuzhnoy Sibiri [System of bi-predikative constructions with infinite verb forms in Turkic Languages of Southern Siberia]. Novosibirsk, 2004, 52 p.
8. Shamina L.A. Bipredikativnye konstruktsii s infinitnymi formami glagola v tyurkskikh yazykakh Yuzhnoy Sibiri [Bi-predikative constructions with infinite verb forms in Turkic Languages of Southern Siberia]. Sibirskiy filologicheskiy zhurnal, 2007, no. 2, pp. 91-104.
9. Stroptivyy Kulun Kullustuur. Yakutskoe olonkho [Obstinate Kulun Kullustuur. Yakut olonkho]. Moscow, Gl. red. vost. lit., 1985. 608 p.