Материал: Договоры в сельском хозяйстве
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
90
- Страхованием товара что сводит к минимуму всевозможные риски с
утратой товара.
Преимущество простого складского свидетельства усматривают обычно в
том, что его оборот благодаря тому, что соответствующая ценная бумага
является предъявительской, может осуществляться путем передачи
соответствующего документа "из рук в руки" и нет необходимости каждый раз
переоформлять договор на хранение при последующей продаже зерна, так как
реализуется ценная бумага, а не само зерно.
В соответствии со ст. 914 ГК РФ складское свидетельство и каждая часть
двойного свидетельства должны иметь следующие реквизиты;
1) наименование и место нахождения товарного склада, принявшего товар на
хранение;
2) текущий номер складского свидетельства по реестру склада;
3) наименование юридического лица либо имя гражданина, от которого принят
товар на хранение, а также место нахождения (место жительства)
товаровладельца;
4) наименование и количество принятого на хранение товара - число единиц и
(или) товарных мест и (или) мера (вес, объем) товара;
5) срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается,
либо указание, что товар принят на хранение до востребования;
6) размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он
исчисляется, и порядок оплаты хранения;
7) дата выдачи складского свидетельства.
Обе части двойного складского свидетельства должны иметь идентичные
подписи уполномоченного лица и печати товарного склада.
При этом необходимо учитывать то, что согласно п. 2 ст. 913 ГК РФ
Документ, не соответствующий требованиям настоящей статьи, не является
двойным складским свидетельством. Держатель складского и залогового
91
свидетельств имеет право распоряжения хранящимся на складе товаром в
полном объеме о чем сказано в ст. 914 ГК РФ.
Хотя закон не требует обязательного страхования простых складских
свидетельств, однако для повышения надежности сохранности
помещенного на хранение товара, снижения рисков его утраты
рекомендуется страховать товар. При использовании двойных складских
свидетельств страхование предусмотрено законодательством при отделении
Варранта и передачи его в залог. Это позволит избежать потерь при утрате
зерна на элеваторе по тем или иным причина, так как стоимость зерна будет
возмещена страховой компанией.
Правовое обеспечение складских свидетельств оговорено ст. 912-917
части второй ГК РФ, письмом ЦБ РФ №04-34-2/2395 от 18.06.98 г.
разрешающее коммерческим банкам проводить операции со складскими
свидетельствами, и письмом Минфина РФ №16-00-17-67 от 17.06.98 г. В
главе 47 Гражданского кодекса имеется 10 статей посвященных хранению
на товарном складе, ряд ведомственных инструкций по ведению
бухгалтерского учета предусматривает применение складских свидетельств.
И этим Российское законодательство исчерпывается, есть только проект
закона «О простых и двойных складских свидетельств» отправленный
Советом Федерации на доработку в Государственную Думу. В связи с
актуальностью вопроса, не дожидаясь принятия федерального закона в 7
субъектах федерации приняты нормативные акты регулирующие оборот
этих ценных бумаг. Вот эти регионы: республика Марий Эл, республика
Чувашия, Ставропольский край, Свердловская, пензенская, Нижегородская и
Челябинская области. Локальные схемы на сегодняшний день реализуются
в г. Москва, Санкт Петербурге и др., то есть на сегодняшний день
Складские свидетельства используются в замкнутых схемах и не
поступают на вторичный рынок. На сегодняшний момент недостающие
правовые нормы восполняются в договорном порядке на основе правил
92
делового оборота. Но все это имеет ограниченное применение ввиду
отсутствия вторичного рынка складских свидетельств и не заинтересованности
в нем участников рынка.
93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Социально - экономические преобразования, осуществляемые в России в
течение последних десяти лет, поставили перед государством, обществом и
юридической наукой сложнейшую задачу проведения соответствующих
изменений в правовой системе страны, адекватных этим преобразованиями.
Анализ правового института гражданско-правового договора и практики его
применения, в частности, принципа свободы договора, диспозитивных начал в
гражданском праве в их сочетании с императивными нормами, с применением
мер юридической ответственности и усилением контроля за качеством
сельскохозяйственной продукции, ее соответствием установленным
стандартам, требованиям законодательства о защите прав потребителей,
позволяет сделать вывод, что институт гражданско-правового договора в сфере
реализации сельскохозяйственной продукции в основном отвечает решению
задач реформирования агропромышленного комплекса России в направлении
создания рыночных условий хозяйствования.
Вопрос, несомненно, нуждается в дальнейшем глубоком и всестороннем
научном исследовании, но, в то же время, уже ныне ясно, что практика
выдвинула целый ряд проблем теоретического и практического порядка в плане
совершенствования указанного договора, от решения которых зависит
окончательная оценка его эффективности.
По итогам работы, можно сделать ряд предложений, направленных на
совершенствование договоров и договорных отношений в сельском хозяйстве:
необходимо более четко определить в законодательстве правовой статус
сельскохозяйственной организации. Предлагается следующий вариант.
Сельскохозяйственной признается организация, правовой статус которой
соответствует одной из организационно-правовых форм коммерческих
организаций, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской
Федерации, деятельность которой направлена в основном на производство
94
сельскохозяйственной продукции и переработку сельскохозяйственной
продукции собственного производства. Удельный вес доходов (выручки от
реализации) от указанных видов деятельности в валовом доходе организации
устанавливается законодательством, но он должен быть единым для всех
случаев, для любых правоотношений, в которые вступает
сельскохозяйственный производитель. Размер этого показателя может
равняться 70%, но может быть и иным. Указанный статус закреплен в
Федеральном законе от 29.12.2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского
хозяйства", но требует доработок.
Необходимо разработать в законодательном порядке новые формы
договорных связей сельскохозяйственных организаций с государством,
совмещающие функции закупок продукции для государственных нужд и
поддержки доходов сельскохозяйственных организаций с целью насыщения
рынка качественной, экологически чистой, соответствующей требованиям
стандартов и потребителей сельскохозяйственной продукцией; при этом
предлагается использовать опыт стран с развитой рыночной экономикой
(Правительственные программы поддержки сельскохозяйственных
производителей), однако без механического его перенесения на российскую
почву.
Использовать в различных видах типизации договорных форм. Такая
типизация связана прежде всего с разработкой примерных образцов. Этому
вопросу посвящена, в частности, специальная статья ГК РФ (ст. 427). Указанная
статья относится в равной мере к случаям разработки формуляра договора и
включения в какой-либо документ отдельных примерных условий договора.
Использование примерных форм влечет за собой определенные правовые
последствия. В этой связи соответствующая статья указывает на два
обязательных признака примерных форм: во-первых, они должны быть
разработаны для договоров соответствующего вида, т.е. в необходимых
пределах специализированы, и, во-вторых, опубликованы в печати. Последнее
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8063