Эффективность влияния методики сопряженного развития гибкости и скоростно-силовых качеств на технику выполнения соревновательных элементов гимнасток юношеской сборной команды по художественной гимнастики штата Малайзии
В.Е. Андреева
В последние годы результаты соревнований по художественной гимнастике говорят о возросшем мастерстве спортсменов многих стран мира. Всё усиливающаяся конкуренция на международной гимнастической арене, опыт практики позволяют прогнозировать дальнейшее развитие художественной гимнастики - зрелищного вида спорта, чьи разнообразные и динамичные упражнения являются олицетворением грациозности, пластичности и музыкальности.
Эта тенденция будет развиваться не только за счёт включения в комбинации элементов разноструктурной сложности и неординарности композиций, но, в большей мере, за счёт виртуозности исполнения, особой выразительности, эмоциональности, артистизма и хореографической подготовки гимнасток. В то же время, все эти компоненты исполнительского мастерства, столь необходимые в борьбе за высшие гимнастические титулы, следует развивать, начиная с младшего школьного возраста.
Первый взрослый разряд в художественной гимнастике является базовой основой в иерархии квалификационных нормативов, которая служит границей в спорт высших достижений, и именно в возрасте 9-10 лет закладывается фундамент спортивно-технического мастерства юных гимнасток. художественная гимнастика гибкость прыгучесть
Художественная гимнастика принадлежит к группе сложно-координационных видов спорта и особенностью мастерства в этом виде спорта является овладение сложной и тонкой координацией движений, умение передавать не только общий характер движения, но и его детали (Л.А.Карпенко, 2000, И.А. Винер, 2003).
Среди качеств, играющих ведущую роль в художественной гимнастике, авторы выделяют: гибкость в тазобедренных суставах, прыгучесть, гибкость позвоночного столба (И. Ванков, 1977); активную гибкость, прыгучесть, скоростно-силовые качества (С.А. Кувшинникова 1983); пассивную гибкость, специальную выносливость, активную гибкость, ловкость и быстроту (И.В. Цепелевич, 2007).
Роль других физических качеств, таких как сила, быстрота, скоростно-силовые качества, выносливость зачастую оценивается как вспомогательная, укрепляющая, а иногда и как отрицательно влияющая на технику движений гимнастки.
Необходимо отметить, однако, что упражнения в современной художественной гимнастике представляют собой сложнейшие композиции разнохарактерных движений: переворотов, равновесий, наклонов, волн, танцевальных шагов, поворотов, вращений. Среди них различные виды прыжков составляют до 30%.
Развитие и совершенствование скоростно-силовых качеств и гибкости подчинено определенным закономерностям. В художественной гимнастике, являющейся одним из самых «молодых» видов спорта по возрасту начала занятий, эти закономерности имеют свою специфику и требуют пристального внимания по двум основным причинам.
Первая заключается в том, что в ряде работ теоретики и практики спорта констатировали наличие отрицательного взаимовлияния между силовыми качествами и гибкостью (Ю.П. Кобяков, 1976, Holcomb W., 2000). Другие авторы, однако, не поддерживают эту точку зрения (Hebbelinck M., 1988). Зачастую противоречивые выводы приводятся в некоторых работах относительно взаимовлияния быстроты и гибкости (Е.К. Савенкова, 2005), особенно если в процессе развитии быстроты имеет место элемент силовой тренировки.
Вторая причина состоит в том, что скоростно-силовые качества и гибкость имеют перекрывающиеся сенситивные периоды, возрастные периоды в которых происходит наиболее эффективное развитии данного качества. Это отчетливо видно в возрасте 9-10 (11) лет, соответствующем этапу базовой подготовки в художественной гимнастике.
Таким образом, актуальность проблемы состоит в существовании достаточно сложной ситуации, когда два, а то и три частично противодействующих качества представляется неэффективным развивать последовательно, одно за другим (так как существует риск упустить сенситивный период развития одного из них). Суть проблемы заключается в том, что развивать эти качества совместно или сопряженно не позволяет существующая методическая база подготовки в художественной гимнастике.
В связи с необходимостью поиска путей ее решения была выдвинута гипотеза, основанная на предположении, что сопряженное развитие скоростно-силовых качеств и гибкости, когда упражнения носят скоростно-силовой характер и при этом требуют максимального или околомаксимального проявления гибкости, представляется наиболее предпочтительным с точки зрения требований соревновательной деятельности. Такой подход в методике тренировки должен положительно сказаться не только на развитии указанных физических качеств, но и привести к совершенствованию соревновательных элементов, требующих их совместного проявления.
Для проверки выдвинутой гипотезы была сформулирована цель исследования, которая заключалась в разработке методики сопряженного развития гибкости и скоростно-силовых качеств на этапе базовой подготовки в художественной гимнастике и проверки ее эффективности.
Исследование проводились с участием гимнасток юношеских сборных команд двух штатов Малайзии - штата Перак и штата Нэгери Сембилан.в возрасте от 9 до 11 лет. Всего приняло участие 24 человека.
В ходе педагогического эксперимента регистрировалось различные характеристики: гибости - 6 (использовался гравитационный гониометр Leighton Flexometer (Leighton, Jack R., 1956); прыгучести - 8 (использовалась тензоплатформа KISTLER Quattro Jump©, оснащенная программным обеспечением Quattro Jump© Version 1.08 Copyright© 2002, Kistler Instrumente AG, Kistler Instrument Corp.).
Результаты проведенных исследований продемонстрировали ряд положительных изменений в показателях прыгучести у спортсменок экспериментальной группы.
Несмотря на то, что традиционная тренировка на совершенствование гибкости и скоростно-силовых качеств оказала положительное влияние на некоторые характеристики прыгучести у гимнасток контрольной группы, преимущество экспериментальной перед традиционной тренировкой было очевидным и достаточно выраженным (Табл. 1).
Таблица 1
Преимущества экспериментальной тренировки над традиционной по показателям прыгучести после завершения педагогического эксперимента
|
Показатели в тестовых упражнениях |
Преимущество, (ЕИ) |
Преимущество, (%) |
Достоверность (р) |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
Выпрыгивание вверх с места |
||||
|
Высота выпрыгивания (см) |
-1.76 |
-4.97 |
0.370 (отсутствует) |
|
|
Мощность при выпрыгивании (Вт/кг) |
0.38 |
2.05 |
0.710 (отсутствует) |
|
|
Выпрыгивание вверх с места со взмахом рук |
||||
|
Высота выпрыгивания, (см) |
2.55 |
7.24 |
0.037 |
|
|
Мгновенное усилие при выпрыгивании, (у.е) |
0.19 |
14.07 |
0.047 |
|
|
Мощность при выпрыгивании, (Вт/кг) |
0.12 |
0.5 |
0.894 (отсутствует) |
|
|
Эффект предварительного растягивания мышц, (%) |
1.32 |
Нр |
0.503 (отсутствует) |
|
|
Выпрыгивании вверх с места в пятикратном прыжке |
||||
|
Средняя высота выпрыгивания (см) |
2.61 |
8.01 |
0.048 |
|
|
Средняя мощность выпрыгивания (Вт/кг) |
3.84 |
14.8 |
0.050 |
(ЕИ) - Единицы измерения; Нр - не рассчитывается
В частности, экспериментальная тренировка имела выраженное преимущество перед традиционной в высоте выпрыгивания вверх с места со взмахом рук, мгновенном усилии при выпрыгивании с места со взмахом рук, средней высоте выпрыгивания вверх с места в пятикратном прыжке и в средней мощности выпрыгивания вверх с места в пятикратном прыжке.
Помимо регистрировавшихся характеристик прыгучести, гимнастки экспериментальной группы существенно и достоверно (p<0.001) улучшили показатели экспертной оценки при выполнении тестового прыжка шагом в кольцо (Табл. 2).
Таблица 2
Показатели экспертных оценок при выполнении тестового прыжка шагом в кольцо у гимнасток экспериментальной группы
|
Показатель |
До ПЭ, x (SD) |
После ПЭ x (SD) |
Разница средн. (95% дов. инт) |
t-критерий (ст. свободы) |
p |
|
|
Экспертная оценка, (баллы) |
0.508 (0.1) |
0.786 (0.12) |
-0.278 (-0.33, -0.23) |
-13.09 (9) |
0.000 |
Гимнастки экспериментальной группы продемонстрировали прирост в 0.278 балла, что составило 54.7%.
Спортсменки контрольной группы, тренировавшиеся по традиционной методике тренировки также продемонстрировали определенную степень роста по показателям экспертных оценок (Табл.3 ).
Таблица 3
Показатели экспертных оценок при выполнении тестового прыжка шагом в кольцо у гимнасток контрольной группы
|
Показатель |
До ПЭ, x (SD) |
После ПЭ x (SD) |
Разница средн. (95% дов. инт) |
t-критерий (ст. свободы) |
p |
|
|
Экспертная оценка, (баллы) |
0.515 (0.09) |
0.639 (0.13) |
-0.124 (-0.182, -0.065) |
-4.78 (9) |
0.001 |
Прирост в показателях экспертных оценок также оказался достоверным (p<0.01), хоть и ниже уровнем, нежели у спортсменок экспериментальной группы. Он составил 0.124 балла по группе, что очевидно уступало показателям прогресса в экспериментальной группе. Прирост выраженный в процентах составил 23.9% по группе в конце педагогического эксперимента.
Несмотря на то, что традиционная тренировка на совершенствование гибкости и скоростно-силовых качеств также положительно повлияла на некоторые характеристики гибкости, преимущество экспериментальной тренировки перед традиционной оказалось явно выраженным (Табл. 4).
Таблица 4
Преимущества экспериментальной тренировки над традиционной по показателям амплитуды движений в тазобедренном суставе после завершения педагогического эксперимента
|
Показатель максимальной амплитуды |
Преимущество, () |
Преимущество, (%) |
Достоверность (р) |
|
|
Сгибания бедра с опорой о гимнастическую стенку |
12.7 |
8.29 |
0.047 |
|
|
Сгибания бедра без опоры о гимнастическую стенку |
29.1 |
24.4 |
0.000 |
|
|
Отведения бедра с опорой о гимнастическую стенку |
8.2 |
5.37 |
0.281 (отсутствует) |
|
|
Отведения бедра без опоры о гимнастическую стенку |
15.6 |
11.64 |
0.049 |
|
|
Разгибания бедра назад с опорой о гимнастическую стенку |
12.4 |
11.68 |
0.022 |
|
|
Разгибания бедра назад без опоры о гимнастическую стенку |
11.00 |
11.58 |
0.034 |
Экспериментальная тренировка привела к улучшению выполнения соревновательных элементов, требующих комплексного проявления гибкости и скоростно-силовых качеств. Так например экспертные оценки за выполнение прыжка шагом в кольцо достоверно улучшились в экспериментальной и контрольной группе, однако статистическое сравнение показало достоверное (p<0.05) превосходство экспериментальной группы над контрольной в конце педагогического эксперимента, что доказывает эффективность разработанной методики сопряженного развития гибкости и скоростно-силовых способностей гимнасток на данном этапе их физического развития (Табл. 5).
Таблица 5
Показатели экспертных оценок при выполнении тестового прыжка шагом в кольцо у гимнасток экспериментальной и контрольной группы после окончания педагогического эксперимента
|
Показатель |
ЭГ (n=10), x (SD) |
KГ (n=10), x (SD) |
Разница средних (95% дов. инт) |
t-критерий (ст.свободы) |
p |
|
|
Экспертная оценка, (баллы) |
0.786 (0.12) |
0.639 (0.13) |
0.147 (0.025, 0.27) |
2.53 (9) |
0.021 |
Литература
1. Ванков И., Ванкова М. Проучване въерху системата на спортно-педагогическия контрол в художествената гимнастика// Въпроси на физическата култура. - 1977. - № 9. - с. 486-493.