Контрольная работа: Эффективность влияния методики сопряженного развития гибкости и скоростно-силовых качеств на технику выполнения соревновательных элементов гимнасток юношеской сборной команды по художественной гимнастики штата Малайзии

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Эффективность влияния методики сопряженного развития гибкости и скоростно-силовых качеств на технику выполнения соревновательных элементов гимнасток юношеской сборной команды по художественной гимнастики штата Малайзии

В.Е. Андреева

В последние годы результаты соревнований по художественной гимнастике говорят о возросшем мастерстве спортсменов многих стран мира. Всё усиливающаяся конкуренция на международной гимнастической арене, опыт практики позволяют прогнозировать дальнейшее развитие художественной гимнастики - зрелищного вида спорта, чьи разнообразные и динамичные упражнения являются олицетворением грациозности, пластичности и музыкальности.

Эта тенденция будет развиваться не только за счёт включения в комбинации элементов разноструктурной сложности и неординарности композиций, но, в большей мере, за счёт виртуозности исполнения, особой выразительности, эмоциональности, артистизма и хореографической подготовки гимнасток. В то же время, все эти компоненты исполнительского мастерства, столь необходимые в борьбе за высшие гимнастические титулы, следует развивать, начиная с младшего школьного возраста.

Первый взрослый разряд в художественной гимнастике является базовой основой в иерархии квалификационных нормативов, которая служит границей в спорт высших достижений, и именно в возрасте 9-10 лет закладывается фундамент спортивно-технического мастерства юных гимнасток. художественная гимнастика гибкость прыгучесть

Художественная гимнастика принадлежит к группе сложно-координационных видов спорта и особенностью мастерства в этом виде спорта является овладение сложной и тонкой координацией движений, умение передавать не только общий характер движения, но и его детали (Л.А.Карпенко, 2000, И.А. Винер, 2003).

Среди качеств, играющих ведущую роль в художественной гимнастике, авторы выделяют: гибкость в тазобедренных суставах, прыгучесть, гибкость позвоночного столба (И. Ванков, 1977); активную гибкость, прыгучесть, скоростно-силовые качества (С.А. Кувшинникова 1983); пассивную гибкость, специальную выносливость, активную гибкость, ловкость и быстроту (И.В. Цепелевич, 2007).

Роль других физических качеств, таких как сила, быстрота, скоростно-силовые качества, выносливость зачастую оценивается как вспомогательная, укрепляющая, а иногда и как отрицательно влияющая на технику движений гимнастки.

Необходимо отметить, однако, что упражнения в современной художественной гимнастике представляют собой сложнейшие композиции разнохарактерных движений: переворотов, равновесий, наклонов, волн, танцевальных шагов, поворотов, вращений. Среди них различные виды прыжков составляют до 30%.

Развитие и совершенствование скоростно-силовых качеств и гибкости подчинено определенным закономерностям. В художественной гимнастике, являющейся одним из самых «молодых» видов спорта по возрасту начала занятий, эти закономерности имеют свою специфику и требуют пристального внимания по двум основным причинам.

Первая заключается в том, что в ряде работ теоретики и практики спорта констатировали наличие отрицательного взаимовлияния между силовыми качествами и гибкостью (Ю.П. Кобяков, 1976, Holcomb W., 2000). Другие авторы, однако, не поддерживают эту точку зрения (Hebbelinck M., 1988). Зачастую противоречивые выводы приводятся в некоторых работах относительно взаимовлияния быстроты и гибкости (Е.К. Савенкова, 2005), особенно если в процессе развитии быстроты имеет место элемент силовой тренировки.

Вторая причина состоит в том, что скоростно-силовые качества и гибкость имеют перекрывающиеся сенситивные периоды, возрастные периоды в которых происходит наиболее эффективное развитии данного качества. Это отчетливо видно в возрасте 9-10 (11) лет, соответствующем этапу базовой подготовки в художественной гимнастике.

Таким образом, актуальность проблемы состоит в существовании достаточно сложной ситуации, когда два, а то и три частично противодействующих качества представляется неэффективным развивать последовательно, одно за другим (так как существует риск упустить сенситивный период развития одного из них). Суть проблемы заключается в том, что развивать эти качества совместно или сопряженно не позволяет существующая методическая база подготовки в художественной гимнастике.

В связи с необходимостью поиска путей ее решения была выдвинута гипотеза, основанная на предположении, что сопряженное развитие скоростно-силовых качеств и гибкости, когда упражнения носят скоростно-силовой характер и при этом требуют максимального или околомаксимального проявления гибкости, представляется наиболее предпочтительным с точки зрения требований соревновательной деятельности. Такой подход в методике тренировки должен положительно сказаться не только на развитии указанных физических качеств, но и привести к совершенствованию соревновательных элементов, требующих их совместного проявления.

Для проверки выдвинутой гипотезы была сформулирована цель исследования, которая заключалась в разработке методики сопряженного развития гибкости и скоростно-силовых качеств на этапе базовой подготовки в художественной гимнастике и проверки ее эффективности.

Исследование проводились с участием гимнасток юношеских сборных команд двух штатов Малайзии - штата Перак и штата Нэгери Сембилан.в возрасте от 9 до 11 лет. Всего приняло участие 24 человека.

В ходе педагогического эксперимента регистрировалось различные характеристики: гибости - 6 (использовался гравитационный гониометр Leighton Flexometer (Leighton, Jack R., 1956); прыгучести - 8 (использовалась тензоплатформа KISTLER Quattro Jump©, оснащенная программным обеспечением Quattro Jump© Version 1.08 Copyright© 2002, Kistler Instrumente AG, Kistler Instrument Corp.).

Результаты проведенных исследований продемонстрировали ряд положительных изменений в показателях прыгучести у спортсменок экспериментальной группы.

Несмотря на то, что традиционная тренировка на совершенствование гибкости и скоростно-силовых качеств оказала положительное влияние на некоторые характеристики прыгучести у гимнасток контрольной группы, преимущество экспериментальной перед традиционной тренировкой было очевидным и достаточно выраженным (Табл. 1).

Таблица 1

Преимущества экспериментальной тренировки над традиционной по показателям прыгучести после завершения педагогического эксперимента

Показатели в тестовых упражнениях

Преимущество, (ЕИ)

Преимущество, (%)

Достоверность (р)

1

2

3

4

Выпрыгивание вверх с места

Высота выпрыгивания (см)

-1.76

-4.97

0.370 (отсутствует)

Мощность при выпрыгивании (Вт/кг)

0.38

2.05

0.710 (отсутствует)

Выпрыгивание вверх с места со взмахом рук

Высота выпрыгивания, (см)

2.55

7.24

0.037

Мгновенное усилие при выпрыгивании, (у.е)

0.19

14.07

0.047

Мощность при выпрыгивании, (Вт/кг)

0.12

0.5

0.894 (отсутствует)

Эффект предварительного растягивания мышц, (%)

1.32

Нр

0.503 (отсутствует)

Выпрыгивании вверх с места в пятикратном прыжке

Средняя высота выпрыгивания (см)

2.61

8.01

0.048

Средняя мощность выпрыгивания (Вт/кг)

3.84

14.8

0.050

(ЕИ) - Единицы измерения; Нр - не рассчитывается

В частности, экспериментальная тренировка имела выраженное преимущество перед традиционной в высоте выпрыгивания вверх с места со взмахом рук, мгновенном усилии при выпрыгивании с места со взмахом рук, средней высоте выпрыгивания вверх с места в пятикратном прыжке и в средней мощности выпрыгивания вверх с места в пятикратном прыжке.

Помимо регистрировавшихся характеристик прыгучести, гимнастки экспериментальной группы существенно и достоверно (p<0.001) улучшили показатели экспертной оценки при выполнении тестового прыжка шагом в кольцо (Табл. 2).

Таблица 2

Показатели экспертных оценок при выполнении тестового прыжка шагом в кольцо у гимнасток экспериментальной группы

Показатель

До ПЭ, x (SD)

После ПЭ x (SD)

Разница средн. (95% дов. инт)

t-критерий (ст. свободы)

p

Экспертная оценка, (баллы)

0.508 (0.1)

0.786 (0.12)

-0.278 (-0.33, -0.23)

-13.09 (9)

0.000

Гимнастки экспериментальной группы продемонстрировали прирост в 0.278 балла, что составило 54.7%.

Спортсменки контрольной группы, тренировавшиеся по традиционной методике тренировки также продемонстрировали определенную степень роста по показателям экспертных оценок (Табл.3 ).

Таблица 3

Показатели экспертных оценок при выполнении тестового прыжка шагом в кольцо у гимнасток контрольной группы

Показатель

До ПЭ, x (SD)

После ПЭ x (SD)

Разница средн. (95% дов. инт)

t-критерий (ст. свободы)

p

Экспертная оценка, (баллы)

0.515 (0.09)

0.639 (0.13)

-0.124 (-0.182, -0.065)

-4.78 (9)

0.001

Прирост в показателях экспертных оценок также оказался достоверным (p<0.01), хоть и ниже уровнем, нежели у спортсменок экспериментальной группы. Он составил 0.124 балла по группе, что очевидно уступало показателям прогресса в экспериментальной группе. Прирост выраженный в процентах составил 23.9% по группе в конце педагогического эксперимента.

Несмотря на то, что традиционная тренировка на совершенствование гибкости и скоростно-силовых качеств также положительно повлияла на некоторые характеристики гибкости, преимущество экспериментальной тренировки перед традиционной оказалось явно выраженным (Табл. 4).

Таблица 4

Преимущества экспериментальной тренировки над традиционной по показателям амплитуды движений в тазобедренном суставе после завершения педагогического эксперимента

Показатель максимальной амплитуды

Преимущество, ()

Преимущество, (%)

Достоверность (р)

Сгибания бедра с опорой о гимнастическую стенку

12.7

8.29

0.047

Сгибания бедра без опоры о гимнастическую стенку

29.1

24.4

0.000

Отведения бедра с опорой о гимнастическую стенку

8.2

5.37

0.281 (отсутствует)

Отведения бедра без опоры о гимнастическую стенку

15.6

11.64

0.049

Разгибания бедра назад с опорой о гимнастическую стенку

12.4

11.68

0.022

Разгибания бедра назад без опоры о гимнастическую стенку

11.00

11.58

0.034

Экспериментальная тренировка привела к улучшению выполнения соревновательных элементов, требующих комплексного проявления гибкости и скоростно-силовых качеств. Так например экспертные оценки за выполнение прыжка шагом в кольцо достоверно улучшились в экспериментальной и контрольной группе, однако статистическое сравнение показало достоверное (p<0.05) превосходство экспериментальной группы над контрольной в конце педагогического эксперимента, что доказывает эффективность разработанной методики сопряженного развития гибкости и скоростно-силовых способностей гимнасток на данном этапе их физического развития (Табл. 5).

Таблица 5

Показатели экспертных оценок при выполнении тестового прыжка шагом в кольцо у гимнасток экспериментальной и контрольной группы после окончания педагогического эксперимента

Показатель

ЭГ (n=10), x (SD)

KГ (n=10), x (SD)

Разница средних (95% дов. инт)

t-критерий (ст.свободы)

p

Экспертная оценка, (баллы)

0.786 (0.12)

0.639 (0.13)

0.147 (0.025, 0.27)

2.53 (9)

0.021

Литература

1. Ванков И., Ванкова М. Проучване въерху системата на спортно-педагогическия контрол в художествената гимнастика// Въпроси на физическата култура. - 1977. - № 9. - с. 486-493.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1131350/