Смит считал, что увеличение заработной платы ведет к увеличению издержек и, следовательно, повышению стоимости товара. Поэтому капиталистам невыгодно повышать заработную плату рабочим. Однако причина, которая вызывает рост заработной платы - накопление капитала, способствует и росту производительности труда, поскольку труд снабжается лучшими орудиями. В результате происходит снижение издержек в расчете на единицу товара, которое уравновешивает влияние на цену растущей заработной платы.
В отличие от Смита, Маркс утверждал, что рабочий продает капиталисту не труд, а свою способность к труду, рабочую силу. Особенность рабочей силы заключается в том, что она имеет свойство создавать товар, стоимость которого выше стоимости самой рабочей силы, т.е. того, что необходимо для поддержания жизни рабочего и членов его семьи. В результате образуется разница между стоимостью товара, произведенного трудом рабочего, и стоимостью рабочей силы - заработной платой. Эта разница и представляет собой прибавочную стоимость.
Создав учение о прибавочной стоимости, Маркс показал суть капиталистической эксплуатации - присвоение капиталистами прибавочной стоимости, созданной рабочими. Согласно теории Макса, в создании новой стоимости участвует только один фактор - рабочий, владелец рабочей силы. Доход капиталиста - результат неоплаченного труда рабочих. Рабочим должна принадлежать вся произведенная ими стоимость. Теория прибавочной стоимости Маркса ставила целью показать, что труд является источником прибыли, которая присваивается капиталистами. Прибыль ни что иное, как превращенная форма прибавочной стоимости.
Смит тоже рассматривал прибыль как продукт неоплаченного труда рабочих. Он писал: «Стоимость, которую рабочий прибавляет к стоимости материалов, распадается сама в этом случае на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал». По мнению Маркса, Смит уловил истинное происхождение прибавочной стоимости. Тем не менее, правильно объявляя прибыль продуктом неоплаченного труда рабочих, Смит не смог объяснить, как происходит присвоение прибавочной стоимости.
Итак, в отличие от Смита, Маркс считал, что капитализм обладает глубокими внутренними противоречиями и является исторически преходящей общественно-экономической формацией. Маркс критиковал классическую политическую экономию за внеисторический подход к изучению капитализма, который выражался в том, что капиталистический строй трактовался не как исторически преходящая ступень общественного развития, а как абсолютная конечная форма общественного производства, которая будет существовать вечно.
Заключение
В теориях А.Смита и К.Маркса существуют различные взгляды на капитал, заработную плату и прибыль.
Смит вводит деление капитала на основной и оборотный. Оборотный капитал уходит от владельца в одной форме, а возвращается в другой. Основной капитал приносит прибыль без перемены владельца и без дальнейшего обращения.
Маркс исследует механизм создания прибавочной стоимости и в связи с этим вводит деление капитала на постоянный и переменный капитал. Постоянный капитал - та часть капитала, которая превращается в средства производства и не создает новой стоимости. Переменный капитал расходуется на покупку рабочей силы и в процессе производства изменяет свою стоимость; он не только воспроизводит собственный эквивалент, но и создает излишек - прибавочную стоимость.
По мнению Смита, заработная плата должна обеспечивать покупку рабочим средств к жизни и, как правило, несколько превышать уровень, достаточный для возможности существования человека. В его трактовке заработная плата выступает как плата за труд. Смит считал, что увеличение заработной платы ведет к увеличению издержек, а, следовательно, и повышению стоимости товара. Поэтому капиталистам невыгодно повышать заработную плату рабочим.
По Марксу, что рабочий продает капиталисту не труд, а свою способность к труду, рабочую силу. Рабочая сила обладает способностью создавать прибавочную стоимость, которую капиталист присваивает безвозмездно. Это несправедливо, потому что рабочим должна принадлежать вся произведенная ими стоимость.
Создав учение о прибавочной стоимости, Маркс показал суть капиталистической эксплуатации - присвоение капиталистами прибавочной стоимости, созданной рабочими. Прибыль капиталиста - результат неоплаченного труда рабочих.
Смит тоже рассматривал прибыль как продукт неоплаченного труда рабочих, однако он не смог объяснить, как происходит присвоение прибавочной стоимости.
Итак, Маркс критиковал классическую политическую экономию за внеисторический подход к изучению капитализма, который выражался в том, что капиталистический строй трактовался не как исторически преходящая ступень общественного развития, а как абсолютная конечная форма общественного производства, которая будет существовать вечно.
Список использованной литературы
1)экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.С.Авадзе, проф. А.С.Квасова. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
2)мировой экономики: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б.Поляка, А.Н.Марковой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
3)Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М.: Политиздат, 1985.
4)Аникин А.В. Адам Смит. - М.: Молодая гвардия, 1968.
5)Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1962.
6)Маркс К. Капитал. Т. 1-3 // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1960. Т. 23-25.
7)Маркс К. Теории прибавочной стоимости. IV т. «Капитала» // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1960. Т. 26.