Содержание
Введение
. Теоретические аспекты функционирования финансовой системы
.1 Понятие финансовой системы
.2 Условия договора и прекращения
. Классификация и структура регулируемых договоров
.1 Виды нормативных документов
.2 Методы исполнения и прекращения договорных обязательств
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В настоящее время надежная финансовая система является стержнем в развитии и успешного функционирования и стабильности экономики в целом. Эта система является основой, мобилизующей и распределяющей сбережения общества и облегчающей его повседневные операции. Следовательно, хотя структурный переход в основном централизованно планируемой и контролируемой экономики к экономике, функционирующей в соответствии с рыночными принципами, включает в себя многие элементы, самое важное - создать надежную финансовую систему. После того, как создана надежная финансовая система, могут развиваться рынки денег и капитала, особенно первичный и вторичный рынки национальных государственных ценных бумаг. Актуальность темы обусловлена краткосрочными и среднесрочными задачами в приоритетных направлениях развития экономики Казахстана, которые выдвинул в своём Послании народу Казахстана «Через кризис к обновлению и развитию» Н.А. Назарбаев 6 марта 2009 г. Он отметил, что Правительство Казахстана разработало и последовательно реализует комплексную систему антикризисных мер. Таким образом, Казахстан стал одним из первых государств в мире, оперативно отреагировавших на нарастающую турбулентность мировой экономики и приступивших к реализации опережающих мер. [1]
Финансовая система является системой интеграционного типа, характеризуется тесной связью входящих в нее элементов (подсистем) и тем, что ни одна из ее подсистем не может существовать самостоятельно: финансы, с одной стороны, выражают часть производственных отношений и поэтому выступают элементом системы этих отношений, с другой - представляют систему, состоящую из взаимосвязанных элементов, имеющих свои функциональные свойства. В финансах можно назвать в качестве функциональных подсистем такие, как налоговая, бюджетная, внешнеэкономическая, финансовых планов (прогнозов), законодательного обеспечения финансового контроля и др. Помимо функционального критерия классификации финансовой системы, применяется классификация по признаку субъектов финансов (участвующих в финансовых отношениях), что позволяет разграничить финансовую систему по звеньям. Звенья, как соподчиненный ряд классификации, содержат элементы высшего разряда: финансовые отношения, финансовые фонды, управляющий аппарат. Такое свойство систематизации придает финансовой системе интеграционный характер.
Место и роль отдельных составляющих финансовой системы неодинаковы. Первичный (главный) элемент занимает ведущее место среди других элементов системы, поскольку его роль во взаимосвязях элементов и звеньев системы является определяющей. Таким элементом в финансовой системе выступают общегосударственные финансы, представленные в первую очередь государственным бюджетом.
Как было сказано Главой государства на VI Конгрессе финансистов Казахстана «финансовый сектор - это наша гордость и конкурентное преимущество, созданные совместными усилиями частного сектора и государства».
Несмотря на достигнутые результаты, отечественный финансовый рынок характеризуется высокой степенью чувствительности и эластичности на изменение как внешней, так и внутренней среды.
Целью данной работы - раскрыть сущность и проанализировать структуру функций и современных проблем финансовой системы государства.
Поставив цель исследования, необходимо решить следующие задачи:
) Рассмотреть общую характеристику финансовой системы государства.
) Проанализировать правовые и законодательные основы деятельности финансовой системы страны.
) Выявить основной принцип формирования финансовой политики государства.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных авторов финансистов по проблеме развития финансовой системы государства.
В процессе работы объектом исследования выступает финансовая система Республики Казахстан.
Структура курсовой работы:
Курсовая работа включает в себя введение, две главы, 5 подпунктов, заключение и список использованных источников. В первой главе рассмотрены понятие финансовой системы, раскрыты особенности формирования и развития финансовой системы.
Во второй главе рассмотрены правовые и законодательные основы развития финансовой системы Республики Казахстан, анализ текущей ситуации финансовой системы государства, а также пути совершенствования финансовой системы Республики Казахстан.
финансовый правовой казахстан договор
1. Теоретические аспекты функционирования финансовой системы
.1 Понятие финансовой системы
Понятие «финансовая система» охватывает совокупность отношений, на основе которых образуются и используются соответствующие фонды денежных средств, а также органов, организующих эти отношения. Иногда понятие употребляется в узком смысле, только как совокупность финансовых учреждений государства, что неточно.
Финансовая система Республики Казахстан носит рыночный характер и обычно состоит из пяти звеньев: государственный бюджет, местные финансы, специальные фонды, финансы государственных банков, финансы государственных предприятий и корпораций.
Финансовая система может быть построена на принципе единства, либо на принципе относительной автономности институтов финансовой системы. Общественные отношения, выступающие предметом финансового права в целом, так и отдельных его институтов, в частности, являются финансово-экономическими отношениями. Определенные группы этих отношении образуют институты финансовой системы (финансово-экономические институты).
Финансовая система предполагает:
) финансовое устройство;
) правовые основы денежной системы;
) управление в области финансов;
) финансовое планирование;
) финансовый контроль.
Принципы организации финансовой системы можно определить так:
) финансы любой страны носят организованный характер, они подразделены на определенные фонды денежных средств, опосредованные финансово-экономическими институтами.
) институт, посвященный организации денежной системы в cтране касается всех существующих в государстве денежных отношений (финансовых, товарно-денежных, отношений по оплате труда).
) управление в области финансов всегда носит организационный характер, ведь сами финансы вне его организационных усилий ни возникнуть, не функционировать не могут.
) финансовое планирование роста дается на бюджетное планирование, банковское планирование, планирование финансов государственных предприятий и организаций.
) финансовый контроль принимает виды бюджетного, банковского, ведомственного контроля.
Условия возникновения рынка.
Товарно-денежные отношения как термины происхождения и развитие рынка. Разделение труда приводило к этому, что темы рынка начали вступать в отношения по поводу обмена теми результатами создает один, имеющийся, что, и отсутствовали в другом. Во-первых обменяйте, было возможно приписать продукты к цифре редких явлений. Но постепенно причины и термины происхождения рынка нашли себя в этом, обмен стал продукцией и услугами к более регулярному, и в конечном итоге потребность поиска эквивалента появилась к продуктам различной семьи. Постепенно деньги стали универсальным эквивалентом - золото и серебро. Весь бизнес находится в их потребительском имуществе. Золото и серебро могут быть давно сохранены, они могут быть делил, это легко для перевозки, они однородны и узнается. В конечном итоге, точно исторический процесс развития обмена воплотился само собой причины, сущность и термины происхождения рынка.
Нормативно соглашение является важным регулятором общественных отношений. Тем не менее, уровень теоретической и правового развития этого института не соответствует ее роли и значения в обществе [11, с.43]. Понимание контракта как универсального правового источника возникла в древности. В Риме, идея договора как источника права сложилась в республиканский период на основе форм законодательной деятельности, и это было заимствовано из греческой культуры. Древнегреческое правило, "как один с другим договорам, так и должно иметь силу» [10, с. 295-296]. При изучении нормативных договоров в качестве источника права, необходимо четко определить предмет исследования. Чтобы продемонстрировать конкретные понятия следует обратиться в первую очередь к их определениям. Определение является частью, с помощью которых установлены существенные черты конкретной темы таким образом, что это показывает различия объекта от всех остальных.
Определение указывает лишь небольшие основные характеристики общего, то есть, это не дает исчерпывающего представления об определении предмета, но предупреждает, смешение различных понятий, обеспечивает согласованность мысли [3, с. 107-108]. То, что это значение определений. В юридической литературе существует множество мнений о концепции нормативного договора диктуется различием в позициях конкретной традиционной теории, все договоры надлежащим образом, заключенные субъектами содержат правила ("микронормы") и является источником права , В этой теории, право рассматривается как результат многочисленных соглашений между коллективными и индивидуальными участниками, учитывая, что в процессе заключения договоров являются нормой, а норма индивидуальная. На конкретных и точное определение лиц и предназначены для них [8, с. 12].
Обзор литературы показывает, что большинство авторов не разделяют эту точку зрения, выделяя при этом два типа инструментов: нормативных документов, а также отдельных контрактов. Разница между ними была в правовых результатов, полученных с помощью этих договоров - правовая норма или индивидуальное правовое учреждение соответственно. Мы пришли к выводу, что типовой договор является источником регулирования и индивидуальный договор - регулирование источника поднормативного [6, с. 57-59].
В нашей работе В.В. Иванов определяет нормативную соглашение как "совместное правовой акт, оформляя скоординированной экспрессии отдельных автономных воль двух или более формально равными субъектами права, устанавливать условия в соответствии с условиями, которые требуют обязательной" [6, с. 34]. Демин определяет это понятие как "договорной документа об установлении правовых норм (правил поведения), обязательные для многочисленных формальных и неопределенного круга лиц, предназначенный для многократного использования, действуя независимо от каких-либо или прекратить определенные отношения" [5, с. 84].
Александров контракт определяет в самом широком смысле как "согласованные воли двух или более формально равны (на момент заключения договора) субъектов, совершенных вызвать юридические последствия" [1, с. 82]. Другие по договору нормативно определяется как "акт примирения человека, свободного, равного хочет государственные структуры, сформированные в процессе законотворческой договора частности, цель которого - на эквивалентной основе установления, изменения или отмены рецепт, что является эффективным верховенство закона "[2, с. 18]. Кроме того, показано много других определений нормативным договорам, в которых авторы пытаются охватить наиболее важные аспекты этого явления. В связи с этим, не преуменьшая важность общих когнитивных определений договора, более рациональным с точки зрения его изучения и развития общей теории договора должны быть признаны в качестве идентификации и рассмотрения своеобразного института договора наиболее характерные признаки и черты [9, с. 275].
Следует отметить, что в этом вопросе, в отличие от понятия договора, существует консенсус, своего рода универсальных признаков договорных актов. Они начинают с понятием правовых норм, которые свойственны следующие особенности: "универсального действия, нормативной, формального определения, осуществлять свои действия, расплывчатость и неопределенность назначения заболеваемости нормы" [4, с. 80]. Однако, помимо универсальных характеристик следует выделить и конкретные, такие как: И. свободе воли сторон, т.е свободное решение вступать или не вступать в договорные отношения в номинации индивидуальных условиях. Тем не менее, выражение воли ограничен, с одной стороны, государства и не должны выходить за рамки дозволенного и возможного законом; с другой стороны - похоже свобода другого субъекта. В этом контексте можно процитировать Р. Саватьер ", с одной стороны, договоры являются средством выражения свободы, а с другой стороны - это свобода отчуждается в процессе его реализации сталкиваются сам связывает себя, принимая добровольные обязательства "[13, с. 173].
. Об утверждении индивидуального волеизъявления сторон. Эта функция состоит из двух взаимосвязанных частей:
Индивидуальная воля сторон;
Гармонизация индивидуальности. В чем индивид существует до тех пор, пока стороны не начать процесс примирения. На практике иногда отсутствует процесс примирения, но только время принятия или принятия уже установленных условий контракта. Примером таких договоров могут служить договора присоединения [12, с. 37-38].
. Равенство воля сторон. Говоря о том, что подписание соглашения, следует иметь в виду, это только формальная, а не фактическое равенство. В отношении этой основе В.В. Иванов пишет, что это самая спорная функция, указывая, что договор не последнюю роль играет фактор зависимости (потенциального работника от работодателя, промышленные предприятия транспортной и энергетической монополии, государство, необходимость кредиты, полученные от иностранных государств и международных организаций) [6, с. 24]. Н. Александров отметил, что отличительной чертой любого договора является формальное равенство участвующих завещаний, по крайней мере, на момент заключения договора. Отсутствие формального равенства делает ненужным договора, как одна из них имеет официальную возможность придать свою волю другой [1, с. 81-82].
. Эквивалентность. Эта функция является взаимность прав и обязанностей сторон. Изучение указанных признаков, следует отметить, что некоторые авторы считают возмездия и эквивалентность как синонимы. Другие считают, что каждый контракт эквивалентно. Является взаимные права и обязанности сторон, участвующих, но не каждый контракт компенсируется [12, с. 40], тем самым различия между этими понятиями. Одним из примеров является делегация соглашений полномочий между органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Федерации, которые действуют по принципу эквивалентности, а не возмездия. Исходя из вышеизложенного, в частности, нормативно контракт является то, что установление стандартов совместно несколькими (не менее двух) субъектов правотворчества, и их восстановления выражения должны быть разделены и независимы. "Правила Договорные - это согласованные стандарты, настройку нормативно, разработана путем переговоров, что, по сути, только это специфика договорных норм". [7, с.27].
Нормативные договоры - двусторонние или многосторонние соглашения субъектов права, которая включает в себя верховенство закона. Он может вступать для этого источника характерным видом, что это не принято любым законодательным органом, а представляет соглашение сторон. Разновидностью нормативные договоры является коллективный договор, заключенный между администрацией предприятий, организаций и трудовым коллективом. Это законодательный акт регулирует многие социально-экономические и другие отношения между работниками и администрацией на предприятии и права ее работниками.
Договор - общий. Тем не менее, не всегда договоров вступает как источник права. Источником права является только такое соглашение, в котором есть и содержит правила общего характера. Особенность контракта как подзаконного источника права является то, что стороны могут заключить, как это предусмотрено, а не законодательным требованиям или иными контрактами. Главное требование, чтобы сформировать содержание предмета договора является то, что он не противоречит закону. Нормативные договоры применяются во всех национальных правовых систем мира. Аналогичные соглашения основанием для принятия других нормативных актов. Они широко используются и в международном праве. Исторический пример содержания контракта - Договор об образовании СССР (1922).