Как полагал Я.Б. Зельдович с соавторами: «какие-то начальные неоднородности Вселенной необходимы, так как на фоне абсолютно однородной Вселенной образование крупномасштабной структуры (галактик, их скоплений) невозможно» [38, с. 12-13]. Именно начальные неоднородности и должны были содержать в закодированной форме физические законы, «программирующие» дальнейшее существование и развитие Вселенной. И.М. Гуревич, оценивая объем информации, содержащейся в законах природы, показал, что при инфляционном расширении Вселенной из информации, содержащейся в начальных неоднородностях Вселенной массы 10 в четвертой степени кг, формируется объем информации, примерно 10 в седьмой степени бит классической информации, достаточный для кодирования (записи) физических законов [28, с. 222; 39].
Кстати, информационное содержание начальной космологической сингулярности уже немало лет представляет собой повод для научных дискуссий и гипотез, когда можно представлять его либо нулевым, либо конечным или даже бесконечным. Если в состоянии сингулярности нет различий, а информация "превратилась" в энергию, то здесь может мыслиться нулевое количество (содержание) информации и многообразие формируется лишь по мере охлаждения материи и возникновения первых известных микрочастиц и структурных уровней. Начальное сингулярное состояние с нулевым информационным содержанием все же представляется маловероятным, так как неоднородности и различия предполагаются даже в еще не расширяющемся «кипящем вакууме», а тем более в квантовом состоянии. Наличие какого-то количества информации можно предполагать и в космическом вакууме (темной энергии), фазовый переход которого может интерпретироваться в качестве Большого Взрыва.
В астрономии все большее внимание уделяется проблеме информации. Один из выдающихся современных астрономов Дж. Уилер даже предложил информационный принцип бытия: «всё из бита» («it from bit») представляющий идею, что всякий феномен физического мира имеет в весьма глубокой основе -- информационный источник и объяснение. Все физические сущности в своей основе, по его мнению, оказываются информационными феноменами [40].
Причем для «инфляционного моделирования» будущей, происходящей в дальнейшем в более медленном темпе глобальной эволюции природе, вовсе не требовалось доводить до появления человека (как того «требует» наименование антропного принципа). Достаточно было «дотянуть» процесс инфляционной футуризации до «слабого консервативного перехода» (по А.Д. Панову [41]), или появления так называемого второго рукава супермагистрали глобальной эволюции. Напомню, что первый рукав (направление), начиная от Большого Взрыва (около 14 млрд лет тому назад) до образования звезд, характеризуется замедлением эволюции и он не требовал внешних источников энергии в пространственном смысле. Здесь эволюционные процессы (в том числе и инфляция) происходили за счет начального предельно сильного отрицательного давления темной энергии, когда вещество оказывается источником отталкивания.
Второй рукав (когда начинает доминировать антигравитация - 7 млрд лет тому назад) характеризуется сложными нелинейными процессами, где важную роль играет открытость систем и где процесс саморазвития за счет этого ускоряется. Временная граница между этими рукавами (периодами, направлениями) связана с эволюцией звезд, когда в них возникают тяжелые химические элементы и которые в дальнейшем для своего существования не требуют звездных условий и могут существовать уже вне «колыбели», сами по себе, например, на планетах, где начинается химическая эволюция и может появиться жизнь. Жизнь может возникнуть только тогда, когда в достаточном количестве появляются необходимые химические элементы (например, биосистемы в принципе не могли возникнуть в течение первого миллиарда лет после Большого Взрыва).
После этого глобальная эволюция в своем продолжении уже лишается той роковой случайности, когда она могла завершиться, не создав сложных материальных образований. Для развития такого рода исследований будет полезна разработка репрезентаций и моделей Вселенной в качестве суперкомпьютера и другие направления информационного моделирования эволюции мироздания.
Появление и исчезновение движения, эволюции и минимизация информационных процессов во Вселенной вовсе не является каким-то уникальным случаем, это касается также пространства и времени, которые могут обрести совершенно иную форму либо, как считают некоторые ученые, вообще исчезают. Например, И.Д. Новиков, полагает, что инфляционному периоду предшествовал период квантового существования Вселенной. В этот период времени пространство и время не могли рассматриваться как непрерывное пространство и непрерывное время, поскольку они распадаются на отдельные кванты [42, с. 891]. Другие же авторы предполагают, что в состоянии сингулярности, в котором в прошлом находилась Вселенная, вообще не имеет смысла говорить о пространстве и времени. Так, И. Николсон считает, что: «Ни пространство, ни время в том смысле, как мы их понимаем, не существовали «до» этого начального события» [43, с. 184].
Итак, поскольку эволюция происходит только в тех местах Вселенной, где появляется и существует разнообразие, то это также означает, что эволюция и информация непрерывно связаны между собой. Ведь разнообразие появляется именно тогда, когда единое фундаментальное взаимодействие разделяется на четыре типа физических взаимодействий, и именно тогда множатся процессы отражения как системная связь разнообразия и взаимодействия, а, следовательно, имеют место сссссопутствующие им информационные процессы. Например, в темной массе гораздо меньше разнообразия, поскольку там нет такого многообразия видов физических взаимодействий (лишь гравитационное и слабое) и поэтому они не в состоянии сформировать процесс полноценной эволюции (ограничиваясь только таким предполагаемым феноменом как «протоэволюция» напоминающем так называемое нейтральное, или одноплоскостное развитие). В темной энергии нет и этих взаимодействий, а, значит, согласно современной космологии, и движения [44].
Большая часть материи, «наполняющая» нашу Вселенную, содержит разнообразие в минимальном количестве. Но это означает, что, согласно современным представлениям, там информация фактически пока оказывается если не «излишней», то не главной для тех способов бытия, которые не «используют» такой феномен как эволюция, что особенно характерно для космического вакуума. Как отмечают С. Ллойд и Дж. Энджи, предлагающие модель Вселенной как супергигантского компьютера, независимо от того, что представляет собой темная энергия, она не выполняет большого количества вычислений и не должна этого делать. Ее назначение -- обеспечение недостающей массы Вселенной и ускорения ее расширения -- простые в вычислительном отношении задачи [45, с. 32-42].
Сам факт расширения Вселенной, несомненно, проявляющийся не только в пространственном, но и в расширении Вселенной во временном измерении также существенно может повлиять на наше изучение и освоение мироздания. Оставшаяся незамеченной ранняя «темпоральная инфляция» сейчас сменилась более спокойным расширением (распространением) времени в будущее (также вначале с его замедлением, а затем ускорением). И этот процесс уже невозможно остановить, как и пространственное расширение нашей Вселенной в силу действия антигравитации темной энергии. «Растягивание» времени в будущее как процесс темпоральной футуризации уже 7 млрд лет сопровождается пространственным расширением Вселенной с ускорением - и это космологическое следствие воздействия космического вакуума на остальные фрагменты мироздания.
Как этот темпоральный все ускоряющийся процесс футуризации затем будет влиять из «далекого будущего» на ныне происходящее? Если футуризация как космический процесс ускоряется, мы все больше будем испытывать «футурошок» в различных сферах деятельности, в том числе и в социальной и социоприродной сферах, стимулируя опережающие адаптивные действия. Однако теперь понятно, что существуют определенные онтологические (включая космологические) основания процесса футуризации, который проявляется на всех уровнях и ступенях эволюции материи, в том числе и в деятельности человечества. Если такой тип отражения в неживой природе имеет место, то он должен проявляться через те или иные самоорганизационно-информационные процессы. Причем, как отмечают Е.Н. Князева и С.П. Курдюмов, именно «в синергетике возникает парадоксальное представление о влиянии будущего, предетерминации. Будущее предетерминирует настоящее, структуры-аттракторы детерминируют ход исторических событий» [7, с. 29].
***
В заключении стоит обратить внимание на просматриваемую аналогию между биологическим опережающим отражением и обсуждаемой здесь инфляционной футуризацией. Если опережающее отражение, как полагает П.К.Анохин, это ускоренная модель того, что должно еще произойти, это в высшей степени быстрое отражение медленно развертывающихся событий внешнего мира, то нечто подобное обнаруживается и на инфляционной стадии рождения нашей Вселенной. Инфляционная стадия Большого взрыва в ускоренном темпе как бы «моделировала» и в какой-то степени «предвосхитила» то, что стало совершаться в будущей Вселенной в гораздо более медленном темпе в ходе глобальной (универсальной) эволюции и других процессов развития. Это соответствие можно трактовать как наличие опережающего отражения в развитии самого мироздания, где процессы футуризации оказываются кардинальным способом как сохранения уже существующих форм материальных систем, так и их эволюционного продолжения.
Библиография
1. Тоффлер Э. Шок будущего / Пер. с англ. М.: ACT, 2002.
2. Наше общее будущее / Пер. с англ. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.
3. Будущее, которого мы хотим.URL: http://www.un.org/ru/sustainablefuture.
4. Кутахов Ю.Л. Геокультурная парадигма, императив предотвращения и международные отношения в XXI веке // Безопасность Евразии. 2005. № 4.
5. Моисеев Н.Н. Быть или не быть человечеству? М.: Ульяновский дом печати, 1999.
6. Ойзерман Т.И. Возможно ли предвидение отдаленного будущего? // Вестник РАН. 2005. Т. 75. № 8.
7. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика. Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.: Едиториал УРСС. 2011.
8. Черепащук А.М. Черные дыры во Вселенной. Фрязино: Век 2. 2005.
9. Ясперс К. Смысл и назначение истории / Пер. с нем. 2-е изд. М.: Республика, 1994.
10. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления / Сост., пер. с нем. и комм. В. В. Бибихина. М.: Республика. 1993.
11. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука. 1988.
12. Ильинский И.М. Между будущим и прошлым: социальная философия происходящего. М.: МосГУ. 2006.
13. Чернин А.Д. Космология: Большой Взрыв. Фрязино: Век 2. 2005.
14. Анохин П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина. 1968.
15. Лекторский В.А. Отражение // Новая философская энциклопедия в четырех томах. Т. 3. М.: Мысль, 2001.
16. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: ИЛ. 1959.
17. Глушков В. М. О кибернетике как науке. Кибернетика, мышление, жизнь. М.: Мысль. 1964.
18. Урсул А.Д. Информация и культура // Философия и культура. 2011. № 2.
19. Колин К.К., Урсул А.Д. Информационная культурология. Предмет и задачи нового научного направления. Саарбрюккен (Германия): Lambert academic publishing, 2011.
20. Павлус Д. Машины неограниченных возможностей // В мире науки. 2012. №11.
21. Валиев К.А., Кокин А.А. Квантовые компьютеры: Надежда и реальность. 2-ое изд. М. -Ижевск: НИЦ РХД. 2004.
22. Валиев К.А. Квантовые компьютеры и квантовые вычисления // УФН. Т. 175. № 1. 2005.
23. Нильсен М., Чанг И. Квантовые вычисления и квантовая информация / Пер. с англ. М.: Мир. 2006.
24. Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобальный (универсальный) эволюционизм: предметное поле и проблемная ориентация // Философия и культура. 2012. № 2.
25. Мюллер Ф. и Геккель Э., Основной биогенетический закон. М. - Л.: АН СССР. 1940.
26. Тринчер К. С. Биология и информация. Элементы биологической термодинамики. М.: Наука. 1965.
27. Dancoff S. М., Quastler Н.. The Information Content and Error Rate of Living Things // Essays on the Use Information Theory in Biology. Urbana, 1953.
28. Гуревич И.М., Урсул А.Д. Информация - всеобщее свойство материи: Характеристики. Оценки. Ограничения. Следствия. М.: Либроком. 2012.
29. Урсул А.Д. Предисловие // Земан И. Познание и информация. М.: Прогресс. 1966
30. Ильин И.В., Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобальный эволюционизм: идеи, проблемы, гипотезы. М.: МГУ, 2012.
31. Эволюция: Дискуссионые аспекты глобальных эволюционных процессов / Отв. ред. Л.Е.Гринин, А.В.Марков, А.В.Коротаев, И.В.Ильин. М.: Либроком. 2011.
32. Универсальная и глобальная история (Эволюция Вселенной, Земли, жизни, общества) / Отв. ред Л.Е.Гринин, А.В.Коротаев, И.В.Ильин. Волгоград: Учитель, 2012.
33. Линде А. Инфляция, квантовая космология и антропный принцип (2002 г.) // URL: http://arxiv.org/abs/hep-th/0211048v2.
34. Новиков И.Д., Кардашев Н.С., Шацкий А.А. Многокомпонентная Вселенная и астрофизика кротовых нор // Успехи физических наук. 2007. Т. 177. № 9.
35. Шацкий А.А., Новиков И.Д., Кардашев Н.С. Динамическая модель кротовой норы и модель Мультивселенной // Успехи физических наук. 2008. Т. 178. № 5.
36. Черепащук А.М., Чернин А.Д. Современная космология - наука об эволюции Вселенной // В защиту науки. 2008. № 4.
37. Архангельская И.В., Розенталь И.Л., Чернин А.Д. Космология и физический вакуум. М.: КомКнига. 2007.
38. Долгов А.Д., Зельдович Я.Б., Сажин М.В. Космология ранней Вселенной. М.: МГУ. 1988.
39. Гуревич И.М. Информационные характеристики физических систем. М.-Севастополь: «11-й ФОРМАТ». «Кипарис». 2009.
40. Wheeler J.A. Information, physics, quantum: The search for links // W. Zurek (ed.) Complexity, Entropy, and the Physics of Information. Redwood City, CA: Addison-Wesley, 1990.
41. Панов А.Д. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI). М.: ЛКИ. 2008.