Вместе с тем глобализационные факторы исторического развития мы можем увидеть и в глубоком прошлом, где они также являются неотъемлемой частью исторического процесса. Однажды возникнув, они по-прежнему оказывают влияние на дальнейшее развитие человечества. К этим факторам причисляют ряд кардинальных переворотов как в образе жизни, так и в мышлении, и в технологии: неолитическая, административная, транспортная, промышленная, научнотехническая (индустриализация) и информационная революции. Современное общество в этом контексте приобретает все больше подобных черт и свойств.
В последнее время часто звучат идеи «конца глобализации». Здесь, наряду с рассуждениями об усталости человечества от бесконечных перемен, о неприятии унификации культур, о вспыхнувшем в ответ нациоренессансе, говорится о прямом противодействии процессу глобализации со стороны ведущих государств мира. Более того, проводится мысль, что это противодействие может остановить процессы глобализации, поскольку затрагивает основы экономического благополучия всех стран мира.
Выводы
Несомненно, что глобализация отнюдь не является безобидным процессом, она несет множество проблем и бедствий человечеству, как и многие другие исторические изменения. Но наше мнение склоняется к тому, что этот феномен является результатом объективного хода истории, процессом, избежать которого невозможно. «Исторически это проявление общих тенденций самоорганизации, роста разнообразия и сложности организации общества, относительно безразличное к формационной структуре» [14, с. 42]. Переживаемый миром экономический кризис затронул многие стороны жизни, заставил вернуться к идее национальных государств с замкнутой экономикой, но информационную и культурную глобализацию уже не остановить.
глобализация скептицизм трансформизм философский
Литература
1. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. 573 с.; Шпенглер О. Закат Европы. Ростов н/Д.: Феникс, 1998. 637 с.; Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс. Культура, 1996. 607 с.
2. Оганов А., Хангельдиева И. Теория культуры. М.: Лань, 2016. 560 с. С. 58.
3. Петров М. К. Язык, знак, культура. М.: Едиториал УРСС, 2004. 328 с.
4. Hirst P., Thompson G. Globalization in Question: The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge: Polity Press, 1996; Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 176 с.
5. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, ACT Москва, 2006. 571 с.
6. Barber B. R. Jihad Vs. McWorld // The Atlantic Monthly. 1992. March. Vol. 269, No. 3. P. 53-65.
7. Булл X. Теория международных отношений: пример классического подхода // Теория международных отношений: хрестоматия. М.: Гардарики, 2002. С. 187-200; Пешков М. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы. Pro et Сопйл. 1999. Т. 4, № 4. 122 с.; Мантатов В. Глобализация, устойчивое развитие и общество будущего // Век глобализации. 2009. № 1. С. 175-184; и др.
8. Никифоров А. А. Идеи теории глобализации и взгляды ее представителей в области экономики и управления // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия Экономика и экономический менеджмент. 2015. № 3. С. 28-34.
9. Featherstone M., Lash S., Robertson R. Global Modernities. SAGE, 1995-01-01. 306 с.
10. Berger P. Four Faces of Global Culture // National Interest. 1997. Vol. 49. P. 23-29; и др.
11. Коуэн Т. Среднего более не дано: Как выйти из эпохи Великой стагнации. М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. 320 с.
12. Иноземцев В. Л. Неизбежность многополюсной цивилизации. Мегатренды мирового развития. М., 2001. 237 с.; и др.
13. Джагдиш Бхагвати. В защиту глобализации. М.: Ладомир, 2005. 451 с.
14. Рандалова О. Ю. К проблеме изучения современного глобального развития. Вестник Бурятского государственного университета. Серия Философия. 2012. Вып. 6. С. 41-43.