Реформы начала XX в. были несвоевременными для России в связи с уже сложившимся в 1905--1907 гг. конфликтом между народом и правительством. Их не продумали до конца, власть не пользовалась авторитетом, в результате вместо «светлого будущего» произошел крах империи. Даже если бы реформирование проходило путем уступок недовольным массам, события вряд ли бы развились по-другому. Революционные настроения назревали, и свержение монархии было неизбежно [7, с. 33; 8, с. 180; 9].
Однако преобразования имели безусловные плюсы. Так, реформа промышленности привела к тому, что рост производимого продукта вырос в 7 раз, добыча угля в 6 раз, выплавка чугуна в 5 раз, выплавка стали в 13 раз. Это укрепило экономические позиции Российской империи на мировой арене. Прогнозировалось, что к середине ХХ в. страна станет ведущей промышленной державой. Результатом аграрной реформы стал рост сельскохозяйственной промышленности и увеличение экспорта пшеницы.
В числе недостатков проводимых преобразований отметим слишком малое время, затраченное на их реализацию (в стране еще существовали феодальные и полуфеодальные отношения, повернуть их в иное русло, изменить мышление значительной части населения в короткий срок невозможно), разрозненность в действиях реформаторов, а также методы реформирования (в большинстве случаев власть желала навязать народу те или иные блага, население же не понимало, как именно этими благами нужно распоряжаться).
Таким образом, реформы, проводимые в Российской империи в начале ХХ в., позволили ей сделать большой шаг вперед и выйти на уровень наиболее развитых государств того времени. Однако их незавершенность привела к тяжелым последствиям: подъему революционного движения и краху страны.
1. Булыгинская Дума. URL: https://istoriarusi.ru/ imper/buliginskaya-duma.html (дата обращения: 05.10.2020).
2. Кирьянов И. К. Провал премьеры либеральной пьесы: первый опыт российского транзита // Полис. Политические исследования. 2005. № 5. С. 118--131.
3. История отечественного государства и права: учебник / под ред. О. И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. Ч. 1.430 с.
4. Видова Т.А., Головастова Ю.А. Третье-июньская политическая система в России: политические предпосылки и исторические последствия // Евразийский юридический журнал. 2019. № 6 (133). С. 99--102.
5. Фисенко О. Россия эпохи Столыпина: реформы и их результаты. URL: https://www.sites. google.com/site/stolypinru/rossia-epohi-stolypina- reformy-i-ih-rezultaty (цата обращения: 05.10.2020).
6. Кудинова Т. Н. Революция и реформы в России в начале ХХ века. URL: https:// pnu.edu.ru/ru/faculties/full_time/uf/iogip/science/ n i r/e l cata l og 3/text5/ (дата обращения: 05.10.2020).
7. Исторический опыт трех российских революций: В 3 кн. Кн. 2. Свержение самодержавия: вторая буржуазно-демократическая революция в России / И.А. Алуф, А.Я. Грунт, Г. З. Иоффе [и др.]; редкол.: С. Л. Титаренко (руководитель) [и др.]. М.: Политиздат, 1986. 414 с.
8. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат, 1991.285 с. Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. Кризис власти в России. Реформы и революционный процесс. 1905 и 1917 // История СССР. 1991. № 2. С. 96--106.