384
мы личной власти руководителя!нанимателя. Угрозой потери заработков, приманкой в виде более высоких зарплат и премий такой руководитель стремится сделать наемных работников полностью покорными своей власти, выделить из них слой лиц,
готовых особо рьяно служить его. Как в обществе, в котором власть превращена в самодовлеющую ценность, так и в отдель!
но взятой организации, подчиненной тотальному диктату ее руководителя, распределение по труду принципиально невоз!
можно. В противном случае люди бы перестали заискивать пе!
ред начальством, зная, что их благосостояние зависит только от их труда, но ни в коей мере не от его милости. Это подточило бы одну из основ тоталитарной власти работодателя над наемны!
ми работниками.
Дифференцируя заработную плату, наниматель!монополист оперирует суммами в рублях или долларах, произвольно опре!
деляя, сколько денег, выплачиваемых в месяц, составляет “мало”,
а сколько “много”. При этом игнорируется реальная зарплата и тот уровень жизни, который на нее может быть обеспечен.
Наниматели!монополисты всегда занимаются поисками таких систем зарплаты и премий, которые позволяли бы выжать из работников дополнительный труд стоимостью в сотни и ты!
сячи денежных единиц, платя им за дополнительные усилия лишь десятки. Поиски оказываются безрезультатными, по!
скольку такие системы в принципе создать невозможно.
Чтобы человек по!настоящему готов был производительно трудиться, величина зарплаты должна обеспечить ему опреде!
ленный уровень жизни. Если этого не сделать, то все призывы к эффективному труду окажутся пустыми лозунгами.
385
2. Ýâîëþöèÿ ñèñòåìû ðûíî÷íûõ îòíîøåíèé
Рыночные отношения зародились в глубокой древности,
пройдя путь от примитивных форм обмена в натуре (бартера)
до развитых товарно!денежных отношений, структурирован!
ных в систему. Следует обратить внимание на то, что система
рыночных отношений базируется на комплексе объективных
оснований, к которым относятся:
– общественное разделение труда, предполагающее его кооперацию, обуславливает обмен продуктами (товарами и ус!
лугами) между субъектами рынка;
– частная собственность на средства производства, могу!
щая превращаться в групповую (кооперативы, акционерные общества), или обособление субъектов хозяйствования в рам!
ках государственной собственности;
– разделение всех производимых, обращающихся (обме!
ниваемых), распределяемых и потребляемых благ на два полюса —
полюс денег и полюс противостоящих им благ, к которым от!
носятся как реальные (материальные и идеально/информа/
ционные), так и мнимые (разного рода ценные бумаги, являю!
щиеся объектом спекулятивной игры, которые при одних сте!
чениях обстоятельств могут превратиться в реальные блага со значительным приращением, а в других — могут потерять ка!
кую!либо ценность вообще);
– развертывание на базе взаимодействия этих двух полю!
сов движений денег и товаров, взаимопереплетающихся в то!
варно!денежный оборот, с включением в состав товаров услуг не только реальных, но и мнимых ценностей;
– определение цен на продукцию (товары и услуги) на базе цен трех типов, каждая из которых имеет свою объективную
386
основу — цены производителя (объективная основа — ОНЗТ,
превращаемые в стоимость), цены потребителя (объективная основа — общественная полезность, определяемая по замыка!
ющему потребителю), рыночная цена, устанавливаемая через взаимодействие спроса и предложения (объективная основа —
соотношение между объемами производства и объемами потреб!
ностей в продукции, с корректировкой последних на их плате!
жеспособность, что предопределяется распределением денеж!
ных средств в системе общественного воспроизводства);
– денежное обращение, имеющее относительную самосто!
ятельность, однако базирующееся сначала на реальной ценно!
сти золота, а затем, по мере отказа от обеспечения денег золо!
том, — на реальной ценности продуктов (товаров и услуг), в свя!
зи с чем отрыв движения денег от движения своего реального обеспечения (сначала золота, а затем товарной массы) приво!
дит к обесценению денежной единицы, иначе говоря к инфля!
ционному обесценению денег;
– юридически оформленная свобода подавляющего боль!
шинства работников, лишенных при этом права собственности на средства производства и потому не имеющих иного способа обеспечения своего существования, кроме как продажи своей рабочей силы работодателю — собственнику средств производ!
ства; полярность труда и капитала на базе крупного машин/
ного производства превращает систему рыночного хозяй/
ствования в систему рыночно/капиталистического хозяй/
ства;
– действие закона стоимости (ценности) в качестве стихий!
ного регулятора общественного воспроизводственного процес!
са по трем направлениям — стимулирование оптимума цены!
качества; спирально сужающийся непрерывный отсев предпри!
нимателей, проигравших в конкурентной борьбе; регулирова!
ние межотраслевых и межпродуктовых пропорций через откло!
нения цен от стоимости!ценности и перелива труда и капитала в отрасли и производства с недостатком предложения товаров и услуг (цены на их продукцию превышают стоимость!ценность)
387
из отраслей и производств с избытком предложения (цены на их продукцию опускаются ниже их стоимости!ценности);
– по мере развития рыночной системы, превращающейся на этапе крупного машинного производства в рыночно!капита!
листическую систему, усиливаются и нарастают до критичес!
кого предела негативные стороны воздействия на экономику (об!
щественный воспроизводственный процесс целом) закона сто!
имости!ценности, которые присутствуют в нем в зародыше, не проявляются до момента достижения зрелости рыночно!капи!
талистической системы, но уже после этого они раскрывают свой негативный потенциал и разрастаются с быстротой цепной ре!
акции, выражающей то объективное положение, что развитие
рынка свободной конкуренции само в себе несет свое собствен/
ное отрицание в виде становления рынка монопольного сгово/
ра, в связи с чем все три основные составляющие действия за!
кона стоимости!ценности приобретают четко выраженные и все более усиливающиеся негативные стороны — стимулирование оптимума цены — качества все более сменяется паразитирова!
нием на базе монопольного сговора, удушающего свободную кон!
куренцию; регулирование межотраслевых и межпродуктовых пропорций через отклонения цен от стоимости!ценности на по!
рядок ухудшается по причине как монопольного искажения рыночных цен, так и препятствия со стороны монополий пере!
теканию труда и капитала из отраслей и производств с избы!
точным предложением продукции в отрасли и производства с недостаточным ее предложением; в результате концентрации денег у все более узкого слоя расширение производства и про!
даж, на базе чего происходит дальнейшее обогащение этого слоя,
наталкивается на сужение относительно этого роста покупа!
тельной способности основной массы населения, в связи с чем рыночно!капиталистическую систему периодически сотрясают кризисы перепроизводства, становящиеся все более разруши!
тельными.
Все эти объективные основания системы рыночных отно!
шений, кратко перечисленные выше, были до этого подробно
388
рассмотрены каждое в отдельности. На базе этих объективных оснований, представляющих собой диалектическое единство,
развивается (эволюционируется) система рыночных отношений,
но при этом само это единство остается их фундаментом, за рам!
ки которого они не могут выйти в принципе, оставаясь при этом рыночными отношениями как таковыми. Это означает, что, не/
смотря на колоссальные изменения в системе рыночных от/
ношений, произошедших за последние десятилетия, фунда/
ментальная основа рынка остается той же самой.
Образно говоря, на фундаменте системы рыночно!капита!
листических отношений по мере их эволюции выстраивались этажи этой системы, причем как сам фундамент, так и очеред!
ной этаж не уничтожались, а лишь видоизменялись, модифи!
цировались, продолжая служить вместе с фундаментом опорой для вновь возводимых этажей.
Назовем предельно кратко основные этапы развития с кон!
ца ХIХ в. и по настоящее время рыночно!капиталистической системы, образно представленные нами в виде этажей, возво!
димых на фундаменте рынка.
Этап 1 — становление и укрепление монополистической
стадии капитала, что произошло на базе концентрации про!
изводства и образования монополий, при слиянии промышлен!
ного и банковского капитала с финансовым, образовании финан!
совой олигархии, устанавливающей политическое и экономичес!
кое господство в стране (под маской выборов и демократии), де!
леже рынков сырья и сбыта готовой продукции, выходе на ми!
ровой рынок помимо экспорта товаров с вывозом капитала и распространением на него монополистического господства в ус!
ловиях обострения межмонополистических противоречий на мировой арене, что обостряет политико!экономические проти!
воречия в глобальном масштабе, чреватые развязыванием ми!
ровых войн (Первая, а затем и Вторая мировые войны). На этой стадии обостряются периодические кризисы перепроизводства,
усиливаемые разрастанием спекулятивно!посреднической сфе!
ры, становящиеся все более и более разрушительными, причем
389
не только в экономическом, но и социальном и политическом отношениях с угрозой существованию самого капитализма и олицетворяющего его режима власти.
Утвердившись на основе крупного машинного производства,
рыночно!капиталистическая система, называемая капитализ!
мом, является одним из социально!экономических полюсов об!
щества, базирующегося на этом производстве, а другим полю!
сом выступает планово!распределительная система, называе!
мая социализмом. Первая система осуществляется буржуази!
ей (классом капиталистов), а вторая — пролетариатом (классом наемных работников). Между этими двумя классами разверты!
вается непримиримая борьба, которая может закончиться по!
бедой пролетарской революции с утверждением планово!рас!
пределительной системы, что и произошло в России в период с
1917 по 1936 г., в связи с обострением системного кризиса рос!
сийского общества и его экономики в результате Перовой ми!
ровой войны. На короткий срок революция побеждала также и в Германии, тоже сильно пострадавшей в войне, но менее чем за год произошла реставрация рыночно!капиталистической си!
стемы и власти буржуазии. В США, Великобритании, Франции и других странах Запада значительно меньше пострадавших во время Первой мировой кризис, чреватый революционным пе!
реходом от капитализма к социализму, возник позже в связи с
Великой Депрессией, начавшейся в 1929 г. в США и быстро рас!
пространившейся на все страны Запада, после чего она длилась еще ряд лет, прежде чем была более менее, но не окончательно преодолена перед началом Второй мировой войны, которая толь!
ко и позволила преодолеть этот кризис. Во время Великой Деп!
рессии объемы производства в США упали примерно на одну треть, а от голода умерло около 5 млн человек. Рыночно!капи!
талистическая система хозяйствования (капитализм) и олицет!
воряющий ее режим власти оказались поставлены мировым историческим процессом перед выбором — быть сметенными революцией и кануть в историческую лету или перейти в новое качество развития. США и страны Запада выбрали второй ва!
390
риант, с чем связан переход рыночно!капиталистической сис!
темы к следующему этапу своего развития.
Этап 2 — становление и укрепление государственно/мо/
нополистической стадии развития капитализма. На этой ста!
дии государство активно вмешивается в функционирование и развитие экономики на базе перераспределения через прогрес!
сивные налоги и масштабное государственное финансирование национального дохода (добавленной стоимости), когда государ!
ство стало перераспределять около половины стоимости вновь создаваемого продукта (не считая перенесенной стоимости). За счет этого перераспределения были достигнуты важные резуль!
таты, смягчившие противоречия капитализма, особенно между расширением производства и относительной узостью массово!
го платежеспособного спроса:
а) в результате перераспределения была значительно по!
вышена покупательная способность наемных работников и пен!
сионеров;
б) за счет госзаказов, с одной стороны, давался толчок к оживлению и формированному развитию экономики одновре!
менно с созданием хорошо оплачиваемых рабочих мест, а с дру!
гой — стал стимулироваться и ускоряться научно!технический прогресс, в том числе и в области производства военной техни!
ки, что позволило укрепить капитализм не только экономичес!
ки, но и военно!политически (к тому же гонка вооружений рав!
нозначна периодическому уничтожению излишне производи!
мого относительно массового платежеспособного спроса обще!
ственного продукта, когда морально устаревшая техника сда!
ется в металлолом вместо того, чтобы выливать в реки молоко и сжигать в печах обувь, как это делалось в прошлой истории раз!
вития капитализма;
в) функционирование и развитие экономики уже не отда!
ется как ранее целиком и полностью “невидимой руке” рынка,
а в весьма значительной степени направляется государствен!
ным регулированием с использованием широкого спектра мер регулирующего воздействия — индикативного планирования,
391
программирования, регулирования цен, налогов, таможенного режима, минимального уровня оплаты труда, государственных заказов, государственного финансирования ряда программ,
субсидирование отраслей и отдельных производств (прежде всего сельского хозяйства), регулирование банковского процен!
та через определение величины резервов коммерческих бан!
ков и др. В итоге рыночно!капиталистическая система хозяй!
ствования, сохраняя все свои идентификационные свойства,
вобрала в себя весьма мощный и разветвленный блок государ!
ственного регулирующего воздействия на экономику, приоб!
ретя в дополнение к имеющимся свойствам также и опреде!
ленные свойства смешанной (интегрированной) системы хозяй!
ствования в виде известного комплекса элементов, заимство!
ванных у планово!распределительной системы хозяйствова!
ния. Примечательно, что столп неоконсерватизма!монетариз!
ма М. Фридман в канун 2000!го г. заметил, что в дни его моло!
дости государство США перераспределяло около 10% добав!
ленной стоимости, а теперь — примерно 50%, а потому, к его сожалению, страна стала уже больше социалистической, чем капиталистической.
Этап 3 — становление и разрастание суперглобального
капитализма, базирующегося на тенденции тотального под/
чинения всей мировой экономики денежно/финансовым пото/
ком, организуемым и направляемым мировой финансовой оли/
гархией с использованием США в качестве главной опоры де/
нежно/финансового и военно/политического могущества. Пе!
реход к этому этапу начался в 70!х гг. ХХ в., осуществлялся по!
степенно на протяжении ряда лет в результате сочетания ряда факторов воздействия на общество и его экономику и в целом завершился в начале 90!х гг. ХХ в. Этот переход был обуслов!
лен совместным воздействием следующих факторов:
а) мировым энергетическим кризисом, когда цены на нефть возросли в 5 раз, что вызвало в экономике США и стран Запада ранее неизвестную ситуацию стагфляции (сочетание спада про!
изводства и роста цен);
392
б) переходом на сберегающие сырье и энергию технологии в качестве противодействия мировому энергетическому кризи!
су, что позволило этот кризис преодолеть на базе научно!тех!
нического прогресса;
в) масштабной ускоренной информатизацией экономики на базе сплошной компьютеризации, прежде всего в сферах науки,
образования, экономического и технико!технологического уп!
равления, а также в банковских и биржевых операциях, в обла!
сти бытовых услуг населению;
г) распадом СССР и стран социалистического блока, что, с одной стороны, позволило странам Запада, прежде всего США
значительно увеличить свое национальное богатство за счет перекачивания в свою пользу огромных ресурсов со всего по!
стсоветского пространства, а с другой — дало возможность су!
щественно ослабить госрегулирование экономики на базе пере!
распределения национального дохода в связи с исчезновением угрозы подрыва мирового капитализма со стороны уже ушед!
шего в прошлое СССР и блока примыкающих к нему стран;
д) информационно!компьютерными технологиями при от!
носительно низких затратах, которые приносили колоссальные доходы и прибыли, что подтолкнуло к развертыванию на их базе спекулятивного бума;
е) взятием руководством США и Великобритании (начиная с Р. Рейгана и М. Тэтчер), а также другими странами Запада на вооружение в ходе осуществления экономической политики постулатов “неоконсерватизма!монетаризма”, но по системе двойного стандарта — на Западе госрегулирование не демонти!
ровалось, а лишь в определенной степени ослаблялось, а вот в отношении других стран, в том числе и особенно России, навя!
зывался экономический курс полного отказа от государствен!
ного регулирования экономики;
ж) переходом на качественно более высокий уровень спе!
кулятивно!посреднической сферы как в отношении возраста!
ния ее масштабов, так и в отношении интенсификации спеку!
лятивных сделок на базе компьютеризированных технологий и
393
внедрения в практику сделок, особенно на бирже, новых инст!
рументов.
В результате сочетания всех этих факторов мировая фи!
нансовая олигархия решила меньше расходовать средств на поддержание высокого жизненного уровня населения США и других стран Запада, направив высвобождающуюся часть средств на еще большее увеличение своего капитала, что выра!
зилось в дальнейшем беспрецедентном разрастании сверхдо!
ходной спекулятивно!посреднической сферы, чему способство!
вала компьютеризация экономики. Это разрастание на время вобрало в себя лишние деньги богатых слоев населения через построение разного рода финансовых пирамид, в том числе и финансово!строительной, причем разрастание долговой эконо/
мики, когда массовые продажи товаров и услуг осуществлялись в значительной части в долг за счет кредитов, причем многие долговые обязательства стали переходить из рук в руки, что вместе взятое в своем результирующем воздействии дало на ряд лет отсрочку от взрыва противоречия между расширением про!
изводства и относительным сужением массового платежеспо!
собного спроса в масштабе мировой рыночно!капиталистичес!
кой системы хозяйствования, прежде всего в США, но за эту рассрочку пришлось заплатить колоссальным возрастанием системы долгов, тоже главным образом в США, включая госу/
дарственный долг, корпоративный долг, долг населения. Си!
туацию можно уподобить возведению плотины, которая опре!
деленное время сдерживала потоки воды, но они от этого сдер!
живания набирали свою мощь и в конечном итоге плотину про!
рвали.
Когда в конце 2008 г. в США стал развертываться финан!
сово!экономический кризис, это означало прорыв плотины, до того сдерживающей обострение разрушительного потока, по!
рождаемого антагонистическим противоречием капитализма фундаментального порядка между расширением производства и относительно сужающейся платежеспособностью массового потребительского спроса, причем к этому потоку добавилась