Запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого и заключается в возложении на него определенных ограничений (ст. 105.1 УПК РФ). Так, обвиняемому Г. Калужский областной суд запретил: выходить в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения, в котором он проживает; общаться с потерпевшими и свидетелями по уголовному делу; вести переговоры с использованием любых средств связи и сети Интернет Личное дело гражданина Г было предоставлено в рам-ках исследования заявленной темы научной работы Яр-цевским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области..
Залог как мера пресечения состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым недвижимого и движимого имущества в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также действий, препятствующих производству по уголовному делу (ст. 160 УПК РФ). Так, Октябрьский районный суд г. Мурманска заменил обвиняемому У меру пресечения в виде запрета определенных действий на залог в размере трех миллионов рублей, который должен быть внесен в определенный срок на депозитный счет следственного органа, в чьем производстве находится уголовное дело. Установил запрет на общение с представителями потерпевшей стороны и свидетелями по настоящему уголовному делу Личное дело гражданина Г было предоставлено в рам-.
Рассмотренные уголовно-процессуальные лишения и ограничения наступают в связи с совершением общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, т.е. непосредственно в рамках уголовной ответственности, и представляют собой ее негативный вид. В случае же нарушения установленных требований и условий исполнения указанных мер суд по представлению контролирующего органа может изменить меру пресечения на более строгую (ч. 14 ст. 107, ч. 13 ст. 105.1, ч. 9 ст. 106 УПК РФ), например на содержание под стражей. Таким образом, в процессе возникновения и развития уголовной ответственности возможно наступление иных неблагоприятных последствий.
В отношении определенных категорий лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, судом устанавливается административный надзор (ст. 173.1 УИК РФ). Так, Знаменский районный суд Тамбовской области, рассмотрев дело гражданина Т., решил частично удовлетворить административные исковые требования исправительной колонии, в которой отбывал наказание Т., тем самым установить административный надзор в отношении Т. сроком на 6 (шесть) лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел; запрет смены жительства без уведомления специального органа, осуществляющего надзор; запрет пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минутках исследования заявленной темы научной работы Кстов- ским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Нижегородской области.. Указанные ограничения связаны непосредственно с реализацией уголовной ответственности вплоть до момента ее прекращения - снятие или погашение судимости. То есть негативная уголовная ответственность, возникшая в момент совершения преступления, продолжается. Однако в случае нарушения установленных судом ограничений в рамках административного надзора лицо может быть привлечено к уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ.
Таким образом, в процессе реализации негативной уголовной ответственности возможно наступление более неблагоприятных последствий для подозреваемого, обвиняемого и осужденного.
Анкетирование осужденных, о котором говорилось ранее, также свидетельствует о существовании процесса возможного усиления строгости уголовной ответственности. Так, 85% опрошенных единогласно считают, что их поведение вне исправительного учреждения (право на условно-досрочное освобождение, административный надзор) будет правопослушным только исходя из того, что, нарушив установленные судом требования и условия, они вновь окажутся в изоляции от общества, 10% уверены в этом на 90% и 5% считают это утверждение верным на 95%.
Общественно опасные деяния, совершаемые осужденными, могут иметь место не только вне изоляции, но и внутри учреждения уголовно-исполнительной системы. Так, 70% осужденных абсолютно уверены, что знания о наступлении неблагоприятных последствий в связи с совершением преступления в стенах исправительной колонии стимулируют их к правопослушному поведению, 20% считают, что эти знания эффективны на 95%, 10% - на 90%. Рассмотренные данные в очередной раз подтверждают существование и реализацию уголовно-правовой категории, обозначающую усиление строгости уголовной ответственности.
Выделение нового вида уголовной ответственности, подпадающего под рассмотренные условия, нецелесообразно и необоснованно. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ). Основание усиления строгости уголовной ответственности заключается в нару-
3 Личное дело гражданина Г. было предоставлено в рамках исследования заявленной темы научной работы Ленинским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области.
4 отдельных запретов, ограничений, условий и требований подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, что противоречит уголовному закону.
Таким образом, выявленная правовая категория должна обозначать определенный процесс ужесточения возникшей негативной уголовной ответственности, повышение ее интенсивности и усиление уголовно-правовых мер.
В социологии процесс усиления, увеличения напряженности, действительности называется «интенсификация» (от лат. intensus - напряженный и facio - делаю) [16, с. 107]. Подобным образом обозначает интенсификацию и словарь иностранных языков (от франц. intensification) - повышение интенсивности [3, с. 257]. Д.Н. Ушаков, С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова глагол «интенсифицировать» раскрывают как сделать более интенсивным, увеличить интенсивность чего-нибудь [2, с. 314; 11, с. 249].
Исходя из вышеизложенного, считаем целесообразным использовать в доктрине уголовного права термин «интенсификация уголовной ответственности». Под последним необходимо понимать процесс усиления строгости мер уголовной ответственности в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Основанием интенсификации уголовной ответственности служит нарушение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными требований, ограничений, условий исполнения мер, установленных судом и исполняемых органами уголовно-исполнительной системы.
Литература
уголовный ответственность осужденный
1. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних (теоретическое введение в изучение спецкурса): учебное пособие. М.: МВШ МВД СССР, 1970. 125 с.
2. Большой толковый словарь русского языка: 60 000 слов / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: АСТ: Астрель, 2008. 1268 с.
3. Васюкова И.А. Словарь иностранных языков. М.: АСТ-ПРЕСС, 1999. 640 с.
4. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань: Изд-во КГУ, 1975. 110 с.
5. Дагель П.С., Номоконов В.А. Уголовная политика и проблемы позитивной ответственности // Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: Изд-во Дальнев. ун-та, 1985. С. 66-73.
6. Елеонский В.А. Уголовное наказание: единство ретроспективной и позитивной уголовной ответственности // Вопросы ответственности и наказания в свете решений 26-го съезда КПСС. Рязань, 1982. С. 72-84.
7. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность // Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. И.Я. Козаченко и д-р юрид. наук З.А. Незнамова. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1998.
8. Корнеев С.А. Цели наказания и эффективность их реализации по уголовному законодательству РФ // Вопросы российского и международного права. 2018. Том 8. № 12А. С. 255-261.
9. Курс советского уголовного права. М.: Наука, 1970. Т. 3. 350 с.
10. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве: учебное пособие. Рязань, 1976. 206 с.
11. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М.: ООО «А ТЕМП», 2010. 874 с.
12. Песлякас В.Ч. Уголовная ответственность и освобождение от нее: учебное пособие. Мн.: МВШ МВД СССР, 1988. 64 с.
13. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. 176 с.
14. Рарог А.И. Понятие уголовной ответственности // Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Изд-во «Триада, Лтд», 1997. 320 с.
15. Советское уголовное право. Общая часть. М.: Юрид. лит., 1998. 544 с.
16. Социологический энциклопедический словарь: на русском языке, английском, немецком, французском и чешском языках / редактор-координатор академик РАН Г.В. Осипов. М.: Издательская группа ИНФРА М- НОРМА, 1998. 488 с.
17. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М.: Закон и право, 2002. 275 с.