Превышений по нитратам не обнаружено. Превышений по нитритам со всех пунктов сбора проб 26. Максимальные превышения по каждому пункту сбора проб: р. Мзымта, 56 км от устья в мае 2011г. - 0,2 мг/дм3, р. Мзымта, 50 м выше впадения р. Лаура в апреле 2011г. - 0,31 мг/дм3, р. Мзымта, в 50 м выше устья р. Лаура в мае 2011г. - 0,64 мг/дм3, р. Мзымта, 41 км от устья в августе 2010г. - 0,124 мг/дм3, р. Мзымта, 40 км от устья в июне 2012г. - 0,75 мг/дм3, р. Мзымта, 500 м выше устья р. Бешенка в мае 2011г. - 0,29 мг/дм3, р. Мзымта, 14 км от устья в июне 2010г. - 0,19 мг/дм3,р. Мзымта, 1,5 км выше устья в мае 2010г. - 0,113 мг/дм3.
Превышения по аммонию были обнаружены на 7 пунктах. Максимальные значения по каждому пункту сбора проб р. Мзымта: 50 м выше впадения р. Лаура в ноябре 2010г. - 0,73 мг/дм3, на 50 м выше устья р. Лаура в ноябре 2010г. - 0,52 мг/дм3, 41 км от устья в мае 2010г. - 0,68 мг/дм3, 40 км от устья в марте 2011г. - 0,814 мг/дм3, 500 м выше устья р. Брешенка в декабре 2012г. - 0,67 мг/дм3, 14 км от устья в мае 2010г. - 0,74 мг/дм3, 1,5 км выше устья в мае 2010г. - 0,65 мг/дм3.
Таким образом, в ходе исследования выявлено
влияние строительства Олимпийских объектов на прибрежные и поверхностные воды
Черноморского побережья Краснодарского края: р. Сочи, р. Хоста, р. Мзымта.
Основными загрязняющими веществами являются нефтяные углеводороды, медь,
цинк,нитриты, железо. Определено, что по представленным данным Росгидромета р.
Сочи является самой чистой
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе дипломной работы проведена комплексная экологическая оценка состояния малых рек Черноморского побережья Краснодарского края, было рассмотрено воздействие загрязняющих веществ на примере трех рек: р. Сочи (на 6 пунктах наблюдения), р. Хоста (3 пункта наблюдения), р. Мзымта (11 пунктов наблюдения). В ходе оценки гидрохимического состояния водотоков была изучена динамика изменения качества вод по отдельным загрязняющим веществам в исследуемых реках за период с 2010 по 2013 гг.
При исследовании качества вод использовались показатели по 15 приоритетных загрязняющим веществам, наиболее сильно воздействующих на водотоки. По результатам гидрохимических исследований, было установлено, что наибольшему антропогенному воздействию подвержены такие реки как: Хоста и Мзымта.
В реке Сочи были зарегистрированы превышения ПДКр/х и приведены примеры наибольших значений показателей загрязняющих веществ таких как:
нефтяные углеводороды - акватория порта Сочи(0,08 мг/л);
свинец - акватории порта Сочи (23,19 мкг/л);
ртуть - акватория порта Сочи и устье р. Сочи (0,01 мкг/л);
железо - акватория порта Сочи (208,8 мкг/л);
водородный показатель - устье р. Сочи (8,6 ед. pH);
медь - в р. Сочи выше города (29,1 мг/л);
цинк - в р. Сочи в черте города (92,6 мкг/л);
ХПК - в р. Сочи в черте города (25,1 мг/л);
В реке Хоста отмечены ПДКр/х по следующим загрязняющим веществам:
нефтяные углеводороды - два м. мили на траверзе устья р. Хоста (0,08);
свинец - устье р. Хоста (21,5 мкг/л);
ртуть - устье р. Хоста (0,01 мкг/л);
железо - устье р. Хоста (713 мкг/л);
водородный показатель - устье р. Хоста, два м. мили на траверзе устья р. Хоста (8,56 ед. pH);
медь - р. Хоста (26,9мг/л);
цинк - р. Хоста (94,6 мкг/л);
ХПК - р. Хоста (21 мг/л).
В реке Мзымта наибольшие превышения ПДКр/х отмечены по следующим показателям:
нефтяные углеводороды - два м. мили на траверзе устья р. Мзымта (0.14мг/л);
свинец - два м. мили на траверзе устья р. Мзымта ( 12,5 мг/л);
ртуть - устье р. Мзымта (0,02 мг/л);
железо - устье р. Мзымта (869,34 мкг/л);
водородный показатель - устье р. Мзымта (8,54 ед. pH);
медь - р. Мзымта (12,6 мг/л);
цинк - р. Мзымта (89,9 мкг/л);
аммоний - р. Мзымта (0,74 мг/дм3).
В ходе исследования установлено, что в ходе строительства Олимпийских объектов воды р. Хоста не изменилось и характеризуется третьим классом разрыда три»А» загрязнения воды; Качество воды р. Мзымта ухудшилось, изменилась из разряда три «А» «загрязненная» в разряд три «Б» «очень загрязненная. Качество воды в р. Сочи, улучшилось и перешло из третьего класса разряда «Б» «очень загрязненная» в разряд три «А» «загрязненная». Значения УКИЗВ и коэффициент комплексности снизились от 3,61 до 2,57 и от 26 до 25. Количество загрязняющих веществ уменьшилось.
Практически не изменилось качество воды р. Хоста
и характеризовалось по прежнему третьим классом, разряда «А» («загрязненная»
вода). В воде присутствовали почти все учтенные загрязняющие вещества.
Коэффициент комплексности загрязнения воды незначительно уменьшился от 26,9 до
20,02.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Методические рекомендации по оформлению выпускных квалификационных работ, курсовых проектов / работ для очной, очно-заочной (вечерней) и заочной форм обучения. - Вологда: ВоГУ, 2014. - 80 с.
. Терешина, М.В. Краснодарский край. Устойчивое развитие: опыт, проблемы, перспективы / М.В. Терешина, Г.А. Ломакина. - Москва: Институт устойчивого развития Общественной палаты Российской Федерации / Центр экологической политики России, 2011. - 56 с.
. Отчет о современном состоянии и перспективах восстановления пляжей Большого Сочи. - Краснодар: ГУП «Печатный дом Кубани», 2010. - 220 с.
. Словарь современных географических названий: Чёрное море / Рус. геогр. о-во. Моск. центр; Под общ. ред. акад. В.М. Котлякова. Институт географии РАН. - Екатеринбург: У-Фактория, 2006. - 175 с.
5. Экологические проблемы Черного моря [Электронный ресурс]: Экологические проблемы. Задумайтесь о будущем нашей планеты. - Режим доступа: <http://www.ecoproblems.org/2010/10/blog-post.html>.
. Ежегодник «Качество морских вод по гидрохимическим показателям. 2012» / по ред. А.Е. Коршенко. - Обнинск: «Артифекс», 2013. - 196 с.
. Иванов, Ю.М. Морские порты России - траектория развития / Ю.М. Иванов, А.А. Романенко, Г.В. Лебедев // Транспорт РФ. - 2013. - №10. - С. 179 - 183.
. Иванов, Г.Н. Экологические проблемы Черного моря / Г.Н. Иванов // Проблемы и перспективы Черноморско-Азовского бассейна. - 2012. - №7. - С. 23 - 36.
. О защите Черного моря от загрязнения: конвенция от 21. 04. 1992 г. - Москва: НИА-Природа, 1993. - 38 с.
. Гольдфейн, М.Д. Проблемы жизни в окружающей среде: учеб. пособие / М.Д. Гольдфейн, Н.В. Кожевников, А.В. Трубников, С.Я. Шулов. - Москва: Химия, 1996. - 147 с.
12. Панькова, С.А. Путеводитель по подводному миру Чёрного моря / С.А. Панькова, И.А. Логвиненко, С.Л. Паньков - Краснодар: Краснодарская РОЭО «Экурс, 2000. - 183 с.
. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2013 году» / Администрация Краснодарского края, Министерство природных ресурсов Краснодарского края. - Краснодар, 2014. - 370 с.
. Экологические проблемы Черного моря [Электронный ресурс]: Биофайл: научно-информационный журнал. - Режим доступа: http://biofile.ru/geo/51.html.
. Волков, И.И. Соединения восстановленной серы в воде Черного моря / И.И. Волков // Изменчивость экосистемы Черного моря: естественные и антропогенные факторы, 2011. - С. 53 - 72.
. Черное море, экологические проблемы и пути их решения [Электронный ресурс]: Сохраним нашу планету зеленой. - Режим доступа: http://greenologia.ru/eko-problemy/gidrosfera/chernoe-more.html.
. РД 52.18.595-96 Федеральный перечень методик выполнения измерений, допущенных к применению при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей природной среды. - Введ. 01.08.1999. - Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат. - 2002. - 49 с.
. ГОСТ Р 8.589 - 2001 Государственная система обеспечения единства измерений. Контроль загрязнения окружающей природной среды. - Введ. 01.06.2002. - Москва: Стандартинформ, 2002. - 26 с.
19. Субъекты Российской Федерации. Энциклопедический словарь / под ред. Б.Ю. Иванова - Москва: ООО Издательство «Энциклопедия», 2014. - 882 с.
. Лотышев, И.П. География Краснодарского края: Региональное уч. пособие для учащихся общеобразовательных школ / И.П. Лотышев - Краснодар: Кубанский учебник; ГУП «Печатный двор Кубани», 2000. - 136 с.
. Природные ресурсы России: территориальная локализация, экономические оценки / отв. ред. К.К. Вальтух, В.М. Соколов; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т эк. и орг. пром. произв. и др. - Новосибирск: СО РАН, 2007. - 461 с.
. Каховский, М.В. Краткое примечание о полуострове Таврическом и острове Тамань / М.В. Каховский // Русский архив, 1873. - Кн. 1. - Вып. 3. - С. 592 - 607.
. Региональная геоморфология Кавказа: учебник для вузов / под ред. Н.В. Думитрашко. - Москва: Наука, 1979. - 196 с.
. Природа Краснодарского края: учебник для вузов / под ред. В.И. Коровина. - Краснодар: Книж. издательствово, 1979. - 279 с.
. Терская, И.А. География Краснодарского края. Природа. Экономика / И.А. Терская, А.В. Терский, Д.А. Терский. - Краснодар: Образовательный издательско-полиграфический центр «Перспективы образования», 2005. - 145 с.
. Кубанское бассейновое водное управление [Электронный ресурс]: Водохозяйственная обстановка в зоне деятельности Кубанского бассейнового водного управления. - Режим доступа: www.kbvu-fgu.ru.
. Никаноров, А. М. Региональная гидрохимия: учеб. пособие / А. М, Никаноров. - Ростов-на-Дону: «НОК», 2011. - 388 с.
. Лохман, Ю.В. Водно-болотные угодья России / Ю.В. Лохман, под общ. ред. А.Л. Мищенко // Водно-болотные угодья Северного Кавказа. Т. 6. - Москва: Wetlands International, 2006. - 316 с.
29. Экологическая ситуация пяти крупнейших рек РФ [Электронный ресурс]: Эко-портал России. - Режим доступа: http://ecology-of.ru/.
. Лотышев, И.П. География Краснодарского края: Региональное уч. пособие для учащихся общеобразовательных школ / И.П. Лотышев - Краснодар: Кубанский учебник; ГУП «Печатный двор Кубани», 2000. - 136 с.