Этот вывод подтверждается и судебной практикой.
Так, Федеральным арбитражным судом Центрального округа была рассмотрена кассационная жалоба на решение от 26 мая 2005 года и Постановление апелляционной инстанции от 27 июля 2005 года Арбитражного суда Рязанской области по делу о признании недействительным Постановления губернатора Рязанской области от 28 декабря 2004 года N 645-ПГ "Об изъятии земельного участка для государственных нужд Рязанской области" [8] <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE0AD8BB8731ACC1B606855D7F5D6D3E4A9ADCC5858318320B9AB2A33370L6qEQ>. В ходе рассмотрения дела суд предложил правительству Рязанской области, губернатору Рязанской области, Управлению государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области представить документальное подтверждение наличия оснований для изъятия спорного земельного участка. Однако доказательств, истребованных судом, не было представлено. Суд разъяснил, что в силу части 5 статьи 200 <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B204865F720067361396DEC28ADC0F354296B3A3327460LAq3Q> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) обязанность доказывания законности принятого оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, принявший соответствующий акт. Поскольку доказательств необходимости строительства объектов для нужд Рязанской области в соответствии с генеральным планом, правилами землепользования и застройки, а также отсутствия других вариантов размещения не представлено, суд обоснованно признал ненормативный акт государственного органа недействительным. Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения.
Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд может осуществляться в связи с так называемыми иными обстоятельствами в установленных законами случаях, а применительно к изъятию земельных участков из земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, - в случаях, установленных законами субъектов Российской Федерации.
Что это за иные обстоятельства, установленные отдельными федеральными законами? Анализ существующего законодательства позволяет назвать 4 дополнительных случая изъятия земельных участков у частных собственников:
) в соответствии с Федеральным законом <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B101845E770067361396DEC2L8qAQ> от 1 декабря 2007 года N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в период с 1 января 2008 года до 1 января 2014 года на территории Краснодарского края допускаются изъятие земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд в целях размещения олимпийских объектов;
) Жилищный кодекс <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B3078959710067361396DEC2L8qAQ> Российской Федерации устанавливает, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе в разумный срок. При этом, если собственники в установленный законом срок не осуществили снос указанного дома, земельный участок, на котором расположен дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию;
) Федеральный закон <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B3078658770067361396DEC2L8qAQ> "Об особо охраняемых природных территориях" признает, что объявление природных комплексов и объектов памятниками природы, а также территорий, занятых ими, территориями памятников природы допускается с изъятием занимаемых ими земельных участков у собственников, владельцев и пользователей этих участков;
) статья 25.1 <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B10E8157710067361396DEC28ADC0F354296B4LAq1Q> Закона Российской Федерации "О недрах" предусматривает, что земельные участки, необходимые для проведения работ, связанных с геологическим изучением и использованием недр, временно или постоянно могут отчуждаться для государственных нужд с возмещением собственникам указанных земельных участков их стоимости в соответствии с земельным законодательством.
Анализ подпункта 3 пункта 1 статьи 49 <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B305845F7C0067361396DEC28ADC0F354296B3A3337263LAq6Q> ЗК РФ позволяет прийти к выводу, что законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены иные обстоятельства (не предусмотренные подпунктами 1 <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B305845F7C0067361396DEC28ADC0F354296B3A3337263LAq4Q> и <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B305845F7C0067361396DEC28ADC0F354296B3A3337F6FLAq4Q>), при которых возможно изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, исключительно в отношении земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации либо в муниципальной собственности. Таким образом, дополнительные случаи изъятия земельного участка, находящегося в частной собственности, могут быть установлены исключительно федеральными законами, что является дополнительной гарантией соблюдения интересов частного собственника при изъятии земель для государственных или муниципальных нужд.
Можно привести пример, когда органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают такие иные обстоятельства.
Так, Закон Кемеровской области от 18 июля 2002 года N 56-ОЗ "О предоставлении и изъятии земельных участков на территории Кемеровской области" устанавливает, что изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для нужд Кемеровской области или муниципальных нужд из земель, находящихся в собственности Кемеровской области или муниципальной собственности, помимо случаев, предусмотренных федеральным законодательством, осуществляется в случае необходимости предоставления земельного участка для разработки месторождений полезных ископаемых.
Сама процедура изъятия земельного участка регулируется гражданским законодательством. В соответствии со статьей 279 <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B204885E760067361396DEC28ADC0F354296B3A3327265LAq7Q> ГК РФ решение об изъятии земельного участка путем выкупа может быть принято федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления. До недавнего времени в этой статье <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B204885E760067361396DEC28ADC0F354296B3A3327265LAq7Q> среди органов, имеющих право принимать решение об изъятии земельного участка, значились только Российская Федерация и ее субъекты. Указание на органы местного самоуправления отсутствовало. Имело место противоречие с ЗК <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B305845F7C0067361396DEC2L8qAQ> РФ, который такое право за органами местного самоуправления признавал. Но в дальнейшем это противоречие было ликвидировано. Особую роль здесь сыграло Постановление <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC2B20E895F7F5D6D3E4A9ADCLCq5Q> Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", которое разъясняло это противоречие и указывало на то, что и органы местного самоуправления имеют право принимать решения об изъятии земельных участков. В настоящее время это противоречие устранено.
Итак, после того, как принято решение об изъятии определенного земельного участка, собственник такого земельного участка должен быть не позднее чем за год до предстоящего изъятия земельного участка письменно уведомлен об этом органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп земельного участка до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника.
Уведомление о предстоящем изъятии следует отличать от уведомления о государственной регистрации этого акта. В соответствии с пунктом 4 статьи 279 <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B204885E760067361396DEC28ADC0F354296B7LAq5Q> ГК РФ решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок. Собственник участка должен быть извещен о произведенной регистрации с указанием ее даты.
Представляют интерес вопросы:
) с какого момента права собственника земельного участка, подлежащего изъятию, ограничиваются;
) с какого момента собственник несет риск отнесения на него при определении выкупной цены земельного участка (ст. 281 <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B204885E760067361396DEC28ADC0F354296B3A3327262LAq7Q> ГК РФ) затрат и убытков, связанных с новым строительством, расширением и реконструкцией зданий и сооружений на земельном участке: с момента письменного уведомления собственника земельного участка о принятии решения об изъятии этого земельного участка или с момента государственной регистрации такого решения?
При ответе на эти вопросы мы сталкиваемся с противоречиями гражданского и земельного законодательства. Так, в соответствии со статьей 280 <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B204885E760067361396DEC28ADC0F354296B3A3327262LAq5Q> ГК РФ с момента государственной регистрации решения об изъятии участка собственник несет риск отнесения на него при определении выкупной цены земельного участка затрат и убытков, связанных с новым строительством, расширением и реконструкцией зданий и сооружений на земельном участке в указанный период. То есть права строительства, расширения зданий и т.п. ограничиваются с момента регистрации решения об изъятии. В то же время в соответствии с пунктом 8 статьи 31 <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B305845F7C0067361396DEC28ADC0F354296B3A3337566LAq3Q> ЗК РФ в случае осуществления собственником земельного участка, землепользователем, землевладельцем, арендатором земельного участка строительства на земельном участке или иного его улучшения после информирования о возможном изъятии, в том числе путем выкупа, земельного участка для государственных или муниципальных нужд собственник земельного участка, землепользователь, землевладелец, арендатор земельного участка несут риск отнесения на них затрат и убытков, связанных со строительством на земельном участке или с иным его улучшением. Другими словами, права собственника ограничиваются с момента извещения его о предстоящем изъятии.
Это противоречие толкуют по-разному. Одни считают, что начало течения сроков связано именно с направлением уведомления о предстоящем изъятии. Уведомление о государственной регистрации может иметь правовое значение для исчисления срока, закрепленного статьей 198 <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B204865F720067361396DEC28ADC0F354296B3A3327462LAq6Q> АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными", в случае если достоверно установлено, что оно получено землепользователем, а также содержит сведения о реквизитах и содержании акта об изъятии.
Другие же, напротив, считают, что "без государственной регистрации решения об изъятии участка фактически отсутствует юридический акт признания и подтверждения государством соответствующего ограничения (обременения) земельного участка и, следовательно, у собственника отсутствуют достаточные правовые основания для прекращения капитальных вложений в свой участок. Кроме того, получив уведомление о принятом решении об изъятии, собственник земельного участка не может быть уверен в том, что данное решение будет представлено органом, его принявшим, на государственную регистрацию или что в осуществлении последней не будет отказано на законном основании. В связи с этим ограничение прав собственника по использованию земельного участка может оказаться преждевременным".
Учитывая эти противоречия, можно говорить о неразрешимой без вмешательства законодателя коллизии, которая может привести к серьезным проблемам на практике.
После регистрации решения об изъятии земельного участка заключается соглашение с собственником или обладателем иного права на земельный участок, подлежащий изъятию. В случае отказа собственника от заключения соглашения орган государственной власти (орган местного самоуправления) обращается в суд с иском об изъятии земельного участка. Так или иначе, изъятие земельного участка заканчивается государственной регистрацией перехода права собственности, прекращения права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды соответствующего земельного участка.
Подводя итог изложенному, необходимо заострить внимание на следующих основных вопросах:
) изъятие земель для государственных и муниципальных нужд основано на комплексном межотраслевом правовом регулировании;
) легальное определение понятия "государственные и муниципальные нужды" в сфере изъятия земель отсутствует. Правовая наука указывает, что в основе этого определения лежит критерий "социальной необходимости", "общественных интересов", "общественной необходимости";
) изъятие земель для государственных и муниципальных нужд осуществляется только в исключительных случаях, перечень которых предусмотрен в статье 49 <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B305845F7C0067361396DEC28ADC0F354296B3A3337262LAqCQ> Земельного кодекса Российской Федерации;
) изъятие земель для государственных и муниципальных нужд допускается только при наличии документов территориального планирования, за исключением случаев, предусмотренных существующим законодательством. Однако сами по себе документы территориального планирования не являются основанием для изъятия земель, что подтверждается судебной практикой;
) органы государственной власти субъектов Российской Федерации в отношении земель, находящихся в их собственности, в собственности муниципальных образований, могут устанавливать иные случаи изъятия, не предусмотренные статьей 49 <consultantplus://offline/ref=77F37ACA3A6EF45653DE1BDDA18731ACC6B305845F7C0067361396DEC28ADC0F354296B3A3337262LAqCQ> Земельного кодекса Российской Федерации;
) процедура изъятия земель для государственных и муниципальных нужд регулируется гражданским законодательством;
) необходимо разрешить
законодательную коллизию по вопросу определения момента ограничения прав
собственника земельного участка, подлежащего изъятию.
.3 Гарантии прав собственников
земельных участков
Положения статьи <consultantplus://offline/ref=106AEFC8D201DF0400F7FF491750606DEBF5AE94F057F5B707FE6BF70115C6646C6A341B85D0E015yCyDQ> 63 ЗК РФ являются составной частью института "возмездное изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд" и своего рода продолжением ст. 55 <consultantplus://offline/ref=106AEFC8D201DF0400F7FF491750606DEBF5AE94F057F5B707FE6BF70115C6646C6A341B85D0E119yCy3Q> ЗК РФ (условия и порядок изъятия). С ними связаны положения подп. 13 п. 5 ст. 27 <consultantplus://offline/ref=106AEFC8D201DF0400F7FF491750606DEBF5AE94F057F5B707FE6BF70115C6646C6A341B85D1E514yCy0Q> ЗК РФ (резервирование) и ст. 70.1 <consultantplus://offline/ref=106AEFC8D201DF0400F7FF491750606DEBF5AE94F057F5B707FE6BF70115C6646C6A341B85D1E517yCy1Q> (порядок резервирования земель для государственных или муниципальных нужд), подп. 2 п. 2 ст. 45 <consultantplus://offline/ref=106AEFC8D201DF0400F7FF491750606DEBF5AE94F057F5B707FE6BF70115C6646C6A341882yDy5Q> ЗК РФ (изъятие для государственных или муниципальных нужд), ст. 57 <consultantplus://offline/ref=106AEFC8D201DF0400F7FF491750606DEBF5AE94F057F5B707FE6BF70115C6646C6A341B85D0E011yCy6Q> ЗК РФ (возмещение убытков).
Подпункт 1 п. 1 ст. 63 <consultantplus://offline/ref=106AEFC8D201DF0400F7FF491750606DEBF5AE94F057F5B707FE6BF70115C6646C6A341B85D0E014yCy5Q> ЗК РФ не что иное, как краткая переработка п. 3 ст. 281 <consultantplus://offline/ref=106AEFC8D201DF0400F7FF491750606DEBF4A598F051F5B707FE6BF70115C6646C6A341B85D1E115yCy0Q> ГК РФ, согласно которой по соглашению с собственником ему может быть предоставлен взамен участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд, другой земельный участок с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Подпункт 2 п. 1 ст. 63 <consultantplus://offline/ref=106AEFC8D201DF0400F7FF491750606DEBF5AE94F057F5B707FE6BF70115C6646C6A341B85D0E014yCy4Q> ЗК РФ (возмещение стоимости жилых, производственных и иных зданий, строений, сооружений, находящихся на изымаемых земельных участках) представляет собой расширенную переработку части правила п. 2 ст. 281 <consultantplus://offline/ref=106AEFC8D201DF0400F7FF491750606DEBF4A598F051F5B707FE6BF70115C6646C6A341B85D1E115yCy1Q> ГК РФ ("и находящегося на нем недвижимого имущества".
Оба абзаца п. 2 ст. 63 <consultantplus://offline/ref=106AEFC8D201DF0400F7FF491750606DEBF5AE94F057F5B707FE6BF70115C6646C6A341B85D0E014yCy6Q> ЗК РФ воспроизводят по сути положения п. 3 ст. 279 <consultantplus://offline/ref=106AEFC8D201DF0400F7FF491750606DEBF4A598F051F5B707FE6BF70115C6646C6A341B85D1E112yCy2Q> ГК РФ с учетом специфики земельного участка.
Неотъемлемой частью рассматриваемого института является и норма п. 4 ст. 279 <consultantplus://offline/ref=106AEFC8D201DF0400F7FF491750606DEBF4A598F051F5B707FE6BF70115C6646C6A341Fy8y3Q> ГК РФ, согласно которой решение федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок. Собственник земельного участка должен быть извещен о произведенной регистрации с указанием ее даты. Приведенное положение является своего рода дополнительной гарантией прав на землю.
Пункт 3 ст. 63 <consultantplus://offline/ref=106AEFC8D201DF0400F7FF491750606DEBF5AE94F057F5B707FE6BF70115C6646C6A341B85D0E014yCy0Q> ЗК РФ расширенно воспроизводит предложение второе ст. 280 <consultantplus://offline/ref=106AEFC8D201DF0400F7FF491750606DEBF4A598F051F5B707FE6BF70115C6646C6A341B85D1E115yCy5Q> ГК РФ (собственник несет риск отнесения на него при определении выкупной цены земельного участка (статья 281 <consultantplus://offline/ref=106AEFC8D201DF0400F7FF491750606DEBF4A598F051F5B707FE6BF70115C6646C6A341B85D1E115yCy7Q> ГК РФ) затрат и убытков, связанных с новым строительством, расширением и реконструкцией зданий и сооружений на земельном участке в указанный период).