К вопросу о методах обнаружения следов кожного покрова человека, не имеющих папиллярного узора и их значении
Варченко Игорь Александрович
Сумина Алина Владимировна
Осмотр места происшествия по-прежнему является крайне ответственным следственным действием. Ошибки осмотра, в большинстве случаев, не могут быть исправлены даже повторным его проведением, поскольку обстановка места преступления уже после первого осмотра нарушается. Неумело проведенный осмотр не только не приносит пользы, но может оказать и вред, так как ведет расследование на ложный путь. В этой связи совершенно справедливо отмечается, что «Осмотры составляют основу всего следствия, и нет предела в тщательности, с которым они ... должны производиться» [1, с. 46-49]. Обнаруженные на месте происшествия вещественные доказательства и сама обстановка преступления обычно сужают круг лиц, которые могли совершить преступление, а иногда прямо указывают на преступника. Следователю и специалистам необходимо твердо усвоить, что осмотр места происшествия может быть полезным для расследования лишь тогда, когда производящий его работник хорошо знает, какие следы и вещественные доказательства можно обнаружить в каждом отдельном случае, как их искать, как регистрировать и как изъять с места преступления.
Несмотря на то, что не все методы выявления следов рук могут быть применены на месте происшествия, сотрудники экспертно-криминалистических подразделений, занимающиеся обнаружением следов, должны в совершенстве знать весь комплекс существующих методов. Это позволит специалисту-криминалисту эффективно использовать тот метод обнаружения и фиксации следов, который даст лучший положительный результат. В некоторых случаях тактически грамотно будет изъять объект с предполагаемыми следами, а не обрабатывать его на месте происшествия, тем самым рискуя подвергнуть следы возможному уничтожению. Данный объект необходимо исследовать эффективными методами выявления следов с применением соответствующего лабораторного оборудования, имеющегося на вооружении экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел [2, с. 152].
Независимо от способов совершения преступлений на месте происшествия всегда остается та или иная следовая информация. Длительное время в трасологии развивались исследования в основном в отношении следов пальцев рук, ног и, в определенной мере, зубов человека. Но указанные следообразующие участки даже в своей совокупности занимают около 10% всей площади следообразующей поверхности тела человека. В тоже время на месте совершения преступления остаются следы и других участков тела человека. К ним относятся следы кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора: следы лба, носа, губ, подбородка, щек, ушных раковин, локтей и коленей [3, с. 3]. Обнаружение следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора, в отличие от приемов работы со следами рук, имеет свои особенности тактического и технического характера. Первые определяют своеобразие отыскания объектов-носителей таких следов на месте происшествия, вторые - специфику применения технических средств и методов для их проявления.
Специфика применения технических средств и методов для обнаружения следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора, включает в себя: применение порошков для поиска и выявления потожировых следов участков кожного покрова, не имеющего папиллярного узора (к ним относятся порошки: магнитные, немагнитные, окрашенные, люминесцентные и т.д.), изделия для поиска следов с использованием паров йода, кисти магнитные и немагнитные, средства для перекопирования следов. Использование указанных средств позволяет не только отыскать следы, но и зафиксировать их с большей четкостью, что делает их пригодными для исследования и получения доказательственной информации. Поиск невидимых и маловидимых следов-веществ и иных наслоений осуществляется с использованием приборов, основанных на применении невидимых лучей спектра (ультрафиолетовых, инфракрасных, рентгеновских и т.д.). В целом можно выделить несколько наиболее распространенных методов обнаружения и выявления следов, образование которых связано с кожным покровом человека. Для выявления и фиксации следов на месте происшествия применяют средства и методы, традиционно подразделяющиеся в криминалистической литературе на физические и химические [2, с. 152-153]. Кроме указанных к ним можно отнести визуально-оптический и физико-химический методы (схема 1).
Визуально-оптический метод - базируется на обнаружении следов при помощи визуального восприятия лица, а также при помощи дактилоскопической лупы (2-6 кратного увеличения). Данный метод дает возможность выявить (обнаружить) следы кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора в ходе осмотра предметов невооруженным глазом, кроме того, при малом освещении осматриваемого участка - могут быть применены вспомогательные (дополнительные) источники освещения. В виде дополнительных источников освещения могут быть применены: лупа с подсветкой, карманный электрический фонарь, лампы накаливания, люминесцентные лампы и другие источники.
Схема 1. Методы обнаружения и выявления следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора
Этим методом в большинстве случаев обнаруживают видимые следы: объемных, поверхностных, образованных красящим веществом и слабовидимых потожировых следов, следов, которые возникли на объектах (предметах), обработанных тонким слоем того или иного пылеобразного вещества либо водянистой краски. В первую очередь, прежде чем перейти к зрительному (визуальному) осмотру предметов-следоносителей, нужно сосредоточить интерес на том, что области локализации следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора, различаются с локализацией следов рук. К примеру, следы губ на кружке возникают у верхней кромки, а никак не в средней части; следы лба и носа на оконном стекле - образуются ближе к середине, а не у края; следы ушных раковин и щек нередко образуются в области замочных скважин, глазков, отверстий; следы коленей имеют все шансы быть обнаружены на водной двери (при вскрытии дверного замка) и на напольном покрытии перед входом в само помещение. Слабовидимые следы кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора, при зрительном (визуальном) осмотре могут быть обнаружены двумя способами: на просвет и в косопадающем свете с помощью лупы большого увеличения, а в случае если увеличения недостаточно, то следы кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора, напоминают случайные пятна или налет грязи. При осмотре компактных предметов такие условия достигаются при помощи перемены положения предмета по отношению к источнику освещения (поворот хрустальной вазы вокруг своей оси) [3, с. 33]. Визуальный метод выявления следов является наиболее подходящим и широко применяется на практике, так как дает возможность сохранить следы в неизменном, первоначальном состоянии, однако у данного способа есть недостаток - его нереально применять для невидимых следов и ряда слабовидимых.
Физический метод обнаружения слабовидимых и невидимых следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора, базируются на свойстве веществ, входящих в структуру потожировых выделений, абсорбировать частицы иных веществ, но при этом не вступать с ними в химические реакции.
К физическим способам относятся: обработка предметов следоносителей, дактилоскопическими порошками, окуривание парами йода, окапчивание предметов, обработка различными веществами способными флуоресцировать при освещении их специальными источниками света.
С целью выявления следов используется огромное число различных порошкообразных красителей и их смеси, которые отличаются друг от друга по своим химическим и физическим свойствам. Все дактилоскопические порошки, используемые экспертно-криминалистическими подразделениями органов внутренних дел в своей деятельности, подразделяются на магнитные и немагнитные.
Порошки, которые применяются с целью выявления невидимых следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора, непременно должны быть мелкодисперсными и нейтральными к следовоспринимающей поверхности. Химический метод основан на способности определенных химических соединений, вступать в реакцию с потожировым веществом, в результате чего происходит окраска следов и они становятся видимыми. Основным плюсом этого способа считается то, что он дает возможность выявлять старые следы, которые не всегда, получается, выявить при помощи более простого физического способа. Недостатком этого метода являются то, что нередко применяемыми химическими реактивами окрашивается не весь след, а только его определенные части: белковые соединения, соли и другие. В связи с этим выявленные следы могут иметь нечеткое изображение.
Химический метод содержит в себе: обработку следов раствором нингидрина в ацетоне; обработку следов раствором азотнокислого серебра; обработку следов аллоксаном. Выбор химического реактива с целью выявления следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора, определяется с учетом давности образования данных следов, свойств воспринимающей поверхности и свойств самих реактивов [3, с. 38]. Физико-химический метод основан на едином (комплексном) взаимодействии реагентов с потожировым веществом следов на основе, как физических свойств, так и химических реакций.
Исследование потожировых следов человека в цианокрилатовой камере - всесторонний метод, базирующийся на взаимодействии эфиров с аминокислотами и водой потожирового вещества с образованием молочно-белых следовполимеров на поверхности объекта, устойчивых к слабым механическим воздействиям и влаге. Применяется данный метод с целью выявления следов рук на поверхностях из полиэтиленовых (пластмассовых) пленок, целлофана, пластмасс и пластика, различных металлов и сплавов, гладкой полированной древесины, глянцевого картона, стекла, бумаги (белой, цветной, глянцевой, копировальной), ткани, гладкого кожзаменителя. Этот способ дает возможность выявить как новые (свежие) следы, так и следы существенной давности (вплоть до нескольких месяцев). На губчатых (пористых) поверхностях, таких как бумага, не лакированный картон, древесина и т.п., невозможно использовать данный способ. Цианоакрилатовые камеры для выявления следов при атмосферном давлении могут быть как лабораторными, так и портативными (для работы на местах происшествия). Из числа портативных, имеются камеры как одноразового, так и многоразового применения. Вакуумные цианокрилатовые камеры применяются с целью выявления следов в вакууме. Как правило, они представляют собой металлическую трубу, в которой располагаются объекты и имеется нагреватель для емкости с цианоакрилатом и система увлажнения внутреннего пространства. Вакуумные камеры оборудованы насосом для откачки воздуха из внутреннего пространства. Выбор и применение того или иного метода обнаружения следов в каждом конкретном случае обусловлен физическими свойствами вещества следа, структуры и окраски поверхности предмета, на котором оставлен след и времени, прошедшего с момента его возникновения. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия следы кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора, также должны быть подвергнуты предварительному исследованию с целью получения розыскной информации.
Если на месте происшествия обнаружены следы тыльной стороны кисти, в процессе их исследования измеряются размеры всей кисти и длина пальцев, фиксируются размер и форма нощей, а также головок пястных костей, отмечаются степень выраженности сухожилий, состояние волосяного покрова, выявляются шрамы, рубцы, ожоги, бородавки. В следах лба исследованием удается установить характерные особенности в расположении и выраженности лобных морщин, выявляются следы бородавок и кожных заболеваний. При изучении следов губ следует обращать внимание на наличие шрамов и других дефектов [4, с. 160-167]. При этом основная задача специалиста-криминалиста, прежде всего, состоит в том, чтобы на основе изучения обнаруженных следов (как в отдельности, так и в их взаимосвязи) получить максимум информации о преступлении и личности преступника. Это позволит органам внутренних дел с наибольшей эффективностью работать при раскрытии и расследовании преступлений по горячим следам.
Литература
след кожный покров потожировой
1. Баянов А.И. Стратегия и практика в структуре следственного действия. // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. - М.: МАКС-Пресс, 2004.
2. Сафонов А.А., Исаченко Н.П. Использование инструментальных методов при выявлении следов рук. Актуальные проблемы трасологической и судебно-баллистической экспертиз: материалы межвузовской научно-практической конференции. - Волгоград, ВА МВД России, 2006.
3. Татарчук А.С. Современные возможности предварительного исследования следов кожи человека. - М.: МосУ МВД России, издательство «ЩитМ», 2011.
4. Сафонов А.А., Варченко И.А. Вопросы, решаемые специалистом-криминалистом при предварительном исследовании следов на месте происшествия. Актуальные проблемы социологии, культурологии, экономики и права: Сборник статей. - Люберцы: НОУ ВПО «ГСИ», 2011.