Но «красногвардейская атака на капитал», проводимая при активном участии рабочих, не оправдала надежд большевиков. На практике декрет о рабочем контроле на частных и национализированных предприятиях, отдавший их рабочим комитетам в управление, привел к тому, что рабочие коллективы стали в первую очередь решать свои материальные проблемы, «проедать» финансовые счета предприятий, особо не заботясь о судьбе производства. Более того, были случаи сговора фабзавкомов с администрацией и бывшими владельцами предприятий с целью выкачки капитала со счетов предприятий из национализированных советских банков для личных нужд. Налицо были и другие издержки первого этапа национализации промышленности: закрытие предприятий, падение производства. Особенно болезненным был отток из промышленности квалифицированных управленцев и кадров специалистов. В этой ситуации В.И. Ленин в брошюре «Очередные задачи Советской власти», напечатанной 28 апреля 1918 г. в газете «Правда», выступил против дальнейшего форсирования национализации как магистрального направления политики «военного коммунизма». Более того, в большевистском руководстве обсуждались варианты минимизации негативных последствий первой волны «красногвардейской атаки на капитал» путем привлечения к управлению промышленностью бывших владельцев и спецов (Ленин 1918, с. 165-208). Это свидетельствовало о прагматизме экономической политики большевиков в данный период, их озабоченности состоянием экономики, отсутствии у части руководства партии, включая В.И. Ленина, идеологического фанатизма в решении экономических проблем.
Хотя данный сюжет, по нашему мнению, и нуждается в дальнейшем изучении, в том числе на региональном уровне, к маю 1918 г. налицо была тенденция ослабления «военно-коммунистических» методов управления экономикой страны. Фактически речь шла о новой экономической политике, поскольку старая и идеологизированная не привела к разрешению экономического кризиса в стране, а лишь обострила его с точки зрения функционирования основных отраслей народного хозяйства.
Данная оценка событий рассматриваемого периода поддерживается не только автором статьи, но и рядом других авторитетных исследователей. В частности, Г.А. Бордюков и В.А. Козлов также увидели в политике большевиков весной 1918 г. элементы «нэпа», которые не реализовались из - за чехословацкого мятежа и победы антибольшевистских сил на Украине и Северном Кавказе, перекрывших каналы поступления продовольствия в Центр страны (История… 1991).
По-прежнему остаются актуальным определение основных этапов утверждения политики «военного коммунизма» в годы Гражданской войны. Тем не менее, на наш взгляд, современное состояние историографии проблемы позволяет заключить, что темпы «укоренения» «военного коммунизма» в экономике советской России зависели от комплекса факторов: идеологии большевиков, сопротивления их противников, продовольственного кризиса, начавшейся фронтовой Гражданской войны. Именно под их влиянием большевики шли по пути «военного коммунизма» в рассматриваемый период. Но как законченная структура «военный коммунизм» сложился не сразу. Его основные элементы вызревали и укоренялись постепенно. Решающим фактором утверждения «военного коммунизма» в качестве инструмента экономической политики советской власти в рассматриваемый период стала фронтовая Гражданская война. Главной целью «военного коммунизма» была максимальная концентрация всех ресурсов промышленности и сельского хозяйства для военных нужд. Абстрактные цели «строительства социализма» или «мировой революции» отошли на второй план. На наш взгляд, прагматизм, учет объективных обстоятельств фронтовой Гражданской войны («Все для фронта, все для победы») - такова суть политики «военного коммунизма».
Актуальным аспектом рассматриваемой проблемы остаются мотивы жесткой антикрестьянской политики большевиков в период Гражданской войны. В историографии доказано самое негативное влияние на крестьянские хозяйства и аграрную отрасль экономики в целом продразверстки советской власти, которая отягощалась массовым привлечением крестьян на выполнение различных натуральных повинностей (трудовой, гужевой и др.), также подрывавших их хозяйства. В конечном итоге все это привело к массовому крестьянскому повстанческому движению в 1920-1921 гг. и голоду в 1921-1922 гг. [Кондрашин 2009]. Но в немалой степени жесткие действия большевиков в годы Гражданской войны против советской деревни определялись общим антикрестьянским настроем В.И. Ленина и большевистского руководства, рассматривавшего крестьян как «неудобный» для строительства социализма класс [Кондрашин 2020]. Данный аспект заслуживает особого внимания исследователей, особенно в связи со значительными достижениями современного крестьяноведения, рассматривающего фигуру крестьянина и феномен крестьянского хозяйства в качестве базовых понятий при изучении переломных событий и эпох в мировой истории [Кондрашин 2009].
В связи с этим нуждается в дальнейшем исследовании такой аспект проблемы, как влияние крестьянских восстаний против советской власти и кризиса аграрной экономики страны в целом в 1920-1921 гг. на экономическую политику большевиков. В частности, следует объяснить нежелание В.И. Ленина и большинства большевистского руководства отменить продразверстку в 1920 г., несмотря на предложение Л.Д. Троцкого [Кондрашин 2009, с. 167]. На наш взгляд, В.И. Ленин и большинство в руководстве большевистской партии отказались сделать это по причине еще не устраненной угрозы со стороны белых армий на Украине и Юге страны в 1920 г. Политика «военного коммунизма» сохранялась, пока продолжалась Гражданская война. Другим мотивом могла быть эйфория от превращения страны в единый военный лагерь, построенный на «военно-коммунистических» принципах, оказавшийся эффективным с точки зрения борьбы с врагами советской власти. Это облегчало дальнейшее «строительство» социализма после окончания войны. Может быть, именно в этом факте и проявилось влияние марксистской идеологии на экономическую политику большевиков в годы Гражданской войны, их нежелание «добровольно» отказаться от нее. О том, что идеология влияла на экономику, хотя и не в значительной мере, свидетельствуют и попытки большевиков с завидным упорством, несмотря на неудачи и крестьянское недовольство, насаждать в деревне коммуны, колхозы и совхозы как наиболее приемлемые для них хозяйственные формы с точки зрения будущего социалистического строя, ради строительства которого они и захватили власть.
В контексте общего анализа всей экономической политики советской власти в годы Гражданской войны сохраняет актуальность вопрос о ее оценке в целом. На наш взгляд, идеологизированный подход при этом вряд ли продуктивен. Точно так же, на наш взгляд, не могут быть использованы и традиционные подходы к оценке эффективности экономики и экономической политики советского государства в данный период (с точки зрения рентабельности производства, исполнения бюджета и т.д.). Речь идет об экономике в условиях войны, противоборствующие стороны которой вели непримиримую борьбу на уничтожение противника. Поэтому их экономическая политика в этот период может оцениваться только с точки зрения конечного результата: победы или проигрыша в Гражданской войне. Исходя из этого, можно с уверенностью утверждать, что экономическая политика советской власти в годы Гражданской войны («военного коммунизма») при всех ее негативных моментах (валовая продукция промышленности в ценностном выражении уменьшилась в 7,6 раза и не достигла даже шестой части довоенного уровня производства. - В.К.) позволила большевикам победить основных противников в ходе ожесточенного и бескомпромиссного противостояния. С помощью «военного коммунизма» были мобилизованы все ресурсы подконтрольной большевикам экономики и направлены на военные нужды. Так, например, не смотря на огромные трудности с обеспечением военного производства сырьем, продовольствием, факты высокой смертности рабочих от недоедания и болезней, низкой трудовой дисциплины на военных заводах и предприятиях, связанных с выполнением военных заказов, созданная большевиками система управления военной промышленностью в годы Гражданской войны оказалась дееспособной. Она обеспечила Красную армию оружием и боеприпасами, хотя и не в полном объеме (Советское… 2005, с. 8-10). То же самое можно сказать и о всей советской промышленности в целом. Несмотря на кризисное состояние, она продолжала функционировать и выполнять возложенную на нее властью задачу: давать продукцию фронту. С этой точки зрения «военный коммунизм» оказался эффективной и оптимальной «военно-мобилизационной» моделью экономики. Толька такая экономическая политика и могла обеспечить победу советской власти в фронтовой Гражданской войне.
Самостоятельной и очень важной темой в рамках обозначенной проблемы является изучение истории экономики и экономической политики на подконтрольных белым правительствам территориях России, особенно в контексте сравнения с экономической политикой советской власти.
Заключение
Парадокс современной историографии состоит в том, что до настоящего времени отсутствует обобщающий труд на тему экономики и экономической политики большевиков и их противников в годы Гражданской войны. Его создание - ближайшая задача исследователей. При этом главным условием успеха может быть дальнейшее глубокое и всестороннее изучение проблемы на региональном уровне и новых источниках.
Обращаясь к теме Гражданской войны в России в связи с ее столетием, необходимо учитывать тот факт, что даже спустя столько лет никакое примирение и компромисс в современном гражданском обществе невозможны, поскольку слишком велики и непреодолимы были различия ее участников во взглядах на судьбы России, да и сами их действия друг против друга были пропитаны ненавистью и бескомпромиссностью. Кроме того, на восприятие юбилея оказывает влияние продолжающаяся в стране политическая борьба с использованием исторического наследия. В этой ситуации следует помнить о главном, что Гражданская война была великой трагедией России, и современникам, учитывая реалии времени, остается лишь молиться за тех и за других ее участников и не доводить противоречия в обществе до крайнего состояния. Возможно, через какое-то время, новые поколения граждан страны будут воспринимать события 1917-1922 гг. не так остро, как сейчас. Задача же современных исследователей, профессиональных историков - продолжать изучение этой важнейшей страницы отечественной истории, говорить правду о ней языком достоверных источников.
Библиографический список
гражданский война экономика историография
1. Lih 1990 - Lih L. Bread and Authority in Russia, 19141921. Berkely, 1990. Available at: https://publishing. cdlib.org/ucpressebooks/view? docId=ft796nb4mj; chunk. id=0; doc.view=pri.nt
2. Булдаков, Кабанов 1990 - Булдаков В.П., Кабанов В.В. «Военный коммунизм»: идеология и общественное развитие // Вопросы истории. 1990. №3. С. 40-58. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp? id=22892272.
3. Волобуев 1962 - Волобуев П.В. Экономическая политика Временного правительства. Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1962. 483 с.
4. Голдин 2018 - Голдин В.И. Современная историография Гражданской войны в России // Россия в годы Гражданской войны, 1917-1922: власть и общество по обе стороны фронта / отв. ред. Ю.А. Петров. Москва: ГЦМСИР, 2018. С. 11-18.
5. Кабанов 1988 - Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». Москва: Наука, 1988. 305 с. Available at: https://na5ballov.pro/lib/ noveish/4753-kabanov-vv-krestyanskoe-hozyaystvo-v - usloviyah-voennogo-kommunizma.html.
6. Кадзикава 1996 - Кадзикава С. О военном коммунизме // Россия в ХХ веке: судьбы исторической науки. Москва, 1996. С. 331-336.
7. Кондрашин 2009 - Кондрашин В.В. Крестьянство России в Гражданской войне: к вопросу об истоках сталинизма. Москва: РОССПЭН; Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2009. 575 с. URL: https://na5ballov.pro/lib/noveish/4494-kondrashin-vv - krestyanstvo-rossii-v-grazhdanskoy-voyne-k-voprosu-ob - istokah-stalinizma.html.
8. Кондрашин 2020 - Кондрашин В.В. О телеграммах В.И. Ленина в Пензу в связи с крестьянским восстанием в с. Кучки // Российская история. 2020. №2. С. 90-95. DOI: http://doi.org/10.31857/S086956870009257-3.
9. Павлюченков 1997 - Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. Москва: Русское книгоиздательское товарищество - Историк, 1997. 272 с. Available at: https://royallib.com/book/pavlyuchenkov_ sergey/voenniy_kommunizm_v_rossii_vlast_i_massi.html.
10. Присяжный 1994 - Присяжный Н.С. Экономическая чума: Военный коммунизм в России (Историкоэкономический анализ. 1918-1921 гг.). Ростов на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1994. 452 с. URL: https://www.ruht. me/programRead.php? program_id=238730&page=1.
References
11. Lih 1990 - Lih L. (1990) Bread and Authority in Russia, 1914-1921. Berkeley: University of California Press, 303 p. Available at: https://publishing.cdlib.org/ucpressebooks/ view? docId=ft796nb4mj; chunk.id=0; doc.view=print.
12. Buldakov., Кabanov 1990 - Buldakov V.P., КаЬапоу VV. (1990) «War Communism»: ideology and social development. Issues of History, no 3, pp. 40-58. Available at: https:// www.elibrary.ru/item.asp? id=22892272. (In Russ.)
13. Volobuev 1962 - Volobuev PV (1962) Economic policy of the Provisional Government. Moscow: Izd-vo Akad. nauk SSSR, 483 p. (In Russ.)
14. Goldin 2018 - Goldin VI. (2018) Modern historiography of the Civil War in Russia, in Petrov YuA. (Ed.) Russia during the Civil War, 1917-1922: power and society on both sides of the front. Moscow: [GTsMSIR], pp. 11-18. (In Russ.)
15. Kabanov 1988 - Kabanov V.V. (1988) Peasant farm in the conditions of «war communism». Moscow: Nauka, 305 p. Available at: https://na5ballov.pro/lib/noveish/4753 - kabanov-vv-krestyanskoe-hozyaystvo-v-usloviyah - voennogo-kommunizma.html. (In Russ.)
16. Kadzikawa1996 - KadzikawaS. (1996) On war communism, in Russia in the XX century: the fate of historical science. Moscow, 1996, pp. 331-336. (In Russ.)
17. Kondrashin 2009 - Kondrashin V.V. The peasantry of Russia in the Civil War: on the issue of the origins of Stalinism. Moscow: ROSSPEN; Fond Pervogo Prezidenta Rossii B.N. El'tsina, 575 p. Available at: https://na5ballov. pro/lib/noveish/4494-kondrashin-vv-krestyanstvo-rossii - v-grazhdanskoy-voyne-k-voprosu-ob-istokah-stalinizma. html. (In Russ.)
18. Kondrashin 2020 - Kondrashin V.V. About telegrams of V.I. Lenin to Penza in connection with a peasant uprising in village Kuchki. Russian History, no. 2, pp. 90-95. DOI: http://doi.org/10.31857/S086956870009257-3. (In Russ.)
19. Pavlyuchenkov 1997 - Pavlyuchenkov S.A. (1997) War communism in Russia: power and the masses. Moscow: Russkoe knigoizdatel'skoe tovarishchestvo - Istorik, 272 p. Available at: https://royallib.com/book/ pavlyuchenkov_sergey/voenniy_kommunizm_v_rossii_ vlast_i_massi.html. (In Russ.)
20. Prisyazhniy 1994 - Prisyazhniy N.S. (1994) Economic plague: War Communism in Russia (Historical and economic analysis. 1918-1921). Rostov-on-Don: Izd - vo Rost. un-ta, 452 p. Available at: https://www.rulit.me/ programRead.php? program_id=238730&page=1. (In Russ.) DOI: 10.18287/2542-0445-2020-26-2-55-61