юридического ваоздействия (ситуация оценочного суждения) в семантике этих глаголов выделены типовые компоненты, имеющие фреймовый характер: 1) Б совершил поступок, имеющий отношение к А, 2) А квалифицирует этот поступок как положительный или отрицательный, 3) А высказывает свое мнение об этом поступке, 4) А совершает действие, связанное с оценкой, по отношению к Б. Анализ текстового материала показывает, что статусно-маркированная оценка поведения варьирует по степени категоричности, серьезности и конкретности. Перлокутивный эффект статусно-маркированных суждений со стороны объекта критики бывает выраженным и невыраженным, выраженный эффект состоит в признании вины либо в протесте, который направлен в сторону факта либо интерпретации факта. Протест по интерпретации факта ставит под сомнение статус агенса как субъекта, имеющего право на моральную или юридическую оценку.
Лингвосемантический аспект социального статуса человека представляет собой освещение категоризации социального статуса в семантической системе языка. Определены категориальные характеристики признака социального статуса, которые представлены в следующей категориальной формуле: Модус (Статус (Индекс (Вектор (Репрезентация))) + Модальность + Оценка + Стилистический регистр + Эмотивность + Экспрессивность + Дейксис + ...) + Диктум. В приведенной формуле показано место категории социального статуса в системе модусных категорий и строение категории социального статуса, включающей признаки социального индекса, статусного вектора и статусной репрезентации. Установлены пути выделения категориального признака социального статуса: дедуктивное, индуктивноформальное и индуктивно-содержательное моделирование языковых категорий. Выявлены типы категоризации признака социального статуса: грамматическая, лексикограмматическая, лексико-семантическая и лексикостилистическая категоризация.
Описание категориальных признаков применительно к лексической семантике основывается на семиотических сторонах знака. Сущность слов, преимущественно обозначающих явления внешнего мира, т.е. семантических единиц, раскрывается посредством классификации как приема толкования значения; слова, обозначающие связи и отношения между явлениями, т.е. синтактические единицы, толкуются посредством трансформации и, наконец, слова, значение которых ориентировано на выражение субъективного отношения говорящего к миру и собеседнику, т.е. прагматические единицы, объясняются посредством интерпретации. Многие словозначения включают семантическую, синтактическую и прагматическую часть в разных пропорциях, поэтому применение двухмерной матрицы, образованной пересечением
326
единиц и аспектов изучения значения, позволяет выявить знаковую специфику соответствующих типов словозначений.
Разграничивается специализированное и компонентное выражение категориального признака социального статуса человека в лексической семантике.
Специализированное выражение признака социального статуса в английском языке устанавливается в семантике слов, употребляемых в функции обращения. Слова, используемые как обращения (вокативы), выделяются на основании формальных и содержательных ограничений, препятствующих употреблению любых слов в вокативной функции. Формальные ограничения носят частеречный характер, содержательные ограничения распространяются на описательные корреляты обращений и на коннотативно нагруженные слова, использование которых окказионально. Выделенные таким образом стандартные вокативы распадаются на классы неопределенных и определенных вокативов, последние делятся на статусные, дейктические, антропонимические и эмотивные вокативы. Статусные вокативы - наиболее важный подкласс вокативов - разбиваются на общие и специальные, т.е. на универсальные обращения и обращения, используемые по отношению к лицам, занимающим определенное высокое место в иерархической системе общества. К лицам, занимающим высшие посты в государственной или церковной иерархии, принято удвоенное обращение - прямое и опосредованное. Опосредованное обращение является выражением статусной репрезентации: говорящий прибегает к отстранению от адресата посредством косвенного обращения, тем самым увеличивая социальную дистанцию между собой и вышестоящим адресатом. Выделяется сильная и слабая степень статусной репрезентации: 1) гоноративное и гумилиативное подчеркивание статусного вектора, 2) гоноративное подчеркивание статусного вектора. Сильная статусная репрезентация представлена в языках с грамматически выраженной категорий социального статуса.
Компонентное выражение признака социального статуса в английском языке устанавливается в словозначениях с признаковыми комплексами модальности и статуса, персональности и статуса, оценки и статуса, стилистического регистра и статуса. Выделены три типовых комбинаторных комплекса применительно к любому рассматриваемому модусному признаку: статусный, статусно-связанный и статуснонейтральный признак в составе словозначения (сравните: модальный, модально-связанный и модально-нейтральный признак и т.д.). Модусные признаки являются системным контекстом для статусного признака.
Статусно-связанные признаки модальности выражены в субкатегориальных значениях актуального права, претендуемого права, вынужденности, намеренного поведения,
327
активности, особых способностей/ неспособностей к определенным действиям; статусно-связанные признаки персональности выражены в значениях числа, рода и дейксиса; статусно-связанные признаки оценки выражены в значениях онтологических и этических отрицательных характеристик личности (несостоятельность человека и неуважение человека к другим людям); статусно-связанные признаки стилистического регистра выражены в значениях суперстандартной и субстандартной отнесенности общения, выделяются суперстандартные стилистические признаки функциональной и художественной гиперсемантизации, индексальной гиперпрагматизации и инволютивного и эволютивного усиления статусного значения в тексте. Статусно-связанные признаки неоднородны, связаны между собой в признаковые комплексы и образуют единое модусное поле. Статусно-связанные признаки в значении слова соответствуют косвенным индексам социального статуса в социолингвистической модели статусного значения.
В результате комплексного рассмотрения социального статуса в лингвистике удалось установить категориальную формулу социального статуса, раскрыть специфику модусных признаков в значении слова на материале английского языка, объяснить комбинаторную обусловленность модусных признаков в лексической семантике, разработать семиотическиориентированную модель описания лексического значения в плане классификации, трансформации и интерпретации, описать типы специализированного выражения статусного признака, осветить структуру статусно-маркированной ситуации, построить две взаимодополнительных классификации статусномаркированных поведенческих актов (дедуктивная и индуктивная классификация), показать специфику прагмалингвистической категории социального статуса в плане речеактовых отношений, видов воздействия и параметров коммуникативной ситуации, охарактеризовать англоязычный этикет в поведенческом и нормативном аспектах, выявить социолингвистические характеристики статусной оценки в виде отношения уважения и стратегий вежливости, определить типы социальной индикации, закрепленные в жизненных стилях (преимущественно на материале англоязычного общества) и отраженные в значении слов и невербальных знаков общения, обобщить в концептуальной модели социального статуса стратификационные и ситуативные характеристимки общения, выделенные в литературе по социолингвистике, социальной психологии и общему языкознанию, сопоставить различные подходы к изучению социального статуса человека в гуманитарных науках.
Исследовательские структуры, подходы к изучению категорий, классификации речевых и поведенческих актов, семантических признаков и признаковых комплексов,
328
выделенные типы словарных личностей могут быть использованы в языкознании при разработке проблем социолингвистики, прагмалингвистики и лингвосемантики. Изучение языка социального статуса представляет собой подход к построению категориальной лингвистики - теории языка, посвященной системе речевых и языковых категорий различного порядка. Построение такой теории позволит, как нам представляется, значительно расширить объяснительную мощность науки о языке в системе гуманитарного знания.
329
ЛИТЕРАТУРА
Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка (к вопросу о предмете социолингвистики). - Л.:Наука, 1975. - 276 с.
Агаханянц Л.С. Прагматический компонент содержания слова и особенности его актуализации в тексте (на материале имен существительных - обозначений лица в современной английской прозе): Автореф.дис. ...канд.филол.наук. - Ташкент,1989. - 24 с.
Азнабаева Л.А., Чанышева З.З. Фатическое общение: этнокультурный аспект // Совещание-семинар "Этнопсихолингвистические аспекты речевого общения". Тезисы докладов. Часть 1. - М.- Самарканд,1990. - С.5-6.
Акиншина А.А., Формановская Н.И. Русский речевой этикет. - М.:Рус.язык,1975. - 183 с.
Адамушко Н.И. Структурно-семантические особенности фразеологической номинации обращения // Сб.науч.тр. МГПИИЯ им.М.Тореза. Вып.290. Семантика, прагматика, текст. - М.,1987. - С.4-11.
Азнаурова Э.С. Прагматика художественного слова. - Ташкент: Фан,1988. - 121 с.
Алироев И.Ю. Язык, история и культура вайнахов. - Грозный: Книга,1990. - 368 с.
Алпатов В.М. Категории вежливости в современном японском языке. - М.:Наука, 1973. - 110 с.
Алпатов В.М. Система личных местоимений 1-го и 2-го лица в современном японском языке // Теория и типология местоимений. - М.:Наука,1980. - С.3-26.
Альбедиль М.Ф. Регламентация поведения в связи с четырьмя стадиями жизни в индуизме // Этнические стереотипы поведения. - Л.:Наука,1985. - С.65-94.
Антонова М.К. Пословицы как фрагмент поля побудительности в английском языке // Фразеологическая система немецкого и английского языков: Сб.науч.тр. /Челяб.гос.пед.ин-т. - Челябинск, 1979. - С.113-116.
Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. - М.:Наука,1974. - 367 с.
Апресян Ю.Д. Прагматическая информация для толкового словаря // Прагматика и проблемы интенсиональности. - М.: Ин-т языкознания АН СССР,1988. - С.7-44.
Апридонидзе Ш.Т. Формы обращения в грузинском языке: социолингвистический аспект функционирования // Вопросы социолингвистики. Материалы советских социолингвистов к XII всемирному конгрессу социологов. - М.:ИНИОН АН СССР,1990. - С.130-131.
Арабаджян М.А. Социальная дифференциация субстандартной фразеологии американского варианта современного английского языка: Автореф.дис. ...канд.филол.наук. - М.,1990. - 25 с.
330
Арнольд И.В. Семантическая структура слова и методика ее исследования. - Л.:Просвещение,1966. - 192 с.
Арутюнова Н.Д. Некоторые типы диалогических реакций и "почему"-реплики в русском языке // Филологические науки. - 1970, N 3. - С.44-58.
Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логикосемантические проблемы. - М.:Наука,1976. - 383 с. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. - М.:Наука,1988. - 341 с.
Арутюнова Н.Д., Булыгина Т.В. Морфология // Общее языкознание (внутренняя структура языка). - М.:Наука,1972. - С.210-258.
Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.16. Лингвистическая прагматика. - М.:Прогресс,1985. - С.3-42. Архипов И.К. Человеческий фактор в языке // Лексическая, категориальная и функциональная семантика: Сб.науч.тр.. - Л.: Изд-во ЛГПИ им.А.И.Герцена,1990. - С.3-10.
Аршавская Е.А. Речевой этикет современных американцев США (на материале приветствий) // Национально-культурная специфика речевого поведения. - М.:Наука,1977. - С.268-277. Байбурин А.К. Некоторые вопросы этнографического изучения поведения // Этнические стереотипы поведения. - Л.:Наука,1985. - С.7-21.
Байбурин А.К. Об этнографическом изучении этикета // Этикет у народов Передней Азии. - М.:Наука (Глав. ред. вост. лит.) ,1988. - С.12-37.
Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. / Пер. с фр.- М.:Изд-во иностр.лит.,1955. - 416 с. Басманова А.Г. Именные грамматические категории в современном французском языке. - М.:Высш.шк.,1977. - 198 с. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. - М.:Искусство,1986. - С.250-296.
Бгажноков Б.Х. Адыгский этикет. - Нальчик: Эльбрус,1978. - 159 с.
Бгажноков Б.Х. Очерки этнографии общения адыгов. - Нальчик: Эльбрус,1983. - 229 с.
Безменова Н.А., Герасимов В.И. Некоторые проблемы теории речевых актов // Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики: Сб.науч.-аналит. обзоров. - М.:ИНИОН АН СССР,1985. - С.146-196.
Бейлина Е.П. Синтаксические конструкции и семантикограмматические свойства обращений: Автореф. дис.
...канд.филол.наук. - Алма-Ата,1975. - 24 с.
Белашова Е.А. Типология признаков представления статусов лица в процессе исторического развития русского языка: Автореф. дис. ...канд.филол.наук. - Днепропетровск,1980. - 19 с.
331
Белл Р.Т. Социолингвистика. Цели, методы, проблемы / Пер. с англ. - М.:Международные отношения,1980. - 318 с.
Беляева Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. - Воронеж: Изд-во Воронеж. унта, 1985. - 180 с.
Беляева Е.И. Семантическое содержание и прагматический диапазон языковых форм // Семантические и функциональные аспекты германских и романских языков. Тезисы докладов и сообщений межвузовской научной конференции. - Курск, 1990. - С.23-25.
Беляева Т.М., Хомяков В.А. Нестандартная лексика английского языка. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 136 с. Беляевская Е.Г. Семантика слова. - М.:Высш.шк.,1987. - 128 с.
Бердникова Л.П. Значение вопросительности и средства его выражения в современном английском языке // Вопросы семантического синтаксиса современного английского языка: Сб.науч.тр. - Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ,1979. - С.35-46. Бирюлин Л.А. Презумпции побуждения и прагматика императива // Типология и грамматика. - М.:Наука,1990. - С.162-173. Бирюлин Л.А., Корди Е.Е. Основные типы модальных значений, выделяемых в лингвистической литературе // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. - Л.:Наука,1990. - С.67-71.
Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. - М.:Высш.шк., 1986. - 160 с.
Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. - М.: Изд-во АН СССР,1963. - Т.1 - 384 с., Т.2 - 391 с.
Богданов В.В. Молчание как нулевой речевой акт и его роль в вербальной коммуникации // Языковое общение и его единицы: Сб.науч.тр. - Калинин: Изд-во Калинин.ун-та,1986. - С.1218.
Богданов В.В. Риторика и прагматика // Риторика и синтаксические структуры. Тезисы докладов и сообщений. - Красноярск, 1988. - С.11-14.
Богданов В.В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты. - Л.: Изд-во ЛГУ,1990. - 88 с. Богин Г.И. Типология понимания текста. - Калинин: Изд-во Калинин.ун-та,1986. - 86 с.
Богомолова Н.Н., Стефаненко Т.Г. Образы американца и советского человека в восприятии московских студентов и на страницах молодежной прессы // Вестник МГУ им.М.В.Ломоносова. Психология.- 1991, N 3. - С.3-11. Бондалетов В.Д. Социальная лингвистика. - М.: Просвещение, 1987. - 160 с.
Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и основы аспектологии. - Л.:Наука,1983. - 208 с.
332