В одном произведении могут быть представлены два или несколько ключевых метафорических полей. Так, в романе А. Иванова «Географ глобус пропил», с одной стороны, используется ряд сравнений, объединяющихся в поле «Доисторические животные», с другой стороны, развивается метафорическое поле «Космос». Единицы первого поля углубляют временную перспективу текста: «Мачты казались копьями, косо вонзенными в тело сраженного мамонта», «В алой полосе на горизонте лежит багровое солнце, точно огромный птеродактиль снес доисторическое яйцо». Единицы второго поля отражают стремление героя выйти за пределы пошлого обыденного существования: «Было во всем этом что-то космическое: целое блюдо слепящего света в океане черноты, и вдали пунктир мелких звездочек - фонарей на дамбе, - словно отнесенный в сторону окраинный рукав спиральной галактики. Шум душа напоминал свист вселенского эфира».
В романе А. Варламова «Мысленный волк» взаимодействуют ключевые образные поля «Звери» и «Болезни»: «Мысленный волк <...> действительно существует - микроб, вирус, тля, и этим вирусом заражается все вокруг. Это была разновидность духовного бешенства, чумка, эпидемия, беда».
Заключение
Для современной русской прозы характерно развертывание в тексте произведения ключевых образных полей. В их состав входят опорные слова компаративных конструкций - метафор и сравнений, выполняющие текстообразующую функцию. Выбор поля определяется авторскими интенциями. Развертывание ключевого образного поля в тексте связано с развитием его сквозных мотивов (см., например, роман З. Прилепина «Обитель» или роман А. Варламова «Мысленный волк»).
Анализ современных художественных прозаических произведений позволили выделить несколько типов ключевых образных полей: 1. Поле, состав которого обусловлен темой произведения (например, поле «Еда» в романе А. Матвеевой «Есть!»; 2. Поле, выбор единиц которого мотивирован типом главного героя и его точкой зрения (например, поле «Музыка» в романе Е. Водолазкина «Брисбен»; 3. Поле, определяемое идейно-эстетическим содержанием произведения в целом (например, поле «Звери» в романе З. Прилепина «Обитель»). Отмеченные критерии выделения типов образных полей могут пересекаться и сочетаться в одном произведении.
Доминанта образного поля часто задается заглавием, например «Есть!» А. Матвеевой, «Мысленный волк» А. Варламова. Развертывание ключевого образного поля в тексте и его структура отражают особенности идиостиля писателя. Например, для идиостиля А. Иванова характерно широкое использование приема персонификации при построении поля.
Ключевые образные поля в художественной речи требуют дальнейшего изучения.
Библиографический список
1. Абрамов В.П. Семантические поля русского языка. М.: Флинта, 2019. 333 с.
2. Афанасьев А.А. Поэтические воззрения славян на природу. В трех томах. Том первый. М.: Издательство «Индрик», 1994. 800 с.
3. Гик А.В. Животные и люди. Семантические преобразования в романе Прилепина «Обитель» // Метафорическая картина мира современной художественной прозы: Сборник научных статей / под общей редакцией З.Ю. Петровой, Н.А. Фатеевой. М.: Аквилон, 2021. С. 26-41.
4. Иванова Н.Б. Метафора в современной русской прозе // Метафорическая картина мира современной художественной прозы: Сборник научных статей / под общей редакцией З.Ю. Петровой, Н.А. Фатеевой. М.: Аквилон, 2021. С. 95-106.
5. Ключерова А.О. Структура и функции метафор в произведениях А.С. Грина. Москва, 2017. 168 с.
6. Кожевникова Н.А. Избранные работы по языку художественной литературы. / сост. Е.В. Красильникова, Е.Ю. Кукушкина, З.Ю. Петрова / под общ. ред. З.Ю. Петровой. М.: Знак, 2009. 896 с.
7. Николина Н.А. Филологический анализ текста : учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2003. 256 с.
8. Петрова З.Ю. Образное поле «Растения» в «Материалах к словарю метафор и сравнений русской литературы XIX-ХХ вв.» // Верхневолжский филологический вестник. 2015. №1. С. 54-59.
9. Резанова З.И., Пановица В.Ю. Ключевые текстовые метафорические модели трилогии Д. Рубиной «Люди воздуха» // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 382. С. 33-38.
10. Шиляев К.С. Ключевая текстопорождающая концептуальная метафора в повести Дж. Лондона «The Call of the Wild» // Вестник Томского гос. университета. 2012. № 358. С. 11-14.
11. Шпилева Ю. В. Образные поля в орнаментальной прозе (на материале произведений русской литературы первой трети ХХ века). Ярославль, 2015.
12. Semino E., Swindlehurst K. Metaphor and mind style in Ken Kesey's One Flew Over the Cuckoo's Nest. Style, 1996, 30 (1), pp. 143-166.
13. Simon-Vandenbergen A.-M. Speech, music and dehumanisation in George Orwell's Nineteen Eighty-Four. A linguistic study of metaphor. Language and Literature, 1993, 2, pp. 157-182.
14. Weinrich H. Munze und Wort: Untersuchungen an einem Bildfeld. Weinrich H. Sprache in Texten. Stuttgart: Klett, 1976, pp. 276-290.
Reference list
1. Abramov V.P. Semanticheskie polja russkogo jazyka = Semantic fields of the Russian language. M.: Flinta, 2019. 333 s.
2. Afanas'ev A.A. Pojeticheskie vozzrenija slavjan na prirodu = The Slavs poetic views of nature: v 3 tomah. Tom pervyj. M.: Izdatel'stvo «Indrik», 1994. 800 s.
3. Gik A.V. Zhivotnye i ljudi. Semanticheskie preobrazovanija v romane Prilepina «Obitel'» = Animals and people. Semantic transformations in Prilepin's novel The Abode // Metaforicheskaja kartina mira sovremennoj hudozhestvennoj prozy: Sbornik nauchnyh statej / pod obshhej redakciej Z. Ju. Petrovoj, N.A. Fateevoj. M.: Akvilon, 2021. S. 26-41.
4. Ivanova N.B. Metafora v sovremennoj russkoj proze = Metaphor in modern Russian prose // Metaforicheskaja kartina mira sovremennoj hudozhestvennoj prozy: Sbornik nauchnyh statej / pod obshhej redakciej Z.Ju. Petrovoj, N.A. Fateevoj. M.: Akvilon, 2021. S. 95-106.
5. Kljucherova A.O. Struktura i funkcii metafor v proizvedenijah A.S. Grina = The structure and function of metaphors in A.S. Green's works. M., 2017. 168 s.
6. Kozhevnikova N.A. Izbrannye raboty po jazyku hudozhestvennoj literatury = Selected works on the language of fiction / sost. E.V. Krasil'nikova, E.Ju. Kukushkina, Z.Ju. Petrova / pod obshh. red. Z.Ju. Petrovoj. M.: Znak, 2009. 896 s.
7. Nikolina N.A. Filologicheskij analiz teksta = Philological text analysis: ucheb. posobie dlja stud. vyssh. ped. ucheb. zavedenij. M.: Izdatel'skij centr «Akademija», 2003. 256 s.
8. Petrova Z.Ju. Obraznoe pole «Rastenija» v «Materialah k slovarju metafor i sravnenij russkoj literatury XIX-HH vv.» = The figurative field of «Plants» in «Materials for the dictionary of metaphors and comparisons in Russian literature of the 19th-20th centuries» // Verhnevolzhskij filologicheskij vestnik. 2015. №1. S. 54-59.
9. Rezanova Z.I., Panovica V.Ju. Kljuchevye tekstovye metaforicheskie modeli trilogii D. Rubinoj «Ljudi vozduha» = Key textual metaphorical models in D. Rubin's trilogy People of the Air // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2014. № 382. S. 33-38.
10. Shiljaev K.S. Kljuchevaja tekstoporozhdajushhaja konceptual'naja metafora v povesti Dzh. Londona «The Call of the Wild» = The key text-forming conceptual metaphor in J. London's story «The Call of the Wild» // Vestnik Tomskogo gos. universiteta. 2012. № 358. S. 11-14.
11. Shpileva Ju.V. Obraznye polja v ornamental'noj proze (na materiale proizvedenij russkoj literatury pervoj treti HH veka) = Figurative fields in ornamental prose (on the material of Russian literature of the first third of the XX century). Jaroslavl', 2015.
12. Semino E., Swindlehurst K. Metaphor and mind style in Ken Kesey's One Flew Over the Cuckoo's Nest. Style, 1996, 30 (1), pp. 143-166.
13. Simon-Vandenbergen A.-M. Speech, music and dehumanisation in George Orwell's Nineteen Eighty-Four. A linguistic study of metaphor. Language and Literature, 1993, 2, pp. 157-182.
14. Weinrich H. Munze und Wort: Untersuchungen an einem Bildfeld. Weinrich H. Sprache in Texten. Stuttgart: Klett, 1976, pp. 276-290.