нии пульсирующим циклом при комнатной температуре циклическая прочность прутков названных сплавов с мелкозернистой равноосной структурой выше, чем цик лическая прочность прутков с пластинчатой структурой. При температуре 450° С в условиях асимметричного на гружения со средним напряжением ат= 30 кгс/мм2 цик лическая прочность прутков сплавов ВТЗ-1 и ВТ18 с равноосной и пластинчатой структурой одна и та же.
Влияние структуры на усталостную прочность наблю дается и для однофазных р-сплавов [248]. Исследования были выполнены для р-сплава и сплава ИВТ1. Промыш ленный слиток массой 530 кг был выплавлен методом расходуемого электрода в вакуумной дуговой печи. Ус талостные свойства в условиях консольного кругового. симметричного изгиба определяли на образцах с диамет ром рабочей части 10 мм. Частота нагружения составля ла 3000 об/мин. Свойства и структуру изучали для спла ва в термически обработанном состоянии. Режимы тер мической обработки были следующие:
1) закалка с температуры |
800° С |
(выдержка 1 |
ч) |
в |
воде и старение при 550° С в течение |
15 ч с последую |
|||
щим охлаждением в воде; |
780° С |
(выдержка 1 |
ч) |
в |
2) закалка с температуры |
||||
воде и старение при 575° С в течение 15 ч; 3) отжиг при температуре 800° С в течение 1 ч с по
следующим переносом в печь с температурой 550° С, вы держка при этой температуре в течение 15 ч, дальнейшее охлаждение на воздухе.
После закалки с температуры 800° С и старения при
550° С в течение 15 ч cr_i = 53 кгс/мм2; ав= 160,6 кгс/мм2; отношение o_i/aB= 0,3.
Свойства сплава после закалки с температуры 780° С и старения при 575° С в течение 15 ч были следующие: a_i = 41 кгс/мм2; 0В= 127,4 кгс/мм2 и a_i/aB= 0,33. После отжига при 800° С в течение 1 ч и последующей изотер мической выдержки при 550° С в течение 15 ч a-j =
=35=40 кгс/мм2; aB= 125,7 кгс/мм2 и cr_i/crB= 0,27=0,31.
Исследование микроструктуры сплава при увеличе
нии в 1350 и 7000 раз показало, что после отжига при 800° С и последующей изотермической выдержки при 550° С в течение 15 ч наблюдается значительная неодно родность распада |3-твердого раствора в отличие от структуры сплава после закалки с температуры 800 и 780° С и старения при 550 и 575° С. Неоднородность рас-
235
пада p-твердого раствора, вероятно, и является причиной более низкого предела усталости сплава после отжига. Более высокое значение (53 кгс/мм2) предела усталости сплава, закаленного с 800°С н состаренного при 550°С в течение 15 ч, по сравнению со значением 41 кгс/мм2 для сплава, закаленного с 780°С и состаренного при 575° С в течение 15 ч, связано с более мелкими выделе ниями a -фазы в первом сплаве.
В работе [249] определялось влияние макро- и мик роструктуры на предел усталости сплавов ВТЗ-1 и ВТ8. Мелко- и крупнокристаллическая структура сплава ВТ8 была получена путем подбора условий деформации и ре жимов термической обработки прутков диаметром 40 мм. Оценка макро- и микроструктуры осуществлялась по шкалам АМТУ 518—69. Предел усталости определяли при 20, 300 и 450° С на образцах диаметром 7,5 мм. Концентратор напряжения — круговая выточка радиу сом 0,75 мм с коэффициентом концентрации напряже ний, равным 1,89.
Оценку предела усталости проводили на базе 2-107 циклов нагружения. Результаты испытаний приведены в табл. 28.
Т а б л и ц а 28
Влияние типа структуры на усталостную прочность сплава ВТ8
|
Диаметр прутка |
Условная марки ровка плавок |
Макро |
Микроструктура, |
Темпера |
|
тура |
° -1 - а-1к- |
||
структура, |
балл |
испыта |
|
балл |
|
ния, °С |
кгс/мм2 кгс/мм2 |
40 |
2К |
3 |
3—8 (игольчатая) |
20 |
52 |
22 |
|
40 |
7К |
2 |
8 (игольчатая) |
450 |
40 |
21 |
|
2 |
20 |
52 |
26 |
||||
18 |
2М |
1—2 |
1—2 |
(равноосная) |
300 |
48 |
20 |
20 |
55,5 |
26 |
|||||
18 |
7М |
(без- |
1—2 |
(равноосная) |
450 |
47 |
23 |
20 |
61 |
27,5 |
|||||
|
|
зернис- |
|
|
300 |
54,5 |
26,0 |
|
|
тая) |
|
|
|
|
|
Экспериментальные данные свидетельствуют о том, что макроструктура сплава оказывает существенное влияние на предел усталости. Мелкозернистая структура
236
обеспечивает более высокий предел усталости при всех режимах испытания, чем игольчатая структура. Но при повышении температуры испытания с 20 до 300° С пре дел усталости сплава с мелкозернистой структурой сни жается на 11%, а с крупнозернистой—на 6%.
В Л И Я Н И Е С О С Т О Я Н И Я П О В Е Р Х Н О С Т И Н А Ц И К Л И Ч Е С К У Ю П Р О Ч Н О С Т Ь Т И Т А Н А И Е Г О С П Л А В О В
Большинство изделий из титановых сплавов, кроме операций холодной и горячей пластической деформации, подвергают механической обработке — шлифованию, фрезерованию, точению и т. д.
При механической обработке титановых сплавов в по верхностном слое образуется два рода остаточных на пряжений — растягивающие и сжимающие. Сжимающие напряжения [250] повышают предел усталости, растяги вающие — снижают.
Вид напряжений, их величина, глубина распростра нения зависят от вида механической обработки (шлифо вание, полирование и т. д.), режима обработки (скорость резания, скорость подачи)-, геометрии режущего инстру мента, а также от ряда технологических факторов — об работки давлением, режима термической обработки
идр.
Вработе [250] показано, что при обработке резани ем сплава ВТ8 со скоростями 20, 30, 40 мм/мин в поверх ностном слое возникают остаточные напряжения разно го знака. Влияние остаточных напряжений на цикличе скую прочность сплава ВТЗ-1 показано на рис. 104. При уменьшении растягивающих напряжений и переходе их
всжимающие усталостная прочность линейно возрастает [251] . Обработка поверхности шлифованием приводит к
снижению предела усталости сплава Ti—4А1 на 20—25% [252] по сравнению с пределом усталости этого сплава после токарной обработки. Аналогичная картина наблю дается и для сплава ВТЗ-1 (рис. 105).
В настоящее время имеется значительное количество экспериментальных данных, из которых следует, что со ответствующим подбором абразивных материалов, ско рости охлаждения, режимов резания удается снизить уровень растягивающих напряжений при шлифовании. Но полностью устранить растягивающие напряжения, которые образуются при шлифовании, не удается [249].
237
Неблагоприятное влияние шлифования па предел ус талости титановых сплавов может быть устранено либо дополнительной упрочняющей механической обработкой (обработка поверхности дробью, накатыванием и др.), либо удалением поверхностного слоя электрохимической
4~-1,кгс/ммг so -
40
30
20
Сжатие |
^ |
Растяжение |
|
|
____I |
I |
__ I1 |
1_ i _ |
|
-40-20 |
0 20 |
40 |
|
|
|
б, кгс/ммг |
|
||
Рис. 104. |
Влияние |
остаточных |
Рис. 105. Кривые усталости сплава |
|
напряжений на предел устало |
ВТЗ-1, обработанного точением (1) |
|||
сти сплава BT3-I |
|
и шлифованием (2) |
||
обработкой [252—254]. Дополнительная дробеструйная обработка с применением дроби малого диаметра позво ляет существенно повысить предел усталости сплава Ti—4А1—4Мп. При максимальном растягивающем на пряжении 56 кгс/мм2 число циклов до разрушения увели чивается с 10 000 (после шлифования) до 100 000 (пос ле обработки дробью). Воздействие обработки дробью малого диаметра сводится к созданию на поверхности изделия серии мелких углублений. Суммарный эффект таких углублений в отношении концентрации напряже ний значительно меньше, чем после шлифования в ре зультате наличия шлифовальных царапин. Кроме того, обработка дробью создает существенный наклеп в по верхностном слое, повышая этим усталостную прочность.
Весьма эффективное влияние на повышение предела усталости титановых сплавов оказывает поверхностное упрочнение, которое создается обкаткой гладким шари ком [252]. Предел усталости сплава Ti—4А1 удалось по высить с 27 (после шлифования) до 46 кгс/мм2 (после обкатки), т. е. на 70%• Применение обкатки вибрирую щим шариком позволяет увеличить предел усталости с 26 до 34 кгс/мм2, т. е. на 30%. Чистота поверхности при
238
обкатке гладким шариком значительно повышается, поч ти до 10-го класса, в то время как обкатка вибрирующим шариком обеспечивает чистоту поверхности до 8-го клас са. Большая эффективность обкатки гладким шариком обусловлена большей интенсивностью и глубиной поверх; постного упрочнения.
Электрохимическая обработка титановых сплавов ухудшает их усталостные свойства [252, 254, 255]. Пре дел усталости на базе 2 -107 циклов для сплава ВТ8 пос
ле |
электрохимической обработки |
составляет 31— |
34 |
кгс/мм2, что на 19 кгс/мм2 ниже, |
чем в исходном со |
стоянии (после механической обработки). Значительное снижение предела усталости в результате электрохими ческой обработки обусловлено двумя основными факто рами: снятием наклепа и растравливанием поверхности по границам зерен.
Электрополирование поверхности после электрохими ческой обработки приводит к значительному повышению чистоты поверхности и тем самым к восстановлению пре дела усталости. Удаление поверхностного слоя электро химической обработкой путем обработки наждачной бу магой позволяет существенно повысить предел устало сти. Снятие слоя толщиной 0,02 мм позволяет повысить предел усталости сплава ВТ8 до 44—46 кгс/мм2, что на 12—13 кгс/мм2 выше предела усталости после электрохи мической обработки. Удаление слоя толщиной 0,03— 0,08 мм позволяет полностью восстановить предел уста лости сплава ВТ8.
Электрохимическая обработка сплава ВТЗ-1 [255] также приводит к существенному снижению предела ус талости.
Экспериментальные данные свидетельствуют о том, что процесс электрохимической обработки в качестве окончательной операции при изготовлении деталей из ти тановых сплавов не следует применять.
М А Л О Ц И К Л О В А Я У С Т А Л О С Т Ь Т И Т А Н А И Е Г О С П Л А В О В
В настоящее время большое внимание уделяется прочности материалов и элементов конструкции в усло виях малого числа циклов нагружения с одновременным накапливанием макропластической деформации и уста лостных повреждений [255, 256]. Соотношение скорости накапливания макропластической деформации и уста
239
лостных повреждений определяет сопротивление разру шению, его характер и зависит от свойства материала, величины и характера распределения напряжений. Ско рость накапливания макроскопической деформации и ус талостных повреждений зависит от прочности материа ла, температуры, концентрации напряжений и других факторов.
Влияние предела прочности, температуры испытания, концентрации напряжений и упрочнения поверхности на малоцикловую усталость сплавов ВТ8 и ВТ9 было иссле довано в работе [257]. Испытание на повторно-статиче ское растяжение при 20, 200, 350, 450 и 500° С проводи ли на установках с пульсирующим знакопостоянным цик лом нагружения с частотой 14 циклов в минуту. Определе ние прочности при малоцикловой усталости проводили
на гладких |
и надрезанных |
образцах |
(кольцевой надрез |
|
глубины 1 |
мм, dH= 5 мм). |
Предел |
малоцикловой уста |
|
лости определяли на базе |
104 циклов. |
Влияние предела |
||
прочности на малоцикловую усталость |
изучали на глад |
|||
ких и надрезанных образцах (радиус надреза 0,1 мм, теоретический коэффициент концентрации напряжений 4—6) после стандартной термической обработки иВТМО, которая включала деформацию при 950—970° С с ох лаждением в воде и последующее старение.
Изменение предела прочности сплавов от 105 до 157 кгс/мм2 приводит к изменению предела малоцикло вой прочности от 91 до 98,5 кгс/мм2 на гладких образ цах, а на образцах с надрезом к снижению предела ма лоцикловой прочности с 40 до 29 кгс/мм2. Отношение предела усталости к пределу прочности для гладких об разцов уменьшается от 0,82 до 0,63 и для образцов с над резом от 0,38 до 0,20.
Предел малоцикловой усталости понижается с повы шением температуры, причем основное снижение имеет место при повышении температуры от 20 до 200° С. В ди
апазоне температур 350—500° С |
на образцах без над |
||
реза снижается всего лишь на 3 |
кгс/мм2, в то время как |
||
в |
диапазоне температур |
20—200° С gn снижается на |
|
24 |
кге/мм2. Та же картина |
наблюдалась и на образцах |
|
с надрезом. Коэффициент чувствительности к повтор ности нагружения практически не зависит от температу ры и для гладких образцов составляет 0,75, а для образ цов с надрезом 0,3.
Поверхностное упрочнение, как видно из табл. 29, яв
240