Изложенное выше не оставляет сомнений в необходимости защиты деловой репутации юридического лица путем компенсации неимущественного вреда в случае распространения порочащих сведений.
Заключение
В нынешнем сложном мире необходимо точно представлять содержание своих прав и обязанностей, чтобы уметь доказать при случае факт нарушения своих прав и свобод.
На протяжении десятилетий превозносимый на словах и унижаемый на деле "простой" человек еще не привык бережно относиться к своему психическому и физическому благополучию и предъявлять обидчику счет за его нарушение, уже не говоря о предварительной оценке предполагаемого размера компенсации за причинение морального вреда. И если мы как потенциальные потерпевшие будем спускать с рук, полагая, что все стерпится, обидчику нарушение наших личных неимущественных прав, то наше общество еще больше погрязнет в произволе, коррупции, аморальности, безнравственности.
Надо уважать и защищать свое право и требовать от других соответствующего уважения. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: практ. Пособие. Юстицинформ. 2009 г. С 91.
До сих пор в судебной практике нет установленных конкретных размеров компенсации причиненного гражданам морального вреда, имеются неоправданные и весьма значительные различия. Это вызвано отсутствием в законе сколько-нибудь обстоятельного регулирования порядка установления такой компенсации. Для устранения этого недостатка правоприменительной практики представляется необходимым основные положения указанного порядка установить на уровне закона, в том числе и в виде отдельной статьи ГК РФ. Применение законодательства о компенсации морального вреда в российской судебной практике. Проблемы определения размера компенсации морального вреда. Колотева В.Г.//Право и политика. 2007. №8 С 45.
Возможно, что следует согласиться с методикой расчета размера компенсации морального вреда, предложенного А.М. Эрделевским. Требование разумности и справедливости применительно к определению размера компенсации морального вреда следует считать обращенным не только к конкретному судебному составу, но и к судебной системе в целом. Поэтому должны существовать писаные, единые для всех судов базисный уровень размера компенсации и методика определения ее окончательного размера. Придерживаясь их, конкретный судебный состав сможет определять размер компенсации так, как предписывает закон, т.е. с учетом требований разумности и справедливости. Поскольку законодатель отказался от нормативного установления базисного уровня и методики определения размера компенсации (ибо обозначенные законодателем критерии, в силу их "каучуковости", совершенно не помогают суду обосновать хотя бы для самого себя указываемый в решении размер компенсации) и, таким образом, предоставил этот вопрос усмотрению суда, то таким судом, по нашему мнению, следует считать Верховный Суд РФ. Он должен, в порядке обеспечения единообразного применения законов при осуществлении правосудия, предложить судам общий базис и подход к определению размера компенсации морального вреда, оставляя при этом достаточный простор усмотрению суда при решении конкретных дел.
Следует сделать вывод о том, что институт компенсации морального вреда требует своего дальнейшего развития и совершенствования. Также важно более конкретно закрепить правила определения размера компенсации морального вреда, решить проблемы компенсации морального вреда юридическому лицу, четко определить круг третьих лиц, имеющих право на компенсацию, а также в специальных законах, предусматривающих компенсацию морального вреда.
Библиографический список
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. 30.12.2008) - // Рос. Газ. 1993. 25 декабря
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 08.05.2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5, ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010). // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, март, 2007.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31, ст. 3824.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25, ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ.-2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
II. Специальная литература
8. Беляцкий С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. С.-Пб. 1913. 343 с.
9. Будякова Т.П. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция. 2003. N 2. С. !5-19.
10. Вдовенков В., Широков В. Компенсация морального вреда // Российская юстиция. 1996. N 7. С. 25-29.
11. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007. 243 с.
12. Возмещение материального ущерба Долгова М.Н. // Гроссмедиа. РОСБУХ. 2009. 316 с.
13. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000. N 6. С. 15 -20.
14. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. - 7-е изд., перераб. И доп. / В.В. Байбак, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.].; под ред. Ю.К. Толстого. - Москва: Проспект, 2011. - 784 с.
15. Гуссаковский П. Н. Вознаграждение за вред. Журнал Министерства юстиции. 1912. №8. С. 35.
16. К вопросу об определении размера компенсации морального вреда. Редько Е.П. // Юрист. 2008. №10 С. 22-24.
17. Компенсация морального вреда как способ защиты деловой репутации юридического лица. Редько Е.П. // Российская юстиция. 2009. №9 С. 18 - 22.
18. Компенсация морального вреда. Комментарий. Эрделевский А.М. //БЕК.2000. 45 с.
19. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: практ. Пособие. - «Юстицинформ», 2009 г. 276 с.
20. Кулаков К.В. Компенсация морального вреда в РФ [Электронный ресурс]/ Кулаков К.В - Режим доступа:http://www.ak46.ru/articles/41-compensation-for-moral-damage-in-russia(10.02.2011)
21. Новая судебная практика по спорам о компенсации морального вреда и защите деловой репутации / Сост. Д.А. Ждан-Пушкина. М., 2007. 176 с.
22. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. П.В. Крашеннинникова) («Статут»,2009) С 54-67.
23. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М., 1999. 401 с.
24. Применение законодательства о компенсации морального вреда в российской судебной практике. Проблемы определения размера компенсации морального вреда. Колотева В.Г.//Право и политика. 2007. №8 С 31 - 35.
25. Шершеневич Г. Р. Общая теория права. М. 1912. Вып.З. 567 с.
26. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: Анализ и комментарий законодательства из судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М., 2004. 315 с.
27. Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. 1998. N 6. С. 19.
III Судебная практика
Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) // Российская газета, № 29, 08.02.1995.
28. О применении судами законодательства о возмещении морального вреда: постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 г. № 3 // СПС КонсультантПлюс 2011.