В течение длительного времени господствующим представлением в философии науки была идея жесткой логической взаимосвязи элементов научной теории (или теоретических установок внутри определенного направления исследования), что, во многом, связано с парадигмальным подходом [4]. Опираясь на подобную точку зрения, логично считать всякий элемент естественно-правовой теории противоречащим идеям, изложенным на уровне позитивно-правовой теории. Вместе с тем, как в дальнейшем доказал С. Тулмин, научная теория представляет собой не жесткую систему следующих из центрального положения идей, но собрание научных открытий, объединенных общим предметом и направленностью исследования, в связи с чем элементы одной теории могут быть позаимствованы и использованы в другой [10]. Уже опираясь на обозначенный методологический ориентир, можно предположить возможность объединения на уровне одного исследования элементов естественно-правовой и позитивно-правовой теории, не отно сящихся напрямую к центральному моменту их противоречия, связанному с определением права. Вместе с тем, на наш взгляд, существует и еще одно основание, определяющее возможность преодоления противоречия между естественно-правовым и позитивно-правовым подходом. Оно связано с тем, что, по факту, естественно-правовая и позитивно-правовая теории имеют разные предметы исследования. Так, естественно-правовая теория раскрывает аксиологические и онтологические аспекты права (что, в том числе, позволяет ставить вопросы о моральном статусе того или иного закона, а также осуществлять моральное целеполагание в юридической сфере). Вместе с тем позитивно-правовой подход решает частные практиче ские вопросы выстраивания нормативной системы, что позволяет рассматривать ее в качестве методологического инструмента для формирования адекватной, непротиворечивой и оправданной с точки зрения социального контекста правовой системы. Поскольку это, по сути, задачи различного порядка, правомерно суждение о том, что естественно-правовая и позитивно-правовая теории на практике не противоречат друг другу, будучи теориями, раскрывающими разные стороны одного объекта. А это позволяет судить о принципиальной совместимости на практике отдельных установок указанных теоретико-правовых парадигм вопреки устоявшемуся представлению о принципиальном противоречии между ними.
Литература
теория естественное право позитивное
1. Антипов О.Б., Гетманов И.П. Методологическое значение идеи естественного права // Гуманитарные и социальные науки. № 2. 2014.
2. Бельда П. Естественное право // Право ХХ века: Идеи и ценности. 2001.
3. Ивушкин А.С. Эволюция понятий «Естественное права» и «Права человека» // Наука. Общество. Государство. № 2 (14). 2016.
4. Кун Т. Структура научных революций. М., 1975.
5. Кураженков Д.С. Естественное право и естественная норма // Вестник Курганского государственного университета. № 3 (19). 2010.
6. Мухина Т.А. Проблема соотношения естественного и позитивного права: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2005.
7. Польщикова Л.А. Генезис понятия «естественное право» в контексте гуманистического образования // Педагогическое образование в России. № 4. 2009.
8. Светлов Р.В., Алымова Е.В. Концепция естественного права: от Платона к Филону. № 2. 2018.
9. Скиперских А.В. Право на сопротивление: политико-философская ретро спектива // Социум и власть. № 5 (55). 2015.
10. Тулмин Ст. Человеческое понимание. М., 1984.
11. Фальшина Н.А. Понятие и генезис концепции естественных прав человека // Философия права. 2015. № 6 (73).
Bibliography
1. Antipov O.B., Getmanov I.P. Methodological significance of the idea of natural law. Humanities and social Sciences. № 2. 2014.
2. Belda P. Natural law. Law of the twentieth century: Ideas and values. 2001.
3. Ivushkin A.S. Evolution of the concepts of «Natural law» and «Human rights». Science. Society. State. № 2 (14). 2016.
4. Kuhn T. Structure of scientific revolutions. Moscow, 1975.
5. Kurazhenkov D.S. Natural law and natural norm. Bulletin of Kurgan state University. № 3 (19). 2010.
6. Mukhina T.A. The problem of correlation between natural and positive law: dis. ... PhD in Law. Ufa, 2005.
7. Polshchikova L.A. Genesis of the concept of «natural law» in the context of humanistic education. Teacher education in Russia. № 4. 2009.
8. Svetlov R.V., Alymova E.V. The Concept of natural law: from Plato to Philo. № 2. 2018.
9. Skiperskikh A.V. The Right to resist: a political and philosophical retrospective. Society and power. 2015. № 5 (55).
10. Tulmin St. Human understanding. Moscow, 1984.
11. Falshina N.A. The Concept and Genesis of the concept of natural human rights. Philosophy of law. № 6 (73). 2015.