Из верхних слоев горизонта в Патомской зоне (уринская свита) описана ассоциация сложнопостроенных акритарх пертататакского типа, которая в мире характерна для средней части эдиакария [4; 5; 25]. Часть этих микрофоссилий из более северных скважин (см. рис. 1) ранее определялась как Baltisphaeridium Eis. и другие и относилась к нижнему кембрию [1]. С позиции вендского положения дальнетайгинского и жуинского горизонтов логичными становятся находки известных ранее только в палеозое форм Dictyotidium Eis., emend. Stapl. [20] и крупныхObruchevellaolchinica Gorod. et Drobk. в Прибайкальской зоне [11] (см. рис. 2).
Установлено, что на основании ассоциаций мелкораковинной фауны (SSF) зон A. trisulcatusи P. antiguaотложения относятся к немакит- далдынскому ярусу верхов венда по российской шкале и к основанию кембрия по международной шкале (см. рис. 2) [10; 21; 22]. Окаменелости же зоны N. sunnaginicusуказывают на принадлежность отложений к томмот- скому ярусу нижнего кембрия. Эти данные вначале были получены по отложениям даниловского горизонта в скв. Верхневилючанская 602 (см. рис. 1) [22]. Затем схожие ассоциации были определены на р. Лене, в разрезах выше пос. Нохтуйск, на основании чего нохтуйская свита была полностью отнесена к томмотскому ярусу нижнего кембрия [21]. В БПР, на р. Чае граница между двумя ярусами на основе мелкораковинной фауны была проведена ориентировочно по кровле присаянского горизонта [10].
Разрезы БПР отражают три основных этапа развития региона: медве- жевско-баллаганахский, дальнетайгинско-жуинский и присаянский [12; 18; 20] (см. рис. 2). На медвежевско-баллаганахском этапе осадконакопление определялось обстановками рифтогенного морского бассейна пассивной окраины юга Сибирского кратона. В начале этапа бассейн заполнялся базальтами, вулканомиктовым и терригенным грубообломочным материалом. Выше выделяются два мощных трансгрессивных цикла. Эти обстановки хорошо коррелируются с процессами распада суперконтинента Родинии в период 780-680 млн лет [23]. Период в 600-570 млн лет (дальнетайгинский горизонт) определяется началом конвергентных событий, заложением и эволюцией островной дуги и задугового бассейна. Влияние островодужного (андезитового) вулканизма устанавливается в осадках Бодайбинской и Патомской зон [12; 20]. Период в 570-560 млн лет (жуинский горизонт) характеризуется образованием окраинного бассейна форландового типа, который позже (с 560 млн лет) сменился системой предгорных прогибов орогенного этапа на юге БПР (присаянский горизонт).
Эти события отражались в разной степени на развитии ЮСП. Ее территория в рифтогенный этап, ввиду дивергентных контрастных движений, вероятнее всего, была областью сноса, в пользу чего свидетельствуют отсутствие этих отложений в Прибайкальской зоне, прибрежные фации в Па- томской зоне и молассовая седиментация в баллаганахском палеобассейне с гранитоидным кластическим материалом. Последующая тектоническая активность обусловила разную формационную принадлежность вышележащих толщ. Поэтому корреляция талаканской и других базальных свит венда ЮСП с конкретными подразделениями БПР затруднительна. Но так как экспансия осадконакопления раннедальнетайгинского времени на кратон являлась обширной, возможно, несогласное налегание оснований части нижних свит ЮСП происходило субсинхронно формированию низов даль- нетайгинского горизонта.
Из всего вышесказанного видно, что толщи БПР, начиная с дальнетайгинского горизонта и отложения, вскрываемые скважинами ЮСП, относятся к венду (600-540 млн лет). Наиболее конкретно, до свит, корреляцию между ними можно провести начиная с тирского горизонта до кембрия. Варианты сопоставлений более нижних подразделений разрезов обеих территорий в любом случае будут дискуссионны. В первую очередь, по причинам отсутствия детальных палеонтологических данных и неоднозначности прослеживания выклинивающихся на платформе фаций. По разрезам с большой мощностью отложений Патомской, Бодайбинской и Прибайкальской зон восстанавливается сложная геодинамическая эволюция нижней половины венда [12; 18; 20]. Эта история практически не может быть прослежена в маломощных отложениях ЮСП. В противоречие с традиционным мнением [17] о согласном залегании свит БПР между собой, авторами предлагается позиция о существовании в некоторых случаях разной длительности перерывов между свитами. В пользу наличия скрытых несогласий свидетельствует, в первую очередь, разная формационная характеристика части соседствующих свит, отражающих отличную друг от друга геодинамическую ситуацию.
Сходимые возрастные данные по разрезам Прибайкальской и Патомской зон позволяют существенно скорректировать положение стратоподразделений позднего протерозоя БПР в стратиграфической схеме [17]. Корреляция толщ БПР и ЮСП на основе преимущественно палеонтологических данных существенно расширяет возможности реконструкции тектонической и седиментационной эволюции морских палеобассейнов на юге Сибирского кратона. Но подтверждение и конкретизация сделанных выводов требует существенных дополнительных исследований.
Список литературы
1. Биостратиграфия позднедокембрийских и раннекембрийских отложений Непско-Ботуобинского района / З. Х. Файзулина [и др.] // Изв. АН СССР. Сер. Геология. - 1982. - № 2. - С. 13-26.
2. Венд Байкало-Патомского нагорья (Сибирь) / В. В. Хоментовский [и др.] // Геология и геофизика. - 2004. - Т. 45, № 4. - С. 4б5-484.
3. Вендская пассивная континентальная окраина юга Сибирской платформы: геохимические, 8т-Ий- и 8г-изотопные свидетельства / Е. Ф. Летникова [и др.] // Докл. РАН. - 2006 - Т. 409, № 2. - С. 235-240.
4. Воробьева Н. Г. Новые находки ранневендских микрофоссилий в уринской свите: пересмотр возраста Патомского комплекса Средней Сибири / Н. Г. Воробьева, В. Н. Сергеев, Н. М. Чумаков // Докл. РАН. - 2008. - Т. 419, № 6. - С. 782-787.
5. Голубкова Е. Ю. Нижневендские комплексы микрофоссилий Восточной Сибири в решении стратиграфических проблем региона / Е. Ю. Голубкова, Е. Г. Раевская, А. Б. Кузнецов // Стратиграфия. Геол. корреляция. - 2010. - Т. 18, № 4. - С. 3-27.
6. Дольник Т. А. Строматолиты и микрофитолиты в стратиграфии рифея и венда складчатого обрамления юга Сибирской платформы / Т. А. Дольник. - Новосибирск : Изд-во СОРан. Фил. «Гео». - 2000. - 320 с.
7. Заварзин Г. А. Лекции по природоведческой микробиологии / Г. А. Заварзин. - М. : Наука. - 2004. - 348 с.
8. Изотопный состав C, O, Srи Sв позднедокембрийских отложениях Патом- ского комплекса, Центральная Сибирь. Сообщение 1. Результаты, изотопная стратиграфия и проблемы датирования / Б. Г. Покровский [и др.] // Литология и полезные ископаемые. - 2006. - № 5. - С. 505-530.
9. Корреляция верхнедокембрийских отложений Прибайкалья и Иркутского Присаянья / В. Ю. Шенфиль [др.] // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Проблемы расчленения и корреляции. - Новосибирск : ИГиГ СО АН СССР, 1984. - С. 3-17.
10. Кочнев Б. Б. Новые данные по биостратиграфии немакит-далдынского яруса венда юга Сибирской платформы / Б. Б. Кочнев, Г. А. Карлова // Стратиграфия. Геолог.корреляция. - 2010. - Т. 18, № 5. - С. 28-41.
11. Минерализованная микробиота улунтуйской свиты неопротерозоя / М. Станевич [и др.] // Литология и полезные ископаемые, 2012. - № 1. - С. 98-107.
12. Немеров В. К. Эволюция рифей-вендских обстановок биолитогенеза в бассейнах Байкальской горной области / В. К. Немеров, А. М. Станевич // Геология и геофизика. - 2001. - Т. 42, № 3. - С. 456-470.
13. Опыт изучения Чайкинского поднятия - крупного объекта нефтепоисковых работ на Сибирской платформе / А. В. Мигурский, [и др.] // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. Новосибирск. - 2010 - № 4 - С. 14-25.
14. Особенности строения разреза вендско-нижнекембрийских отложений Сибирской платформы, вскрытых Чайкинской параметрической скв. 279 / Г. Г. Шемин [и др.] // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. - 2011. - № 4(8). - С. 21-29.
15. Палеобиоценозы неопротерозоя северо-востока Китая (полуостров Ляо- дун) / А. М. Станевич [и др.] // Изв. Том.политехн. ун-та. - 2013. - Т. 323, № 1. - С. 12-17.
16. Решения 4-го межведомственного регионального стратиграфического совещания по уточнению стратиграфических схем венда и кембрия внутренних районов Сибирской платформы. - Новосибирск : МСК. - 1989. - 63 с.
17. Решения Всесоюзного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичной системе Средней Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС. - 1983. - 215 с.
18. Северный сегмент Палеоазиатского океана в неопротерозое: история седиментогенеза и геодинамическая интерпретация / А. М. Станевич [и др.] // Геология и геофизика. - 2007. - Т. 48, № 1. - С. 60-79.
19. Советов Ю. К. Тиллиты в основании оселковой серии Присаянья и нижняя граница венда на юго-западе Сибирской платформы / Ю. К. Советов, Д. А. Комлев // Стратиграфия. Геолог.корреляция. - 2005. - Т. 13, № 4. - С. 3-34.
20. Станевич А. М. Микрофоссилии протерозоя Саяно-Байкальской складчатой области. Обстановки обитания, природа и классификация / А. М. Станевич, К. Немеров, Е. Н. Чата. - Новосибирск : Акад. изд-во «Гео». - 2006. - 204 с.
21. Хоментовский В. В. Венд Сибирской платформы / В. В. Хоментовский // Вендская система. - М. : Наука, 1985. - Т. 2. - С. 83-161.
22. Хоментовский В. В. Нижняя граница кембрия во внутренних районах севера Сибирской платформы / В. В. Хоментовский, А. Б. Федоров, Г. А. Карлова // Стратиграфия. Геол. корреляция. - 1998. - Т. 6, № 1. - С. 3-11.
23. A one-billion-year in the Precambrian history of the southern Siberian craton and the problem of the transproterozoic supercontinent / D. P. Gladkochub [et al.] // American Journal of Science. - 2010. - Vol. 310. - P. 812-825.
24. Age constraints on the Upper Proterozoic Baikal Group from combined Sr and Pb-Pb isotope data for the sedimentary carbonates of the Baikal type section, southeastern Siberia / A. B. Kuznetsov [et al.] // Journal of Asian Earth Sciences. - 2013. - Vol. 62. - P. 51-66.
25. Moczydlowska M. Ediacaran radiation of organic-walled microbiota recorded in the Ura Formation, Patom Uplift, East Siberia / M. Moczydlowska, K. E. Nagovitsin // Precambrian Research - 2012. - Vol. 198-199. - P. 1-24.