Контрольная работа: Криминалистическая экспертиза

каблучная часть - состоит из множества ломаных линий, и точечного рисунка, которые образуют геометрические фигуры в виде маленьких окружностей на пяточной части, расположенных на расстоянии менее 1 мм друг от друга. В подметочной каблучной части рисунок низа обуви отобразился в виде ломаных, параллельных линий. Каблучная часть гипсового слепка, также как и исследуемый кроссовок, имеет выступ по дугообразной форме шириной 4 мм, который переходит в промежуточную часть. В середине пяточной части видна хорошо выраженная эмблема с названием фирмы-изготовителя "Demix", однако в гипсовом слепке она не видна.

Подошва кроссовка имеет дефекты в виде потертостей, трещин, царапин, что позволяет сделать вывод о том, что обувь носилась довольно часто и продолжительно по времени.

С целью решения вопроса не оставлен ли след фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08 октября 2014 года, по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии 133, обувью изъятой в ходе выемки 08 октября 2014 у гр. Петрова А.А. проводилось сравнительное исследование методом непосредственного сопоставления гипсового слепка и следа фрагмента подошвы обуви, с обувью, представленной на экспертизу. В результате сравнительного исследования установлено сходство рельефного рисунка гипсового слепка со следом фрагмента подошвы обуви и рисунка протектора подошвы обуви по следующим общим признакам: форме, размерам, расположению и взаиморасположению элементов рисунка. Установленные общие схожие признаки, которые существенны в своем объеме достаточны для вывода о том, что след фрагмента подошвы обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия образован обувью, представленной на экспертизу. В связи с изъятием единичного следа фрагмента подошвы обуви, решить вопрос о половой принадлежности, физических недостатках, манере ходьбы и характере движения лица оставившего след не представляется возможным.

В результате проведенного исследования также установлено:

Размерные характеристики (длина следа, ширина подметочной и каблучной частей) отобразились в гипсовом слепке следа фрагмента подошвы обуви достаточно четко, чтобы решить вопрос о размере обуви и росте человека, образовавшем исследуемый след.

Эксперт: _____________________ Тарасова В.А.

В подметочной каблучной части рисунок низа обуви отобразился в виде ломаных, параллельных линий. Каблучная часть гипсового слепка имеет выступ по дугообразной форме шириной 4 мм, который переходит в промежуточную часть. На краях выступа среза каблучной части имеется выступ клиновидной формы, как и на идентифицируемом образце.

В следе просматриваются дефекты в виде утоньшения элементов рисунка, а также отсутствия отдельных элементов.

Общая длина следа составляет 288 мм, что означает, что при определении размера обуви по слепку от 288-10мм =278, 278: 6,6=42.12 т.е. следовательно, номер обуви в штихмассах равен 42 размеру обуви. (Размеры основных видов обуви в России принято выражать в условных единицах - штихмассах. Один штих - масс равен 6,6 мм).

Предположительный вывод о росте человека по следу обуви делаю, пользуясь следующей таблицей, основанной на средних данных о соотношении роста человека и длины следа обуви:

Таблица 1.

т.е. 288 мм*6.12 получаем 1762.56 приблизительный рост преступника, оставившего объемный след на месте преступления.

Эксперт: _____________________ Тарасова В.А.

При производстве экспертизы применялись методики: "Экспертиза следов обуви", Г.Л. Грановский, 1970г.; "Экспертиза следов обуви", И.И. Пророков, Высшая следственная школа МВД СССР, 1980 г.

При проведении экспертизы использовались следующие технические средства и измерительные инструменты: криминалистическая лупа четырёхкратного увеличения, фотоаппарат Canon, прибор обработки информации - компьютер, лазерный принтер FS-4200DN, рулетка со шкалой ценой деления 1мм, штангенциркуль со шкалой ценой деления 1мм.

Выводы

1) След фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08 октября 2014 года, по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии д.133, образован обувью изъятой в ходе выемки 08 октября 2014, у гр. Петрова А.А., т.к. в результате сравнительного исследования установлено сходство рельефного рисунка гипсового слепка со следом фрагмента подошвы обуви и рисунка протектора подошвы обуви.

) Решить вопрос о виде (модели), типе и фирме-изготовителе обуви, образовавшей исследуемый след, не представляется возможным.

) Исходя из размерных характеристик (длины следа, ширины подметочной и каблучной частей), которые достаточно четко отобразились в гипсовом слепке следа фрагмента подошвы обуви, решить вопрос о размере обуви и росте человека, образовавшем исследуемый след предоставилось в полном объеме.

-8) В связи с изъятием единичного следа фрагмента подошвы обуви, решить вопрос о половой принадлежности, физических недостатках, манере ходьбы и характере движения лица оставившего след не представляется возможным.

Эксперт ___________ В.А. Тарасова