Материал: Левичев В.Г. Радиопередающие и радиоприемные устройства [учеб. пособие]

Недостатком рассмотренной схемы дискриминатора является сложность настройки его контуров, которые настраиваются на раз­

стройкой (полосовой фильтр). Связь ме­ жду контурами индуктивно-емкостная.

Рис. 2.219. Схема дискриминатора с фазовым преобразо­ ванием модуляции

462

Из схемы видно, что дроссель L 3 по промежуточной частоте под­ ключен параллельно контуру L \ C \ . Поэтому напряжения на дроссе­ ле и на первичном контуре полосового фильтра одинаковы (по ве­ личине и по фазе). Постоянство амплитуды напряжения щ обеспе­ чивает последний каскад канала УПЧ, работающий в режиме огра­ ничения. Этот каскад может быть ламповым или транзисторным.

Основная суть рассматриваемой схемы дискриминатора состоит в том, что сдвиг фаз между напряжениями щ и и2 изменяется по закону частотной модуляции сигнала промежуточной частоты. По

ника неизменна и равна частоте настройки кон­

туров (/цр=/пр.ср =/о).

пунктиром).

Результирующее напряжение на входе первого диодного детек­ тора равно сумме напряжений Ui + Uf2, а результирующее напря­

* Поскольку в рассматриваемой схеме результат детектирования зависит от результата преобразования модуляции, то ее иногда называют дискриминатором с фазовым детектированием. Таксе название схемы не соответствует сути про­ цессов,

463

ний одинакова, а следовательно, и напряжения на нагрузках детек­ торов «з и Ui будут равны. Но так как полярность напряжений

последовательности, что и предыдущие. Здесь ток / ь 2 опережает по фазе ЭДС Е2 на угол <о2. Поэтому напряжение на входе второго де-

464

Она отличается от предыдущей разнополярным включением дио­ дов (они включены последовательно по постоянному току) и на­ личием конденсатора С7 большой емкости. Выходное напряжение детектора снимается с горизонтальной диагонали моста. Его пра-

т. е. сигнал номинальной промежуточной частоты, то напряжения

465

Если промежуточная частота приемника оказалась меньше но­

Из сказанного следует, что физические процессы в любом ча­ стотном детекторе с фазовым преобразованием модуляции по суще­ ству одинаковые. Отличия есть только количественные. Одно из них заключается в том, что выходное напряжение дробного детек­ тора в два раза меньше, чем у дискриминатора. Объясняется это симметричным выходом дробного детектора.

Включение нагрузки дробного детектора в горизонтальную диа­ гональ моста служит причиной очень слабой восприимчивости схе­ мы к паразитной амплитудной модуляции детектируемых колеба­ ний. Такая модуляция проявляется в синфазных изменениях ампли­ туды напряжений «B X i и иП х2- При этом должны в равной степени изменяться напряжения «з и щ. Однако их сумма стабилизирована конденсатором С7. Поэтому быстрые изменения суммарного напря­ жения U3 + H4 невозможны. Практически напряжение на вертикаль­ ной диагонали моста изменяется в 30—60 раз меньше паразитных изменений амплитуды напряжения щ. Это обстоятельство позво­ ляет исключить из схемы приемника ограничитель.

Рассмотренная схема называется дробным детектором потому, что ее выходное напряжение определяется отношением двух напря­ жений (из и ы4 ). Не менее часто используется другое название дан­ ной схемы — «детектор отношений».

§14. АВТОМАТИЧЕСКАЯ РЕГУЛИРОВКА УСИЛЕНИЯ

1.Необходимость регулировки усиления

Врадиолокационных станциях амплитуда отраженных сигна­ лов на входе приемника зависит от расстояния до цели, ее геомет­ рических размеров и отражающих свойств, а также от ракурса цели, т. е. ее положения относительно РЛС.

Вприемниках связи амплитуда входных сигналов часто изме­

ция), то изменение интенсивности принимаемых колебаний обуслав­ ливается еще изменением расстояния между приемником и пере­ датчиком.

Если усиление приемника неизменно и таково, что обеспечи­ вается нормальный прием слабых сигналов, то сильные сигналы будут усиливаться с большими амплитудными искажениями. Если коэффициент усиления приемника уменьшить (с целью ослабления нежелательных искажений сильных сигналов), то слабые сигналы не будут приняты. Таким образом радиоприемник с постоянным коэффициентом усиления не может обеспечить качественного при­ ема сигналов, интенсивность которых изменяется в больших пре­ делах.

466