Контрольная работа: Ложное воспоминание: манипуляция человеком с помощью его памяти

В ответ на третий вопрос участники должны были описать реакцию пешеходов на аварию. 2 человека написали, что пешеходы успели уйти из кадра, когда произошла авария. 26% ответили, что не помнят. Один из них предложил несколько вариантов реакции. 60% участников подробно ответили на этот вопрос.

Четвертый вопрос «На какой сигнал выезжал внедорожник?». Правильный ответ: на красный. 40% ответили правильно. 2 человека вспомнили зеленый цвет. 46% ответили, что не помнят.

Пятый вопрос был наводящий. Он содержал ложную информацию. «Опишите повреждения красной машины, которая въехала в черную». Красная машина была в кадре, но она стояла далеко и не участвовала в аварии. Несмотря на это, 40% всех участников подробно описали повреждения красной машины. Причем каждый писал разное, «вмятина на правом боку», «разбит капот, бампер». Один человек во время устного обсуждения после самого эксперимента утверждал, что у него было яркое воспоминание о том, как красная машина въезжала в черную, о характере ее повреждений. Это явный результат внедрения ложного воспоминания в память человека путем наводящих вопросов и дезинформации. 3 участника ответили, что красная машина не врезалась в черную. 33% ответили, что не помнят. 2 участника не вспомнили, но предположили, какие могли быть повреждения.

На шестой вопрос «Сколько людей пострадало в аварии, кроме водителей?» 33% участников ответили, что не помнят. Остальные написали, что никто, кроме водителей, что являлось правильным ответом.

Седьмой вопрос «Опишите реакцию пешеходов на другой стороне дороги» тоже содержал в себе ложную информацию. Пешеход на той стороне дороги был, но его было еле заметно, и он никак не отреагировал на происходящее. Несмотря на это, 1 участник эксперимента вспомнил и правильно описал движения пешехода. 1 участник вспомнил, что пешеходы отворачивались, что реакция на аварию была. 60% участников ответили, что не помнят.

Отвечая на восьмой вопрос, участники должны были высказать свою точку зрения насчет того, кто виноват в данной аварии. 3 участника ответили, что не помнят. 2 участника ответили, что в аварии виновата неисправность светофора. 46% ответили, что виноват водитель внедорожника. Он выехал на красный свет светофора и действительно был виноват в аварии. 3 участника эксперимента написали, что виновата красная машина, которая вовсе не участвовала в аварии. Все трое ответили, что водитель красной машины нарушил правила и поехал на красный свет.

Приложение 4

Табл. 1. Общая результирующая таблица ответов учащихся