Для преодоления экономического кризиса мер по реанимации финансового рынка недостаточно. Дальнейшие усилия должны быть направлены на развитие потенциала нового технологического уклада, требуется развитие инновационных процессов. Здесь следует сказать о том, что в 2008 г. в Минэкономразвития России при участии других федеральных органов государственного управления и государственных корпораций была подготовлена Внешнеэкономическая стратегия Российской Федерации до 2020 года. В Стратегии были определены и обозначены проблемы, зафиксированы цели и задачи, а также отраслевые и географические приоритеты внешнеэкономической политики России в увязке с долгосрочными целями социально-экономического развития страны.
Основными целевыми индикаторами ВЭС-2020 являются:
· рост экспорта машиностроительной продукции более чем в 6 раз (до 110-130 млрд. долл. США);
· увеличение экспорта транспортных услуг почти в четыре раза (до 45 млрд. долл.) к 2020 г. по сравнению с уровнем 2007 г.;
· достижение доли не менее 5-10% на рынках высокотехнологичных товаров и услуг по 5-7 крупным позициям.
Достижение стратегической цели внешнеэкономической политики обеспечивается через реализацию семи приоритетных направлений:
. Обеспечение ведущих позиций России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг в соответствии с ее специализацией в глобальной научно-технологической сфере. Прежде всего это продукция таких отраслей, как авиастроение, ракетно-космическая промышленность и космические услуги, атомная энергетика, судостроение, информационные и телекоммуникационные технологии и в перспективе - наноиндустрия.
. Содействие экспорту и достижению глобальной конкурентоспособности обрабатывающих отраслей и сферы услуг. К их числу относятся традиционные отрасли - машиностроение, агропромышленный сектор и рыболовство, металлургия и химическая промышленность, строительство, а также отдельные сектора услуг.
. Интеграция России в глобальную транспортную систему и реализация транзитного потенциала российской экономики. Речь идет о повышении конкурентоспособности российских международных транспортных коридоров за счет развития конкурентной тарифной политики в сфере транспортных и сопутствующих услуг, создания новых логистических центров, упрощения процедур оформления транзитных грузов и развития пунктов пропуска.
. Повышение роли России в обеспечении глобальной энергетической безопасности и укрепление ее позиций на рынке углеводородов. Здесь предстоит реализовать крупные инфраструктурные проекты, ориентированные на диверсификацию экспортных маршрутов и продвижение на новые рынки.
. Интеграция евразийского экономического пространства с центром в России.
Основная задача в этой сфере - формирование Таможенного союза и Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана, а также усиление интеграционных процессов на пространстве СНГ.
. Создание в России международного финансового центра (МФЦ) и превращение рубля в региональную резервную валюту. Формирование МФЦ в Российской Федерации должно способствовать повышению привлекательности российских финансовых институтов для национальных и зарубежных участников - инвесторов, эмитентов, финансовых посредников.
. Усиление роли Российской Федерации в формировании мирового экономического порядка. Основная задача в этой сфере - создание благоприятной регулятивной внешней среды для реализации долгосрочных внешнеэкономических приоритетов и наращивания экспорта. При этом Россия должна стать важным игроком в создании посткризисной архитектуры мирового хозяйства. [12]
По мнению экспертов, в данной стратегии правильно определены параметры нового технологического уклада и его приоритеты. Развитие экономики в данном векторе позволит сделать экономику более устойчивой, к будущим потрясениям. Но в российской экономике существует ряд проблем, создающих барьеры для реализации нового технологического уклада.
Первая, уже упоминавшаяся, это технологическая деградация российской экономики, которая происходила в последние два десятилетия. Преодолеть рецессию можно лишь за счет технологического прогресса. Инвестиции же идут только на поддержание аппарата, а не на обновление. В сфере высоких технологий и энергетики помощь получил едва ли десяток промышленных предприятий. Причем этих средств достаточно лишь на выживание, а не на развитие. Если в 20-30-е годы минувшего столетия было построено 10 тыс. предприятий, то за период нынешних реформ на рубеже ХХ-ХХI веков потеряно 30 тыс. предприятий, из них 4 тыс. с числом работающих свыше 1 тыс. человек. Удар пришелся в основном на структуры обрабатывающей промышленности. В частности, все эти годы с трудом сводила концы с концами такая высокотехнологичная отрасль, как авиастроение. Но это только одна сторона медали.
С другой стороны, в стране сложились мощные монополизированные системы, и отечественная экономика не заинтересована в научно-техническом прогрессе и переходу к новому технологическому укладу. Это замечательно иллюстрируется примерами, приведёнными директором Института Европы РАН, академиком Николаем Шмелевым: «Если в строительном бизнесе Москвы предприниматель получает 600% годовой прибыли, то он не захочет переходить на новую технологию. Пока билет от Владивостока до Москвы стоит чуть ли не в полтора раза дороже, чем от Москвы до Нью-Йорка, руководители авиакомпаний не заинтересованы в использовании новых лайнеров, чтобы летать на Запад, где действуют высокие экологические стандарты. Главное препятствие - не отсутствие цели перехода на кондратьевский цикл, а монополии, которые не пойдут на перелив капитала из отраслей, где 500-600% прибыли, в производства, где такой прибыли не будет». [1]
Таким образом, несмотря на правильно заявленный правительством вектор антикризисных мер, по факту наблюдаются диаметрально противоположные действия. Причин этому множество, но в большинстве своём они не подчинены объективным экономическим законам. Здесь имеет место лоббирование интересов определённого круга лиц, что вряд ли выведет экономику на более высокий уровень.
Заключение
Любой масштабный экономический кризис - это всегда серьезный повод для коренного пересмотра результатов социально-экономических процессов в мире и отдельных странах, а также для критического переосмысления как теоретических шаблонов, так и преувеличенных представлений о возможностях сложившейся системы хозяйствования.
Как удалось выяснить в ходе выполнения данной курсовой работы причины российского финансового кризиса 2008-2009 годов лежат как за пределами страны, так и внутри неё. Экономическая ситуация ухудшилась не за один день, этому предшествовал ряд других процессов, последствия которых, подобно снежному кому, постепенно накапливались и усиливались. С проводимой в предкризисные годы экономической политикой и сложившейся финансовой системой, рано или поздно финансовый кризис в России должен был произойти. Кризис, разразившийся в США, послужил катализатором для этого процесса.
Исключительно важными для нас являются внутренние причины, которые усиленно игнорируются нашим правительством. В российской экономике обозначился комплекс проблем, которые требуют скорейшего решения.
К их числу относятся:
· зависимость от конъюнктуры мировых цен на товары сырьевого экспорта
· низкий внутренний спрос и неспособность российской промышленности его обеспечить
· слабая финансовая система и отсутствие в экономике «длинных» денег
· узость фондового рынка
· технологическая деградация российской экономики, проходящая на протяжении последних 20 лет
· слабость национальной инновационной системы
· наличие в стране мощных монополизированных систем
· незаинтересованность отечественной экономики в научно-техническом прогрессе и переходу к новому технологическому укладу
· нарушение процесса обновления основного капитала в ведущих отраслях экономики
Для решения этих проблем требуется тщательно продуманная, действенная экономическая политика. К сожалению, правильность и обоснованность предпринятых нашим правительством мер подлежат большому сомнению. Несмотря на правильно обозначенный вектор антикризисной политики, меры правительства подвергаются обоснованной критике. Вместо развития инноваций, инвестиций в наукоёмкие производства, и перехода к новому технологическому укладу, проводится политика активного финансирования банков.
В мировой экономике начинает складываться качественно иная геоэкономическая и геополитическая ситуация. На смену прежним устойчивым точкам опоры мировых финансов и центрам финансовой стабильности приходят новые источники глобальных финансовых ресурсов и центры политико-экономического воздействия.
Следует ещё раз обозначить семь основных приоритетов, заложенных в основу антикризисной политики России:
· Выполнение в полном объеме обязательств государства перед населением, то есть усиление социальной защиты населения, повышение объемов и качества оказания социальных и медицинских услуг, сохранение трудового потенциала, противодействие росту безработицы, развитие программ переобучения и переподготовки работников.
· Сохранение и усиление промышленного и технологического потенциала страны, за счет государственной поддержки предприятий.
· Развитие внутреннего спроса, за счет ослабления зависимости экономического роста от внешних факторов и максимально эффективного задействования внутренних ресурсов.
· Инвестирование в человеческий капитал, образование и здравоохранение. Реализация инфраструктурных объектов, необходимых для повышения эффективности экономики.
· Снижение административных барьеров для бизнеса, а так же содействие малому бизнесу.
· Нормализация функционирования финансового сектора для обеспечения поступлений в экономику необходимых объемов инвестиционных ресурсов.
· Реализация ответственной макроэкономической политики, направленной на создание необходимых условий для роста сбережений населения, повышения инвестиционной привлекательности экономики, и на формирование качественно иной модели экономического развития.
Пока что это остаётся громкими красивыми словами. Решение обозначенных проблем станет возможным только тогда, когда эти слова, станут действительными приоритетами государственной экономической политики.
экономика финансирование инновационный
Библиографический список
1. Шинкаренко П. Антикризисная программа: курс на инновационное развитие [Текст] /П. Шинкаренко // Проблемы теории и практики управления, - 2009, №4. - С. 43-47.
2. Улюкаев А. Российский банковский сектор в условиях нестабильностина мировом финансовом рынке: проблемы и перспективы [Текст] /А. Улюкаев, Е. Данилова // Вопросы экономики, - 2008, №3. - С. 4-19.
3. Дынкин А. Мировой кризис - импульс для развития инноваций перспективы [Текст] /А. Дынкин // Проблемы теории и практики управления, - 2009, №4. - С. 37-42.
4. Смирнов А. Кредитный «пузырь» и перколация финансового рынка [Текст] /А. Смирнов // Вопросы экономики, - 2008, №10. - С. 4-31.
. Ершов М. Кризис 2008 года: «Момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России [Текст] /М. Ершов // Вопросы экономики, - 2008, №12. - С. 4-26.
. Алексашенко С. Кризис 2008 - пора ставить диагноз [Текст] /С. Алексашенко // Вопросы экономики, - 2008, №11. - С. 27-40.
. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию [Текст] /А. Кудрин // Вопросы экономики, - 2009, №1. - С. 9-27.
. Сенчагов В. Мировой финансовый кризис и пути преодоления его последствий [Текст] /В. Сенчагов // Проблемы теории и практики управления,- 2008, №12. - С. 21-26.
. Борисова И. Риски внешнего финансирования российской экономики [Текст] / И. Борисова, Б. Замараев, А. Киюцевская, А. Назарова // Вопросы экономики, - 2008, №2. - С. 31-42.
. Лебедев А. Россия-2020: развитие банковской системы [Текст] /А. Лебедев, М. Крук // Проблемы теории и практики управления, - 2008, №8. - С. 13-18.
. Костиков И. Современный кризис: особенности и основные пути преодоления [Текст] /И. Костиков // Проблемы теории и практики управления, - 2009, №4. - С. 31-36.
. Пахомов А. Стратегия развития внешнеэкономического комплекса Российской Федерации [Текст] /А. Пахомов // Проблемы теории и практики управления, - 2010, №12. - С. 11-19.
. Григорьев Л. Финансовый кризис-2008: вхождение в мировую рецессию [Текст] / Л. Григорьев, М. Салихов // Вопросы экономики, - 2008, №12. - С. 27-44.
14. Экономическая теория: учеб. пособие / под ред. проф. А.Г. Грязновой, В.М. Соколинского. - М.: КНОРУС, 2008. - 253 с.