Материал: Международная торговля как система международных товарно-денежных отношений

Физиократы требовали ограничений только в одном- это в торговле деньгами, иными словами - ссуды.

В развитие теории внешней торговли серьезную лепту внесли английские классики А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милль.

Рассмотрим их взгляды.

Огромное влияние на А. Смита оказывало учение физиократов. Но не смотря на это он превзошел своих предшественников. Он признает международную торговлю выгодной, при том условии, что она будет развиваться без вмешательства государства. По мнению А. Смита, источником богатства является человеческий труд, а факторы, которые увеличивают богатство- это разделение самого труда.

А. Смит не считал деньги богатством, а истинным богатством он считал земли, архитектурные строения и т. д. Следующий фактор обогащения это рост капитала. Из этого положения, А. Смит делает вывод, что промышленное развитие государства не может выйти за границы существующего у него капитала. Это впоследствии стало классическим выводом. Кроме того, он пришел к выводу, что останавливать внешнюю торговлю просто неразумно. К своему выводу А. Смит предоставляет аргументы.

• 1. Если с помощью протекционистских мер не будет сдерживаться торговля, то каждое государство будет производить только ту продукцию, которая является конкурентоспособной.
• 2. Международная торговля, позволит каждому государству придать стоимость тому товару, который был бы бесполезным.
• 3. Благодаря международной торговле, каждое государство сможет приобретать более дешевые товары, чем смогла бы производить подобные сама.

Положения и выводы А. Смита получили название теории абсолютных преимуществ. Для большей убедительности можно использовать модельный анализ, на примере Англии и Португалии. Допустим в Португалии дешевый товар- вино, а в Англии - сукно. Если присутствует полная занятость, то Португалия может произвести 25 метров сукна, или 50 литров вина. До установления торговых связей каждая из сторон может употребить только тот объем товаров, которые производит. Эти объемы показаны на рисунке:

Рисунок 1 - Объем товаров, производимых Англией и Португалией

Как только будет разрешена свободная торговля между этими странами, то А. Смит и его сторонники будут извлекать выгоду из этого обмена. Чтобы узнать какой выигрыш получат страны от международной торговли, нужно определить изменения, которые произойдут в производстве и в потреблении. Таким образом в результате развития международной торговли, происходит прирост потребления, а это первый показатель дохода. Как показал анализ, если бы не было международной торговли, то не было бы увеличивающегося объема производства товаров.

Теперь можно рассмотреть модель преимуществ Д. Рикардо, которую он изложил в своем издании «Принципы политической экономии», которое вышло в свет в 1817 году. В этой книге он подробно рассказал и показал, каким образом международная торговля становится возможной, если ни одна из торгующих стран не имеет преимущество над другой. Данную теорию включают в экзаменационные вопросы по экономике и в наше время. П. Самуэльсон, дал теории Д. Рикардо очень высокую оценку. По его словам, если бы теории, подобно девушкам могли занимать места на конкурсах красоты, то эта теория имела бы большой успех за свою логичность и стройность. Логику Д. Рикардо помогает лучше понять элементарная аналогия. Можно взять пример, что в каком-то городе, лучший врач, одновременно является и лучшим управляющим больницы. Можно ли связать по смыслу управленческие обязанности врача и экономику. Ответ - нет. Доктор может получить наибольший доход, если займется своими обязанностями - лечением людей, а работу управляющего передаст более опытному лицу. Именно таким образом, государство получит наибольшую прибыль, если займется производством более потребляемых товаров.

Модель Д. Рикардо позволяет сформировать различные принципы, а так же показать, каков выигрыш от торговли. Можно так использовать пример Англии и Португалии. Можно предположить, что Португалия не располагает преимуществом перед Англией, согласно теории абсолютных преимуществ, такая теории просто невозможна. Но Д. Рикардо думает следующее: в каждой из стран нужно определить издержки на производимый товар, а затем выбрать только тот товар, издержки на которой меньше и производить его. Сам Д. Рикардо использует другой пример. Для Португалии, чтобы произвести определенное количество вина и сукна нужно 80 и 90 дней, а для Англии- 120 и 100 дней соответственно.

Д. Рикардо показывает, что торговля будет выгодна обеим странам, так как у них разные производственные издержки. Цена вина в Португалии 80/90, а сукна 90/80, ну а в Англии- 120/100, и сукна 100/120. Можно сделать вывод, что Португалии выгодно производить вино, а Англии - заниматься сукноделием. Данная модель показывает нам плюсы от международной торговли. Если принимать во внимание следующее, то с помощью этой модели, можно подойти близко к реальности.

• 1) нужно переводить издержки производства в денежное выражение;
• 2) нужно расширять модели, так же количество товаров и государств;
• 3) нужно принимать во внимание транспортные издержки:
• 4) нужно сокращать издержки производства;
• 5) нужно использовать иностранные инвестиции;
• 6) нужно учитывать колебания цен и зарплат.

Все эти дополнения обогащают теорию сравнительных преимуществ Д. Рикардо.

Г. Хаберлер предложил в работе «Теория международной торговли» новейший способ доказательства выгоды от международной торговли. В итоге, он усовершенствовал теорию международной торговли, разработанную Д. Рикардо.

Теория международной стоимости Дж. Ст. Милля. Анализ Д. Рикардо, показал, что международная торговля выгодна обоим государствам. Английский философ Дж. Ст. Милль, пошел дальше Д. Рикардо, и дал полноценный ответ на вопрос - при какой цене происходит обмен товаром, и разъяснил его в своем издании «Принципы политической экономии».

Согласно теории Дж. Ст. Милля, цены на товар, который ввозится, измеряются количеством товара, который вывозится. Вполне логично, что если в Англии вино будет пользоваться большим спросом, чем сукно в Португалии, то последняя в обмен на свое вино будет получать большее количество сукна.

Дж. Ст. Милль ввел анализ спроса и предложения в международную торговлю, в связи с чем, мог определить какая из стран получает наибольший доход. Таким является государство, чей товар пользуется спросом за границей, и который не сильно нуждается в импортируемых товарах.

Факторная теория международной торговли Хекшера-Олина. Парадокс В. Леонтьева

Теория международной торговли классиков Англии показывает, что она возможна и выгодна. Показывает она это на основе абсолютных преимуществ, но откуда происходят эти преимущества она не объясняет.

Эти недостатки были рассмотрены шведскими экономистами Хекшером и Олином еще в начале XX века. Они обосновали внешнюю торговлю с той точки зрения, что каждое государство обладает редким производством. Их теория основывается на том, что государства производят только те виды товаров, для выпуска которых у них имеются все показатели. В результате этого международная торговля по мнению Б. Олина- это обмен товарами, которые имеются в избытке в одном государстве на товар, который в дефиците в другом.

Если взять в пример Россию и Украину, то вторая экспортирует свою пшеницу в Россию, и закупает у неё металлорежущие станки. Таким образом, происходит обмен между этими странами соответственно на землю и капитал.

Как понять избыток производства? Государство можно считать в избытке наделенным рабочими, если соотношение этой силы с другими факторами производства в его экономике выше - чем других государствах.

Можно сделать вывод, что международный обмен товаром, который осуществляется с теорией Хекшера-Олина, объясняет структуру внешней торговли. Кроме того, данная теория позволяет понять нам причины ценового различия в странах до установления торговых связей между этими странами.

Если вернуться к примеру Украины и России, то в каждой из этих стран международная торговля повышает цены на то производство, которое было бы намного дешевле, если бы этой международной торговли не было. Другими словами, цены на землю в Украине повышаются, потому что растет спрос на землю, так как нужно удовлетворять экспорт. А в Росси цены на землю понизятся. На капитал изменение цен произойдет соответствующе. В России- повысятся, а в Украине- понизятся. То есть международная торговля уменьшает разницу в ценах между странами на те факторы производства, которые используются.

П. Самуэльсон создал теорему, согласно которой, если соблюдать некоторые условия, то внешняя торговля может выравнивать цены производства у тех государств, которые торгуют между собой. Как показывает опыт, в разных странах цены на факторы производства существенно отличаются. Это может послужить развитию перемещения факторов между странами. Те государства, которые имеют хорошие природные ресурсы, хотят и стремятся привлечь и капитал и саму рабочую силу, а те государства, которые имеют все это в избытке- будут экспортировать их. Перемещение факторов из одной страны в другую будет выравнивать издержки между этими государствами.

Таким образом шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Олин, а позже и П. Самуэльсон раскрыли новые выгоды внешнего обмена. Они показали, что международная торговля позволяет не только оптимизировать факторы производства, но и приводит постепенно к сближению цен.

Насколько верны выводы теории Хекшера-Олина о международной торговле и в ее структуре- ответ на это дал американский экономист В. Леонтьев. Он проанализировал большое количество данных по внешней торговли США, и сделал вывод, что теория Хекшера-Олина не соблюдается. Согласно этой теории, США являются наиболее богатой страной, поэтому они должны экспортировать капиталоемкий товар. Чтобы это проверить, В. Леонтьев начал подсчет сколько потребуется труда и капитала для того, чтобы экспортировать на 1 миллион долларов, а так же сколько нужно труда и капитала, чтобы заменить импортируемый товар на 1 миллион долларов. Он увидел, что капиталоемкость импорта на 30 % больше экспорта. Из чего следовало то, что Америка является трудоизбыточной страной, что никак не подтверждалось концепцией шведов. Спустя время В. Леонтьев повторил свои подсчеты, но так же наблюдалось большое различие. Им были сделаны расчеты и других стран. Оказалось, что Япония, где труд был в достаточном избытке экспортировался капиталоемкий товар. Индия экспортировала трудоемкие товары и т. д.

Эти результаты полностью рушили представления о международной торговле. Они вошли в историю экономики под названием парадокса В. Леонтьева, который заключался в том, что страны, где труд в избытке экспортируют капиталоёмкую продукцию, а страны, где капитал в избытке экспортируют трудоёмкую продукцию.

В. Леонтьев сам предложил объяснение своему парадоксу. Он считает, что в Америке очень высокая производительность труда рабочих, была достигнута не в результате избытка капиталов, а благодаря высокому уровню культуры, квалификации, организации производства. По его мнению Америка вынуждена была использовать международную торговлю, чтобы экономить затраты и использовать избыток трудовых ресурсов.

Объяснение В. Леонова показывает, что нельзя приравнивать факторы производства к капиталу, труду рабочих, к земле. Нужно помнить о различии типов труда. Нужно различать способности управленцев. Иными словами нужно укреплять факторы производства, а так же делать различия между ними.

Если все это соблюдать, то структура международной торговли полностью согласуется с выводами Хекшера-Олина.