По результатам мониторинга, на конец поливного периода 2017 г. территория орошаемых угодий площадью 401,5 тыс. га характеризуется хорошим (180,7 тыс. га, или 45,0 %) и удовлетворительным (187,4 тыс. га, или 46,7 %) мелиоративным состоянием. Неудовлетворительное мелиоративное состояние наблюдается на отдельных участках общей площадью 33,4 тыс. га (8,3 % орошаемых земель). За период с 2010 г. произошло уменьшение площадей с неудовлетворительным мелиоративным состоянием на 8,1 тыс. га, главным образом за счет уменьшения площадей с УГВ менее допустимого. Вместе с тем сохраняются площади с неудовлетворительным мелиоративным состоянием по степени осолонцевания.
Наиболее значительны площади осолонцованных земель в зоне Присивашья: в Джанкойском районе - 13,0 тыс. га, в Красноперекопском - 5,6 тыс. га, в Нижнегорском - 2,8 тыс. га, а также в Первомайском и Раздольненском районах - 2,4 и 2,2 тыс. га соответственно. При обычной системе земледелия почвы с неудовлетворительным эколого-мелиоративным состоянием по степени засоления и осолонцевания малопродуктивны и их использование нередко является экономически нецелесообразным. Улучшение агрономических свойств засоленных почв связано с необходимостью проведения на этих территориях химических, агротехнических и других видов мелиораций. Как показали исследования А. В. Новиковой, основными приемами улучшения свойств засоленных и осолонцованных почв Крымского полуострова являются применение глубокой плантажной вспашки и гипсование почв. Внесение гипса увеличивало урожайность озимой пшеницы на 3-4 ц/га, а плантажная вспашка на площадях с УГВ более 3 м - до 6 ц/га [19, 20].
В практике мелиоративных работ в Крыму длительное время вместо гипса используют фосфогипс, являющийся отходом химического производства. Использование этого мелиоранта обеспечивает значительное улучшение физико-химических, агрофизических и других свойств солонцов и осолонцованных почв, а также повышает их обеспеченность подвижным фосфором, содержащимся в фосфогипсе в количестве до 1,1 %.
Значительные запасы этого вещества накапливаются на территории ООО «Титановые инвестиции» в г. Армянске Красноперекопского района Республики Крым как отход химического производства [21].
Получаемый от применения фосфогипса эффект объясняется тем, что, будучи мелкодисперсным продуктом, он обеспечивает лучший контакт с почвой, а присутствующая в нем сера подкисляет почвенный раствор и способствует переходу большинства макро- и микроэлементов в доступную для растений форму. Применение фосфогипса для мелиорации солонцов в условиях Республики Крым целесообразно также с точки зрения утилизации промышленных отходов. В то же время высокое содержание фтора и тяжелых металлов в фосфогипсе ограничивает применение этого вещества, так как при его использовании возможно накопление загрязняющих веществ в почвах, природных водах, а также в сельскохозяйственной продукции, выращиваемой на мелиорированных землях. Низкая влажность почвы также снижает эффективность внесения фосфогипса.
В 2016-2017 гг. в Крыму было проведено гипсование почв на площади 1,9 тыс. га, было внесено 14,2 тыс. т фосфогипса.
Экологический аспект проблемы химической мелиорации солонцов и солончаковых почв в Крыму с помощью внесения фосфогипса остается недостаточно исследованным и требует дальнейшего изучения.
На основании приведенных данных можно сделать следующие выводы:
- почвенно-климатические условия Крыма определяют высокий уровень естественного засоления в ряде районов полуострова, неблагоприятное эколого-мелиоративное состояние почв усугубляется значительным антропогенным влиянием в виде активного использования орошения в течение длительного периода (более 50 лет), значительной распаханности сельскохозяйственных угодий;
- изменения в условиях водообеспечения Крыма, проявившиеся в значительном сокращении водоподачи на орошение начиная с 2014 г., существенно повлияли на водный баланс полуострова. На протяжении 2014-2017 гг. в зоне действия Северо-Крымского канала фиксировалось значительное снижение УГВ, при сохранении неизменности условий водообеспечения этот процесс будет продолжаться за счет превышения суммарного испарения над инфильтрационным питанием. В районах действующих оросительных систем УГВ был более стабильным, изменяясь под влиянием природных климатических факторов;
- основным фактором, определяющим уровень природного осолонцевания почв Крымского полуострова, является степень минерализации грунтовых вод, длительное использование которых для нужд орошения будет способствовать вторичному засолению орошаемых участков;
- в постирригационный период мелиоративное состояние орошаемых земель имеет тенденцию к улучшению благодаря снижению УГВ, в то же время для устойчивого улучшения состояния почв на территориях с высоким уровнем засоления и осолонцевания необходимо проведение химической и агротехнической мелиорации;
- для сохранения почвенного плодородия орошаемых и прилегающих земель в условиях недостаточного увлажнения и ограниченности водных ресурсов необходимо научное обоснование и принятие ряда мер, обеспечивающих комплексную мелиорацию сельскохозяйственных угодий. При отсутствии воды в Северо-Крымском канале актуальными задачами становятся развитие фитомелиорации (создание и восстановление лесополос, а также лесных массивов, определение эффективных растений-мелиорантов для условий Степного Крыма), расширение применения химической мелиорации (обоснование экологической безопасности применения фосфогипса в качестве химического мелиоранта). Повышается важность разработки и проведения агротехнических мелиораций и мероприятий по рекультивации для каждой из почвенно-климатических зон Крымского полуострова, а также усиления мониторинга режима работы скважин, использующихся для орошения, и качества воды в них.
Список использованных источников
1 Драган, Н. А. Почвенные ресурсы Крыма: науч. моногр. / Н. А. Драган. - 2-е изд., доп. - Симферополь: Доля, 2004. - 208 с.
2 Половицкий, И. Я. Почвы Крыма и повышение их плодородия / И. Я. Половицкий, П. Г. Гусев. - Симферополь: Таврия, 1987. - 152 с.
3 Моделирование процессов засоления и осолонцевания почв / под ред. В. А. Ковды, И. Сабольча. - М.: Наука, 1980. - 263 с.
4 Тарасенко, В. С. Устойчивый Крым. Водные ресурсы / В. С. Тарасенко. - Симферополь: Таврия, 2003. - 413 с.
5 Драган, Н. А. Влияние орошения на почвенный покров равнинного Крыма / Н. А. Драган // Вопросы развития Крыма: сборник. - Симферополь: Таврия, 1997. - Вып. 4. - С. 61-66.
6 Ковда, В. А. Почвенный покров. Его улучшение, использование и охрана / В. А. Ковда. - М.: Наука, 1981. - 183 с.
7 Панкова, Е. И. Мелиоративное состояние и вторичное засоление орошаемых земель Волгоградской области / Е. И. Панкова, А. Ф. Новикова // Почвоведение. - 2004. - № 6. - С. 731-744.
8 Новикова, А. Ф. Многолетняя динамика площадей засоленных почв на орошаемых землях Волгоградской области / А. Ф. Новикова // Почвы - национальное достояние России: материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов, 9-13 авг. 2004 г. - Новосибирск: Наука-Центр, 2004. - Кн. 2. - С. 471.
9 Докучаева, Л. М. Изменение направленности почвенных процессов при снижении водной нагрузки на орошаемые земли: науч. обзор / Л. М. Докучаева, Р. Е. Юркова; ФГБНУ «РосНИИПМ». - Новочеркасск, 2012. - 54 с. - Деп. в ВИНИТИ 07.07.12, № 292-В2012.
10 Руководство по контролю и регулированию почвенного плодородия орошаемых земель / В. Н. Щедрин, Г. Т. Балакай, Л. М. Докучаева, Р. Е. Юркова, О. Ю. Шалашова, Г. И. Табала; под ред. В. Н. Щедрина. - Новочеркасск: РосНИИПМ, 2017. - 137 с.
11 Методические рекомендации по контролю за мелиоративным состоянием орошаемых земель / сост. Д. М. Кац, Н. И. Парфёнова. - М.: ВНИИГиМ, 1978. - Вып. 1. - 71 с.
12 Орловский, М. Качество оросительной воды Каховского водохранилища и магистральных каналов / М. Орловский, М. Пасека, М. Рябцев // Водное хозяйство Украины: на укр. яз. - 2007. - № 2. - C. 39-44.
13 Подовалова, С. В. Изучение динамики качественных характеристик вод реки Салгир и ее притоков / С. В. Подовалова, Н. М. Иванютин // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. - 2017. - № 4(68). - С. 101-111.
14 Безднина, С. Я. Экологические основы водопользования / С. Я. Безднина. М.: ВНИИА, 2005. - 224 с.
15 Соцкова, Л. М. Ресурсоемкость орошаемого земледелия в Крыму / Л. М. Соцкова, В. Ф. Сирик // Вестник Днепропетровского государственного аграрного университета. - 2011. - № 1. - С. 104-108.
16 Колесников, В. В. Влияние природных и хозяйственных факторов на мелиоративное состояние пахотных земель в Джанкойском районе АР Крым В. В. Колесников, К. В. Колесникова // Таврический научный вестник: сб. науч. работ: на укр. яз. - Херсон: Айлант, 2009. - Вып. 62. - С. 170-176.
18 Колесников, В. В. Условия и опыт распространения закрытого горизонтального дренажа в Крымском Присивашье / В. В. Колесников, К. В. Колесникова // Таврический научный вестник: сб. науч. работ: на укр. яз. - Херсон: Айлант, 2004. - Вып. 33. - С. 199-204.