Статья: Метод реконструкции смысла

Праксеологию вербального образа формирует объяснительный паттерн, раскрывающий то, что стоит за данным описанием (причина выбора именно этих элементов деятельности в такой иерархической и оценочной структуре). Он раскрывает мотивы человека, которые приводят в действие концепт. Лингвистическим эквивалентом праксеологии могут быть явные и скрытые логико-смысловые связи понятий, включенных в описание. Они раскрывают интенциональную природу высказываний. Праксеология раскрывает основной движущий мотив, развитие и функционирование деятельности человека.

Ключевые понятия, формирующие описание, и их иерархия служат параметрическими критериями сравнения и позволяют сравнивать разные концепты или концепты разных людей между собой и изучать их. Что формирует гносеологический уровень описания деятельности

Контекст, который делает возможным существование и возникновение такого концепта деятельности, выражает онтологический уровень описания деятельности. Этот уровень не имеет прямых лингвистических эквивалентов, то есть тех, что имеют прямое отражение в тексте описания. Он отражается в базовых пресуппозициях, делающих возможным сам контекст описания деятельности. Что может быть выражено в архетипах, этнических стереотипах, объясняющих происхождение и существование концепта.

Опишем этапы проведения анализа методом реконструкции смысла.

1. Изучение разброса высказываний об объекте. Анализ семантической дисперсии, противоречивости и реальности вербального образа.

2. Анализ структуры понятий, включенных в вербальный образ. Выбор ключевых слов и частотных высказываний об объекте, выделение существенных признаков объекта, значимых для человека, определение атрибуции объекта. Определение смысловой структуры вербального образа - структуры атрибуции объекта (иерархия признаков, логико-смысловые связи между атрибутами объекта).

3. Анализ модальности высказываний (положительной или отрицательной по оценке). Выбор положительной и отрицательной атрибуции объекта. Определение смысловой структуры положительной и отрицательной атрибуции объекта.

4. Определение понятийных шкал, объединяющих ключевые слова, атрибуты объекта положительного и отрицательного вербального образов.

5. Определение интенциональных референтов образов, ценностной ориентации, мотивационной структуры человека во взаимодействии с объектом.

6. Выводы о репрезентации объекта человеком, о структуре связанных с ним смыслов; о местоопределении человека по отношению к объекту; о ценностной ориентации человека, о структуре его мотивации. Прогнозирование возможных проявлений во взаимодействии с объектом.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Изучение социальных представлений (в частности - представлений о тех или иных социальных группах) имеют как инвариантные, так и вариативные составляющие. В этом плане изучение образа социальной группы предпринимателей, проведенного методом случайной выборки на 5000 респондентах в 1995-1998 годах в Украине, также обнаружило выраженную многоплановость значения категории «предприниматель». Заметим, что если на первых стадиях становления частной предпринимательской деятельности на постсоветском пространстве на рубеже 1980-1990-х годов представления людей в разных регионах были довольно сходными (Ермолаева, 1996; Позняков, 2018; др.), то лишь годами позже они стали разниться. Основными причинами дифференцирования социальных представлений специалисты называют ранее доминирующие социальные стереотипы, опора на ядерные или периферийные признаки явления, личный опыт взаимодействия с данной социальной группой, стабилизация социальных позиций, сформированность экономических оснований для самокатегоризации (Журавлев, Юревич, Юревич, 2013; Дробышева, 2012; Машкова, 2011; Позняков, 2018; Толочек, 2001, 2019; др.)

В этой связи обстоятельное изучение условий и механизмов формирования социальных представлений людей на первых стадиях исторического становления того или иного социального явления, представляют собой важные «срезы», своего рода «социальные инварианты», фиксирующие взаимодействия базовых социальных и психологических факторов социального восприятия. Мы хотим проиллюстрировать это на примере эмпирического исследования значения образа социальной группы предпринимателей, проведенного методом случайной выборки на 5000 респондентах в 1995-1998 годах в Украине, которое обнаружило выраженную многоплановость значения категории «предприниматель» (Власов, Киселева, 2012). В выборке респондентов пропорционально представлены основные социальные и половозрастные группы.

Цель исследования. Мы хотели определить тезаурус понятий, описывающих отношения к социальной группе предпринимателей. Мы также хотели синтезировать включенные в описание понятия в общий образ, т.е. определить связи, отношения между ними, а также модальность образа.

Объективная сложность исследования заключалась в том, что образ не имеет непосредственного выражения и скрыт от прямого наблюдения. Для того чтобы его исследовать, необходимо было его эксплицировать.

Кроме того, новые социальные группы и институты еще находятся на стадии формирования, а значит, отношение к ним и их образ еще до конца не сложились и также не имеют четко выраженного и закрепленного в социальном окружении выражения. Эти ограничения нам необходимо было учитывать при планировании и проведении эксперимента.

Концепция исследования была построена на том, что отношение к социально-экономическому пространству складывается на основе образа мира и является синтезом собственных, уже имеющихся знаний о мире и изменений в окружающем пространстве. Мы учитывали склонность субъекта воспринимать объект целиком и назвали это целостностью образа. Образ имеет вербальное выражение, существует в виде высказываний, суждений, оценок и имеет понятийное насыщение. Меру разнообразия понятий, описывающих образ, мы назвали дифференцированностью образа.

Понятия в образе находятся в определенной связи между собой (причина-следствие, род-вид, часть-целое, атрибуция). Это мы назвали связностью образа. Сложившийся образ социальных групп в той или иной мере соответствует действительности, т.е. обладает адекватностью, реальностью. Образ имеет эмоционально-оценочную составляющую, т.е. модальность: положительную, отрицательную и нейтральную. В этом случае проявляется негативное, позитивное или нейтральное отношение к социальной группе.

Поэтому для сбора данных мы использовали метод неоконченных предложений, т.к. он позволял участникам эксперимента свободно высказывать свои суждения, независимо от того, что социальная группа предпринимателей была для них новым и незнакомым явлением. Для обработки суждений мы воспользовались методом реконструкции смысла, представленным выше.

Для опроса мы воспользовались методом интервьюирования респондентов. Участников эксперимента просили продолжить предложение: «Что Вы можете сказать о ...?». Ответы интервьюеров фиксировались дословно.

Полученные в результате эксперимента суждения мы проанализировали относительно критерия реальности. Мы обнаружили, что большинство из суждений (73%) не были связаны с реальным поведением компании на рынке. Как, например, об этом свидетельствуют следующие утверждения: «Я не знаю, чем она занимается, знаю, что выманивает деньги у доверчивых граждан», «Это просто перекачка денег», «Фирмы открываются для того, чтобы нажиться за счет людей, и не надеются работать вечно, поэтому существуют за счет обмана», «Нужны нормальные законы, будут нормальные компании». Это говорит, с одной стороны, о недостаточной информированности участников эксперимента, а, с другой - об их активности в высказывании суждений. Наличие суждений, при отсутствии информации, свидетельствует о том, что они стереотипны и нереальны. Следовательно, сложившийся образ «предпринимателей» также нереален и выражает стереотипное отношение к этой социальной группе. Поскольку сложившийся образ нереален, то и включенные в него понятия могут быть нерепрезентативными для описания данной социальной группы.

Мы также проанализировали модальность суждений и получили в результате, что:

• 25% суждений содержат положительную оценку. Как, например: «Думаю, что компания богатая, если бы выпустила акции, можно было бы их брать», «Наверное, у компании есть деньги, значит, работают хорошо», «Главное работать для людей, если она работает для них, значит хорошо».

• 60% суждений имеют отрицательную оценку. Как, например: «Могут обанкротиться в любой момент», «Шарлатаны, которые врут и воруют», «Пытаются, как и все компании, делать деньги из воздуха».

• 9% суждений имеют нейтральный характер. «Отношусь терпимо к любым формам деятельности», «Ничего не имею против, пусть процветает, но без меня», «С ними не взаимодействовал, отношение спокойное».

• 6% суждений не высказали никакого отношения, сославшись на отсутствие информации. То есть стереотипные суждения фиксируют в основном негативное отношение социального окружения к этой группе.

После этого мы выбрали наиболее частотные суждения и получили положительную и отрицательную лингвистическую атрибуцию социальной группы «предпринимателей». Мы выделили тезаурус, который описывает образ этой социальной группы, и определили, что включенные в стереотипы понятия располагаются в зависимости от модальности на полюсах следующих шкал (таблица 1).

Таблица 1. Образ «предпринимателей» как социальной группы

Следовательно, во второй половине 1990-х годов, образ социальной группы предпринимателей дифференцирован относительно данных понятийных шкал. С помощью них социальное окружение описывает, структурирует и оценивает проявления этой социальной группы.

Поскольку нас интересовали не только понятия, но и структура и связи между ними, а также целостный образ, мы синтезировали их и построили образ группы, пользующейся положительным и отрицательным отношением у социального окружения.

Во второй половине 1990-х годов сложился следующий положительный образ:

Рачительный и рациональный хозяин, который умеет правильно распорядиться финансами, делает вклады в базовые отрасли промышленности, производство и добычу. Работает с размахом и мощью. Его деятельность направлена на пользу государству, в смысле круга, общности людей. Она открыта, честна, доступна; во взаимодействие с ним могут вступать все. Именно поэтому она надежна и долговечна.

Отрицательный образ - организация занимается не престижным и простым делом, типа перепродажи (коммерческая деятельность), перемывания денег (финансовая деятельность). Поскольку она проста и нерациональна, поэтому у нее нет размаха, и если есть успех, то только за счет обмана, жульничества, шарлатанства, обдуривания остальных. Такая компания не может присоединять окружающих. Поэтому она не доступна, замкнута и обособлена, не включена в то, что происходит, не является частью общности, чужеродна. Поскольку проста, без размаха, на себя у нее ограничен финансовый ресурс. Т.е. она ненадежна, недолговечна, временна, и все равно разорится. Такая компания не может ничего сделать для окружающих. Если и делает, то в целях саморекламы, чтобы лучше обмануть и скрыть свои интересы.

Важно отметить, что отрицательный образ более представлен и дифференцирован, чем положительный. Следовательно, социальное окружение готово воспринимать проявления данной группы более негативно, чем позитивно.

Стоит заметить, что отрицательный образ, в отличие от положительного, основан на логически обоснованных умозаключениях (утверждениях) и понятийно дифференцирован больше, чем положительный. Это значит, что сейчас в экономической культуре положительное отношение закрепилось к такой форме предпринимательства, как ремесло, которое является прототипом производства. Отрицательное отношение к ростовщичеству и торговле соответственно. К тому же, отрицательный образ в значительно большей степени основан на ценностных убеждениях, чем положительный. Поэтому отрицательный образ предпринимателей и предпринимательских организаций значительно консервативней. В этом случае опять становится очевидна причинная роль ценностей, которая проявляется в действиях через убеждения - ценности отрицательного образа значительно быстрее, чем положительного, активизируют действия по отношению к предпринимателям и их организациям. Следовательно, социальное окружение в настоящий момент готово воспринимать проявления данной социальной группы более негативно, чем позитивно.