Статья: Национальные медиамодели и медиатеории в российских и зарубежных исследованиях

Российский исследователь А. И. Черных в основу своих медиамоделей закладывает работу Ф. Сиберта, П. Питерсона и У. Шрамма, однако дополнительно выделяет еще две медиамодели, одна из которых (модель развития), по ее мнению, в настоящее время потеряла практический смысл [14, с. 139-146] (см. Таблицу 5).

Таблица 5. Медиамодели, разработанные А. И. Черных

Современные российские теоретики СМИ опираются не только на западные образцы: медиасистема России складывается под влиянием глобальных, национальных, региональных и местных процессов. Национальный медиарынок представлен государственными и квазигосударственными коммерческими медиапредприятиями. Федеральные телеканалы играют важную роль в формировании общенациональной повестки дня. По мнению Л. М. Земляновой, «СМИ и особенно телевизионные каналы все больше и больше используются государством как инструменты для поддержания вертикальной системы власти, создания объединенной национальной идентичности и минимизации политически некорректных дебатов» [9].

Современную российскую медиамодель можно рассматривать как государственную коммерциализированную [18, р. 119] (синергия различных особенностей, которые можно обнаружить в разных национальных контекстах) или как евразийскую гибридную (синтез западных и азиатских элементов). Е. Л. Вартанова считает, что российская медиасистема отражает отношения между государством как социокультурным явлением и экономикой, политическими партиями, технологическим прогрессом, СМИ, а также журнализмом как профессией [3]. Вместе с тем в настоящее время российские исследователи все чаще называют российскую медиамодель патерналистской. По мнению И. М. Дзялошинского, такая модель - разновидность авторитарной, но здесь у «правящей группы сохраняется ответственность перед обществом, а ценности и цели уже выходят за рамки удержания власти» [4, с. 38]. Таким образом, по мнению Е. Л. Вартановой, речь идет о «негласном общественном договоре между властью и журналистикой» [3, с. 18]. Для этой модели также характерно, что «учредителями большинства региональных и до 80% муниципальных газет являются органы государственной и муниципальной власти» [4, с. 41], а предметом дискуссий властных структур нередко становятся проблемы гражданского общества.

Мы приходим к выводу, что российские тенденции в медиамоделях отражают и коммерционализм, и патернализм, а это свидетельствует об особой евразийской гибридной медиасистеме России. Однако Е. Л. Вартанова и Л. М. Землянова отмечают, что подобную синергию различных особенностей можно обнаружить в разных национальных контекстах [8; 18]. В том же ключе рассуждает Д. МакКуэйл: «Черты политического параллелизма, часто со следами авторитарного контроля, так и с элементами необузданного коммерционализма проявляются во всех мировых медиасистемах» [10, с. 189].

Список литературы

1. Бакулев Г. П. Массовая коммуникация: западные теории и концепции: учеб. пособие. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: Аспект Пресс, 2010. 192 с.

2. Вартанова Е. Л. Современные российские исследования СМИ: обновление теоретических подходов // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2015. № 6. С. 5-26.

3. Вартанова Е. Л. Теоретический анализ российской медиасистемы: между общим и особенным, формальным и неформальным // Вопросы теории и практики журналистики. 2013. № 2. С. 7-19.

4. Дзялошинский И. М. Российские СМИ: противостояние матриц [Электронный ресурс] // Российские СМИ и журналистика в новой реальности: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию журналистского образования на Урале (Екатеринбург, 14-15 апреля 2011 г.). Екатеринбург: Фак-т журналистики Уральского гос. ун-та, 2011. С. 29-45. URL: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/3477/3/journ_conf_2011.pdf (дата обращения: 26.01.2017).

5. Дунас Д. В. К вопросу о классификации теорий СМИ // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2011. № 4. С. 27-41.

6. Дунас Д. В. Развитие и современное состояние теоретических исследований журналистики и СМИ России: дисс. … к. филол. н. М., 2016. 216 с.

7. Журналистика России: новые векторы развития: сб. науч. ст. / отв. ред. Е. В. Мартыненко. М.: РУДН, 2014. 344 с.

8. Землянова Л. М. Журналистика и коммуникативистика. Концептуализация медийных процессов в современной зарубежной науке. М.: МедиаМир, 2012. 188 с.

9. Землянова Л. М. Теоретические принципы сравнительного анализа медийных систем в трудах Даниела Халлина и Паоло Манчини, их адептов и оппонентов [Электронный ресурс] // Медиаскоп. 2013. № 3. URL: http://mediascope. ru/node/1388 (дата обращения: 26.01.2017).

10. МакКуэйл Д. Журналистика и общество / пер. с англ. М. Ю. Полевой. Изд-е 2-е. М.: МедиаМир: Фак-т журн. МГУ, 2014. 368 с.

11. Назаров М. М. Массовая коммуникация и общество: введение в теорию и исследования. М.: Книжный дом «Либроком», 2010. 360 с.

12. Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М.: Национальный ин-т прессы; ВАГРИУС, 1998. 224 с.

13. Социология журналистики: учебник / под ред. С. Г. Корконосенко. М.: Юрайт, 2013. 421 с.

14. Черных А. И. Социология массовых коммуникаций: учеб. пособие. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. 451 с.

15. Hallin D., Mancini P. Comparing Media Systems. Three Models of Media and Politics. N. Y.: Cambridge University Press, 2004. 360 р.

16. Nerone J. Last Rights: Revisiting Four Theories of the Press. Urbana: University of Illinois Press, 1995. 205 р.

17. Skogerbш E. Normative Theories in Media Research: Four Theories of the Press Revisited [Электронный ресурс]. Oslo, 1991. URL: http://uio.academia.edu/EliSkogerb%C3%B8 (дата обращения: 20.01.2017).

18. Vartanova E. The Russian Media Model in the Context of Post-Soviet Dynamics // Comparing Media Systems Beyond the Western World / ed. by D. C. Hallin, P. Mancini. Cambridge University Press, 2012. Р. 119-142.