Курсовая работа (т): Насилие в семье

Ужесточена ответственность за умышленные преступления против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан независимо от места совершения этих преступлений и наличия или отсутствия родства между преступником и жертвой.

Однако нормативно-правовые акты, действующие сейчас в Российской Федерации в отношении домашнего насилия, направлены на ликвидацию последствий случившегося.

К сожалению специальных законодательных актов, которые бы регулировали проблему насилия в семье, в нашей стране на данный момент не существуют.

Из выше перечисленного можно сделать вывод, что права женщин и детей, подвергшихся бытовому насилию, документально защищены и на том и на другом уровнях общества. А вот соблюдаются ли эти конвенции в реальности - вопрос спорный. Проблема в том, что жертв насилия в семье становится не на много, но больше, что подтверждается результатом опроса по пункту «Знаете ли Вы женщину, которая становилась жертвой домашнего насилия в любой форме, в кругу Ваших друзей и родственников?»

Таблица 1.1. - Результат исследования (Да,%)[8]

Но не нам судить о работоспособности этой системы. Может в будущем при помощи данных документов все-таки удастся снизить процент совершаемого домашнего насилия если не до нуля, то хотя бы до значения близкого к нему.

2. КЛАССИФИКАЦИЯ НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ И СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ

В настоящее время в международном профессиональном сообществе социальных работников чаще всего используются две классификации видов насилия, в соответствии с которыми разрабатываются и внедряются специализированные исследовательские и коррекционные программы.

Первая типология основывается на характере насильственных действий и включает в себя такие виды насилия, как физическое, сексуальное, психологическое (эмоциональное) и экономическое.

Очевидно, что в большинстве случаев насилие носит интегративный характер, в частности любой вид насилия всегда своей составной частью имеет психологическое (эмоциональное) насилие.

Вторая классификация фокусируется на характеристиках объекта насилия. К таким характеристикам могут относиться возраст (например, насилие над детьми или престарелыми), пол (насилие над женщинами), состояние здоровья (насилие над инвалидами или недееспособными), родственные отношения (семейное насилие, инцест), этническая принадлежность, социальный статус, профессия и др. Иногда систематизируют типовые обстоятельства совершения насилия иных действий (например, изнасилование во время свидания). В данной работе рассмотрены три объекта насилия по возрастному и половому признакам.

.1 Виды насилия по способу воздействия

Данная классификация, согласно раннему высказыванию, насчитывает 4 вида насилия, а именно экономическое, физическое, сексуальное и психологическое. Причем в рамках последнего может выделяться эмоциональное насилие, но мы будем рассматривать их вместе.[3]

) Экономическое - это попытки лишения одним взрослым членом семьи другого возможности распоряжаться семейным бюджетом, иметь средства и право распоряжаться ими по своему усмотрению, экономическое давление на несовершеннолетних и т.п.

)Физическое - это умышленное нанесение вреда здоровью, причинение физической боли, лишение свободы, жилья, пищи, одежды и других нормальных условий жизни, а также уклонение родителей несовершеннолетних детей от заботы об уходе, здоровье, безопасности.

) Сексуальное - это посягательство какого-то члена семьи, а также подростков на половую неприкосновенность другого, в частности сексуального характера по отношению к несовершеннолетним членам семьи. Это вовлечение ребенка с его согласия и без него в сексуальные действия со взрослыми. Согласие ребенка на сексуальный контакт не дает основания считать его ненасильственным, поскольку ребенок не обладает свободой воли и не может предвидеть все негативные для себя последствия. Иногда сексуальное насилие рассматривают как разновидность физического насилия.

) Психическое - это умышленное унижение чести и достоинства одного члена семьи другим или подростками, моральные угрозы, оскорбления, шантаж и т.п.

При проведении исследования в октябре-декабре 2012 года Центром социологических и политических исследований БГУ[13], было выявлено, что зачастую респонденты не могли распознать проявление насилия. 95% мужчин и 98,6% женщин относят к насилию избиение и побои, 81,3% и 91,2% соответственно - принуждение к половой связи. И только 14,8% мужчин и 22,3% женщин посчитали ревность проявлением психологического насилия! Полная таблица с результатами данного исследования приведена ниже.

Таблица 2.1. - Распознавание различных форм насилия, в %[13]

И это не полный перечень того, что может являться проявлением домашнего насилия. Однако, то что люди не могут зачастую распознать насилие по отношению к себе, дает насильникам чувство безнаказанности и практически не ограничивает его власть над жертвой. При этом психологическое насилие, вследствие его неопределенности, является самым безнаказанным и поэтому может практиковаться даже в любой семье.

Мужчины и женщины при этом подвергаются каждому виду насилия по-разному. На основе тех же исследований приведена таблица, в которой указаны данные опроса 363 женщин и 337 мужчин в возрасте 18 - 60 лет, которые имели опыт семейной жизни.

Таблица 2.2. - Результаты исследования[13]

Из этой таблицы следует, что хоть женщины и становятся жертвами насилия в семье чаще, насилие по отношению к мужской половине населения также растет. С чем же это связано?

.2 Виды насилия относительно объекта насилия

Как было сказано ранее, характеристики, по которым определяется объект, очень разнообразны. В этой работе представлены объекты, которые определяются полом.

Насилие, совершаемое мужчинами по отношению к женщине

Чаще пострадавшей стороной в семейных конфликтах становятся женщины.Поскольку социологические исследования супружеского насилия проводятся главным образом в рамках гендерной социологии и позиционируются именно как гендерные исследования, основным подходом к изучению супружеского насилия стало рассмотрение его как следствия и проявления мужского доминирования в обществе и семье. Это позволяет включать рассмотрение супружеского насилия в более широкий контекст исторического, философского и культурологического осмысления соотношения власти и насилия.

Так как исследования насилия по отношению к женщинам опираются на феминистское представление о сущности супружеского насилия, важно четко разграничивать супружеское насилие и все остальные виды семейного насилия, такие, как, например, насилие над детьми или престарелыми. Это важно, поскольку, как показал опыт обсуждений и дискуссий на эту тему, в противном случае (когда упор делается на "всесторонний" и "объективный" подход к "сложной и неоднозначной" проблеме домашнего насилия вообще) проблема насилия мужей над женами размывается и даже как бы перестает существовать ("Действительно, мужья бьют жен, но нельзя забывать и о том, что женщины бьют детей).При этом следует не только выделять супружеское насилие из всего комплекса домашнего насилия, но и ни в коем случае не смешивать между собой два разнонаправленных вида супружеского насилия - насилие мужей над женами и насилие жен над мужьями. В противном случае каждая из этих проблем опять-таки размывается, и дискуссия идет по кругу. "Да, мужья бьют жен, но зато жены психологически больше давят на мужей"; "Психологическое насилие над женами очень часто встречается в российских семьях, и к тому же еще мужья избивают жен"; "Женщины тоже бьют мужей" и так далее и тому подобное. В результате насилие с обеих сторон получает оправдание, а обсуждение проблемы становится бессмысленным. Очевидно, что обсуждение проблемы домашнего насилия в целом возможно только на более высоком уровне теоретических обобщений, когда речь идет о сущности и природе насилия как такового.

С чем же связано то, что женщины чаще становятся объектами домашнего насилия? Изначально ответ на этот вопрос был дан в радикальной феминисткой теории, выдвинутой в 1970-е гг. С. Браумиллер, сводившей происхождение насилия к особенностям мужской психологии. То есть считалось, что мужчина от природы агрессор и поэтому насилие исходит с его стороны. Однако сейчас нельзя утверждать, что склонность к агрессии зависит от пола. Сейчас социологи найти ответ на вопрос, который заключается в том, что общество делает с этой агрессией? Еще Фрейд выдвигал предположение о столкновении «оно» и «сверхЯ», как столкновения инстинктов и социальных норм. И вопрос этого противостояния, по моему мнению, может стать основным вопросом социологии и, в частности, понимания причин совершения домашнего насилия.

Также на этот вопрос можно ответить при помощи мета-исследования подходов к насилию, которое было предпринято Л.Берковицем в работе "Агрессия: причины, последствия и контроль". Он обратил внимание как на социальные и культурные корни насилия в семье, так и на характер семейных отношений и общее ситуативные сходство агрессивного поведения в семье с другими типами агрессивного поведения. Кроме того, Л.Берковиц подчеркнул взаимозависимость жертвы и обидчика, присоединясь, таким образом, к виктимологическому подходу - "грубость порождают еще большую грубость, а агрессивные действия одной стороны вызывают ответную агрессию другой".

Из выше сказанного следует, что насилие по отношению к женщинам, зачастую, возникает не по вине мужчин или общественной позиции в целом, а именно из-за самих женщин. При этом это явление не только ответной реакции мужчин на женскую агрессию, но и бездействие самих объектов насилия. Впервые подвергнувшись насилию, женщина испытывает сильнейший эмоциональный шок. Если она на этом этапе дает отпор, то почти в 80 процентах случаев насилие никогда больше не возобновляется. Но так бывает крайне редко.

Неустойчивая женская позиция объясняется тем, что женщины склонны откладывать решение о противостоянии в надежде на то, что он одумается, ведь он каждый раз просит за это прощения, говорит, что был не в себе. Жертвы насилия забывают, что помимо синяков, которые заживут, они получают психологическую травму, которую не смогут самостоятельно преодолеть. Возникает синдром так называемой приобретенной беспомощности, вследствие чего развивается депрессия, неспособность принимать ответственные решения, нарастает чувство собственной вины в происшедшем, неверное понимание сущности насилия.[10]

Насилие, совершаемое женщиной по отношению к мужчине

Проблема домашнего насилия по отношению к мужчине сформировалась совсем недавно, из-за того, что большинство исследований насилия в семье (включая все другие формы интимных отношений) вРоссии и за рубежом проводятся с позиции феминистской теории, и это не удивительно. Феминистки привлекли внимание ученых и общественности в США и других развитых странах к тяжелой участи женщин в семье в 1970-е гг., настояли на общественном признании насилия против женщин общественной проблемой, а не частным делом семьи. Они также внесли огромный вклад в оказание помощи женщинам-жертвам насилия через организацию сети убежищ и телефонов доверия. Однакообзор результатов современных (прежде всего, западных) исследований демонстрирует нарастающую критику доминирующей теоретической перспективы в объяснении насилия в семье - феминисткой теории.Ученые-приверженцы данной теории обеспокоены отвлечением внимания на мужчин-жертв насилия, что влечет за собой перераспределение финансовых потоков, которые ранеепредназначались только для разрешения проблемы "насилия против женщин". Это может также объяснять то малое количество работ по защите мужчин от домашнего насилия.

Однако сообщество приверженцев данной теории не неоднородно и выделяет два течения, которые имеют свой взгляд на мужчин, как объектов насилия.

С позиции радикального феминизма женщина видится в основном в роли жертвы насилия, а мужчина - почти всегда в роли агрессора. На этом основании радикальный феминизм заявляет о проблеме "насилия против женщин", а не о "насилии в семье", где предполагается, что мужчинытоже могут страдать от насилия со стороны женщин. Даже в случаях очевидной агрессии, например,когда жена убивает ножом или застреливает спящего мужа, женщина часто представляется жертвой, а ее поведение объясняется переживанием насилия со стороны мужа или отца. На этом основании ипри поддержке влиятельных радикальных феминисток (например, Ленор Уолкер, которая ввела понятие "синдрома избиваемой жены") некоторые женщины США избежали уголовной ответственности за убийства или травмы, которые они нанесли своим мужьям или партнерам.Радикальный феминизм также был успешен в усилении роли государства в реагировании на насилие против женщин. Основываясь на убеждении, что женщины слишком слабы, беззащитны и неспособны постоять за себя, под давлением радикального феминизма роль защитника жертв взяло насебя государство в лице полицейских, судей, врачей и социальных работников, применяя меры обязательного ареста, судопроизводства и обязательного информирования.

Однако представители другого направления либерального, критиковали радикальный феминизм за преувеличение агрессивности мужчин, отрицание или оправдание женской агрессии, а также за то, что они чрезмерно полагались на государство в разрешении этой проблемы. Представителилиберального феминизма выявили, что меры обязательного реагирования имели, скорее,непредвиденный и неожиданный негативный эффект на жертв насилия. Либеральные феминистки призвали к изучению женской агрессии, признавая право женщин на свой собственный выбор,способность испытывать негативные эмоции, например, злость и ярость, способность совершатьнасилие, но при этом также равную (с мужчинами) ответственность за свои действия. Они признают мужчин возможными жертвами насилия и уделяют особое внимание динамике насилия в интимныхотношениях, когда оба партнера участвуют в развитии семейного скандала, который нередкоперетекает в насилие.

В большинстве западных исследований домашнего насилия и насилия против женщин радикальная феминистская теория, несомненно, доминирует.

Эта теория также доминирует в российских социологических и криминологических исследованиях. Кроме того, нередко диссертационные работы по социологии выполнены на основе гендерной теории (так часто называют радикальную феминистскую теорию в отечественныхработах).

Радикальная феминистская теория предлагает лишь одно из возможных объяснений насилия в семье и не должна претендовать на исчерпывающее объяснение этого сложного многофакторного явления. Основные постулаты радикальной феминистской теории, благодаря проведенному анализу А. Лысовой[1], далеко не всегда находят эмпирическое подтверждение. В связи с этим хочется призвать отечественных социальных ученых (прежде всего, социологов, психологов и криминологов) выходить за рамки радикальной феминистской или, как ее также часто называют, гендерной теории и подвергать эмпирической проверке многие другие потенциально значимые теории.