- во-вторых, предпосылки возникновения социальной ситуации взаимности определяют минимализм социальных приоритетов при взаимодействии индивида, снижая уровень социальной ответственности за свои решения и поступки, которые в свою очередь возникают в неблагоприятном социальном климате в результате отсутствия социального партнерства;
- в третьих, стагнация социальных связей личности, в рамках его неадекватной социальной идентификации определяется отрицательно направленной вариативностью его социальной солидарности с членами среды, не давая возможность пройти социальную адаптацию и качественно воспроизводить эти связи;
- в четвертых, частичное отсутствие социальной мобильности индивида не соответствует требованиям социальной защиты, снижая социальный престиж и уменьшая количество и качество социальных благ, в результате чего социальное развитие личности достигает наиболее минимальных для социальной среды значений.
Ориентация социального капитала личности - явление сложное и не всегда постоянное, в процессе взаимодействия индивид ориентируется на различные ситуации и старается с наибольшей выгодой их использовать.
На принадлежность индивида к тому или иному типу социального капитала личности могут оказывать влияние различные факторы: социальное ожидание личности; приоритетность формы поведения, установленная в данном обществе; состояние социальной защищенности; возможности достижения статусных изменений и т.д.
На сегодняшний день в мире социологические критерии изучения формирования и использования социального капитала личности остаются почти не изученными. Такую категорию, как «социальный капитал личности», следует воспринимать более ответственно, так как от глубины и качества теоретических и эмпирических исследований могут зависеть дальнейшие пути развития общества в целом.
Литература
1. Барановский М.В. Феномен доверия в современных социологических исследованиях. Власть, 2013, №6, С. 134 -137
2. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий. Общественные науки и современность. 2001. №3. С. 132
3. Никитова С.Г. Социология труда и экономическая социология: учебное пособие. М. ВУ, 2015. С. 100
4. Парсонс T. Понятие общества: Компоненты и их взаимоотношения. Современная западная теоретическая социология: Толкотт Парсонс (1902-1973). Вып. 2. РАН. ИНИОН. М. ИНИОН, 1994. С. 104-153
5. Поляничко В.В. Социологическая концепция социального капитала личности и возможности его управлением. Экономические и гуманитарные исследования регионов, 2015, №3, С. 85-89
6. Сивуха С.В. Капитал социальный. Социология: Энциклопедия. сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко, 2003
7. Степаненко В.П. Социальный капитал в социологической перспективе: теоретико-методологические аспекты исследования. Социология: теория, методы, маркетинг. 2004, №2, С. 24-41
References
1. Baranovskii M.V. The phenomenon of trust in contemporary sociological research // The Power. 2013. No.6. P. 134-137
2. Coleman J. The social and human capital // Public Sciences and modernity. 2001. No. 3. P. 132
3. Nikitova S.G. Sociology of work and economic sociology: training manual. M.: Military University. 2015. P. 100
4. Parsons T. The Concept of society: the Components and their relationships. Modern Western theoretical sociology: Talcott Parsons (19021973). Vol. 2. RAS. INION. M.: INION, 1994. P. 104-153
5. Polyanichko V.V. The sociological concept of social capital of individuals and the capabilities of its management // Economic and humanitarian researches of regions. 2015. No. 3. P. 85-89
6. Sivukha S.V. Social Capital. Sociology: an encyclopedia / ed. A.A. Grichanov, V.L. Ausenco, G.M. Evellin, G.N. Sokolova, O.V. Tereshchenko. 2003.
7. Stepanenko V.P. Social capital in sociological perspective: theoretical and methodological aspects of studies // Sociology: theory, methods, marketing. 2004. No.2. P. 24-41