Проблемы использования результатов религиоведческой экспертизы прежде всего связаны с отсутствием законодательного закрепления единого понятия религиоведческой экспертизы и требований к компетенции экспертов в данной области. Отсутствуют также научно обоснованные методические разработки, позволяющие проводить религиоведческое исследование и однозначно решать криминалистические задачи расследования преступлений экстремистской направленности.
Более того, в настоящее время в России не существует каких-либо специализированных образовательных учреждений, готовящих специалистов в данной отрасли знания, а также ни одного квалифицирующего органа, аттестующего экспертов-религиоведов. Другими словами, правовой статус эк- сперта-религиоведа и его профессиональная компетенция законодательно не закреплены, что препятствует эффективному использованию результатов религиоведческих экспертиз для целей доказывания по уголовным делам, связанным с экстремизмом.
Перечисленные проблемы требуют скорейшего решения в современных условиях, поскольку в Российском многонациональном государстве с разнообразием культур и конфессий неминуемо возникают экстремистские настроения, а религиоведческая экспертиза является важнейшим источником доказательственной информации при расследовании религиозного экстремизма -- одного из наиболее опасных преступлений экстремистской направленности.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что для получения наиболее качественных результатов исследования объектов религиоведческой экспертизы необходимо создать специализированное государственное экспертное учреждение, а проведение исследования поручать экспертам, прошедшим соответствующую подготовку и имеющим лицензию на право проведения религиоведческой экспертизы. С.И. Иванченко совершенно прав по поводу того, что в целях успешного проведения религиоведческой экспертизы экспертом не должен выступать священнослужитель или представитель какой бы то ни было конфессии
Таким образом, в связи с распространением экстремистских идей в России возникает острая необходимость разработки оптимальной комплексной концепции противодействия экстремизму и внедрения полученных результатов в деятельность правоохранительных органов.
Несмотря на предпринимаемые правоохранительными органами усилия по противодействию экстремизму, количество преступлений экстремистской направленности неуклонно растет, а в ходе их расследования возникает ряд сложностей, связанных со следующим:
установлением на стадии возбуждения уголовного дела признаков преступлений экстремистской направленности по разжиганию национальной ненависти или вражды;
использованием специальных знаний по киберпсихологии, психолингвистике и религиоведению в ходе расследования указанных преступлений;
отграничением преступлений экстремистской направленности от общеуголовных преступлений;
принятием неотложных мер по выявлению и пресечению таких преступлений в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности органами дознания.
В связи с этим считаем, что для успешного расследования преступлений экстремистской направленности необходимо оптимизировать криминалистическую методику в части использования результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголовных дел и внести ряд поправок в действующее законодательство, регламентирующее применение специальных знаний для целей розыска и доказывания по уголовным делам, связанным с экстремизмом.
Библиографический список
О мерах по противодействию экстремистской деятельности: приказ Следственного комитета РФ от 12 июля 2011 г. № 109. иБТ: ttps://legalacts.ru/doc/prikaz-sledstvennogo-komiteta- гТоЫ2072011-п/
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 2 дек. 2019 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Войскунский А.Е. Перспективы становления психологии Интернета // Психологический журнал. 2013. Т 34, № 3. С. 110-118.
Желтухина М.Р., Кисляков В.П. О проблеме исследования продуктов речевой деятельности в рамках психолингвистической судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 4. С. 219-223.
О свободе совести и религиозных объединениях: Федер. закон от 26 сент. 1997 г. № 125-ФЗ (посл. ред.) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
О государственной религиоведческой экспертизе: приказ Министерства юстиции от 18 февр. 2009 г. № 53 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Гарант».
Вершицкая Г.В. Правовые особенности осуществления негосударственной экспертной деятельности // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2014. № 2. С. 41-45.
Иванченко С.И. Проблемы обоснованности и достоверности выводов религиоведческой экспертизы // Исламоведение. 2013. № 4. С. 46-55.