В силу изложенных обстоятельств особую значимость приобретают полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда, а также правоотношения, возникающие при производстве по уголовному делу между следователем и судом (судьей), их уголовно-правовая регламентация на досудебных стадиях.
Закрепляя основные права и свободы человека и гражданина, Конституция РФ не исключает возможности их ограничения, но допускает это только при соблюдении определенных условий, перечисленных либо непосредственно в конституционных нормах, либо в нормах уголовно-процессуального права. Эти ограничения не должны достигать такой степени, при которой они означали бы по существу отмену прав и свобод личности либо отказ от их признания.
Объективная необходимость обеспечения прав и свобод личности при производстве осмотра в жилище при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска или выемки в жилище, выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, наложения ареста на корреспонденцию, ее осмотра и выемки в учреждениях связи, контроля и записи телефонных и иных переговоров, обусловливается тем, что эти следственные действия существенно затрагивают личные права и интересы и могут привести к ограничению конституционных прав и свобод человека.
правильной представляется трактовка обеспечения всех прав и свобод как совокупности всех правовых средств и гарантий, с помощью которых осуществляется охрана прав и свобод каждого человека от безосновательного и произвольного ограничения в ходе производства следственных действий, указанных в ч. 2 ст. 29 УПК РФ, и возможность их отстаивания и защиты.
Конституционное обеспечение основных прав и свобод человека в данном случае осуществляется посредством соблюдения основных положений, которые закреплены в уголовно-процессуальном праве в виде конституционных принципов соответствующей деятельности, содержащихся в гл. 2 УПК РФ.
Анализируя уголовно-процессуальное законодательство и Конституцию РФ, можно выделить ряд прав и свобод, которые не подлежат ограничению ни при каких обстоятельствах.
Имеются в виду следующие положения: ничто не может служить основанием для умаления достоинства личности; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи; при осуществлении уголовного судопроизводства не должны использоваться доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства
Обыск, выемка, наложение ареста на имущество, затрагивают наиболее существенные конституционные права граждан и, прежде всего, право на неприкосновенность личной жизни, в силу чего большинство международных договоров особо оговаривают условия исполнения этих процессуальных действий в порядке оказания взаимной правовой помощи.
Ограничение прав личности должно находиться под эффективным контролем судов, что предполагает: возможность применения ограничения по решению суда, возможность обжаловать ограничение в суде, действенный периодический контроль за необходимостью продолжения ограничения и процедуру отмены ограничения. Судебный контроль должен представлять собой эффективное правовое средство.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты
1.Всеобщая декларация прав человека. От 10 декабря 1948 г. В сб.: Международная защита прав и свобод человека: сборник документов. - М., 1990.
2.Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993) //Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый Федеральным законом от 18 декабря 2001г. N 174- ФЗ (ред. от 21.10.2013) // Российская газета. - 2001.- 22 декабря.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63 - ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
.Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1995. - N 33. - Ст.4.
.Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - N 34. - Ст. 3534.
.Федеральный закон от 31.05. 2002.№63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 02.07.2013) - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
Судебная практика
8.Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и Общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // СЗ РФ. 1999. -N 14.- Ст. 1749.
.Решения Конституционного суда РФ по делам о проверке конституционности уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. 2000 - 2012 г.г. - М., 2012.
.Судебная практика по уголовным делам 2-е изд., доп. / Под общей ред. Председателя Верховного Суда РФ, заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора В.М. ЛЕБЕДЕВА. - М., 2011.- 443с.
Специальная литература
11.Алексеева Л.Б. Практика применения ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейского суда по правам человека // Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной защиты. -М., 2009. -С. 129 - 136.
12.Андреева О. И. Пределы ограничения прав личности в уголовном процессе // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2012.- №358. - С.46-49.
.Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. - М., 1997.- С. 222.
.Горбачева Е. В. Субъективные права обвиняемого (подозреваемого) как объект защиты в уголовном судопроизводстве // Сибирский Юридический Вестник. - 2009. - № 3.- С.32.
.Демирчян В.В. Пределы ограничения права на личную неприкосновенность при применении задержания в уголовном процессе // Российский следователь. - 2011.- № 9. - С.7-9.
.Дознание в ОВД: Учебное пособие / Сергеев А.Б.. - Челябинск.: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2008.- С. 21.
.Зажицкий В.И. Какие изменения и дополнения целесообразно внести в правовой институт возбуждения уголовного дела // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». - М. : Юрист, 2012.- С. 219-221.
.Зусь Л. Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. - Владивосток, 1976. - С.14.
.Либус И. Охрана прав личности в уголовном процессе. - Ташкент, 1975. - С. 4-5.
.Логанов И.И. Свобода личности. - М.: Мысль, 2012. - С. 158.
.Мирза Л.С. Доступ к правосудию (Уголовно-процессуальные аспекты) // В кн.: Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России / Под ред. И.Б. Михайловской. - М.: «Юрайт», 2012. - 366с.
.Невский С.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2009. № 9. - С.7-9.
.Овчинников Ю.Г. Понятие уголовно-процессуальных гарантий // Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия: право. 2011.- № 19 (236).- С.42-45.
.Толкачев К.Б., Хабибулин А.Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. - Уфа, 1991.- С. 65-66.
.Уголовно-процессуальное право: Учебник / под ред.П.А. Лупинской. - 2-е изд. - М.: Юристъ, 2010. - 591с.
.Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. - М.: Экзамен, 2012. - С. 15.
.Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галузо. - М., 2008. - С. 188.