Обобщенное множественное сравнение в рамках «психологической социологии политики» (распределение групп по номинальным ответам для интервальных параметров)
Басимов М.М.,
Корниенко В.И.
Аннотация
В статье приведены отдельные результаты исследования политических предпочтений молодежи на основе решенной задачи множественного сравнения (обобщенный вариант в авторской терминологии). В задаче рассматриваются 18 невырожденных групп респондентов по номинальным ответам на 4 вопроса анкет. Представление расчетной информации в результате сортировок общего распределения бинарных отношений «группа но номинальному ответу на один из вопросов анкеты - интервальный параметр (переменная) по результатам ответов на социологические анкеты и психологические тесты» происходит, прежде всего, по двум основным схемам.
В настоящей статье рассматриваются распределения по уровням групп по номинальным ответам для каждой количественной переменной. Подробно рассмотрены три распределения, для 11 распределений приведены экстремальные результаты. Для исследования на основе имеющегося материала были подготовлены две анкеты, включающие в себя вопросы, касающиеся как отношение к отдельным политическим лидерам, политическим партиям, оценку работы выборных и управляющих органов власти, так и отношение респондентов к политике, их политическое участие и т.д.
В дополнение к социологической информации рассматривается широкий спектр психологической информации в рамках личностной типологии (широко известные в научном мире шесть методик).
Ключевые слова: политические предпочтения и ориентации, многомерная типология, множественное сравнение, интервальные и номинальные переменные, причинно-следственные связи.
Abstract
Generalized multiple comparison within the framework of “psychological sociology of politics” (distribution of groups on nominal responses for interval parameters)
The article presents some results of the study of political preferences of young people based on the solved problem of multiple comparison (a generalized version in the author's terminology). In statistical processing, 18 non-degenerate groups of respondents are considered for nominal answers to 4 questionnaire questions. Presentation of calculated information as a result of sorting the general distribution of binary relations “group of the nominal answer to one of the questionnaire questions - interval parameter (variable) according to the results of responses to sociological questionnaires and psychological tests” occurs primarily for two schemes.
This article discusses the distribution on the levels of groups of nominal answers for each quantitative variable. Three distributions are considered in detail, and extreme results are given for 11 distributions. For the study on the basis of the available material, two questionnaires were prepared, including questions relating both to attitudes to individual political leaders, political parties, evaluation of the work of elected and governing authorities, and the respondents' attitude to politics, their political participation, etc. In addition to sociological information, a wide range of psychological information is considered within the framework of a personal typology (six methodics widely known in the scientific world).
Keywords: political preferences and orientations, multidimensional typology, multiple comparison, interval and nominal variables, cause-effect relations.
Введение
Политические предпочтения -- это взвешенные диспозиции. В их основе лежит рациональный выбор, осмысленное отношение к политической действительности.
Политические ориентации представляют собой обоснование предпочтений с точки зрения усвоенной человеком системы ценностей. Они связаны с убеждениями людей относительно целей и средств действия властей, политических партий и лидеров. На основе этих убеждений люди принимают решения о поддержке политического курса или о противодействии ему, об участии и неучастии в выборах, о поддержке определенной партии и кандидата на выборах.
Методы. Методология изучения многомерных эмпирических типологий и исследования связей базируется на следующих авторских методах и подходах (М.М. Басимов), позволяющих учесть основные свойства предмета исследования в социологии и психологии: нелинейность и синергизм, изучение типологии связей, многомерные эмпирические типологии, корреляционный релятивизм.
Задачи множественного сравнения в социологическом исследовании возникают прежде всего на стыке двух типов переменных социологической анкеты, когда номинальные переменные, рассматриваемые как внешние критерии по отношению к множественному сравнению, используются для формирования групп для множественного сравнения. А интервальные переменные, как внутренние характеристики сформированных групп, являются предметом множественного сравнения этих групп. Метод множественного сравнения первоначально являлся структурной составляющей нашего статистического подхода, разрабатываемого для построения эмпирических психологических типологий с внешними критериями.
Результаты
Для исследования на основе имеющегося материала были подготовлены две анкеты, включающие в себя вопросы, касающиеся как отношение к отдельным политическим лидерам, политическим партиям, оценку работы выборных и управляющих органов власти, так и отношение респондентов к политике, их политическое участие и т.д.
В дополнение к социологической информации рассматривается широкий спектр психологической информации в рамках личностной типологии (широкоизвестные в научном мире методики):
1. Опросник мини-мульт (сокращенный вариант Миннесотского многомерного личностного перечня MMPI) включает 8 основных шкал.
2. Многофакторный опросник личности (Р. Кеттелл) включает 16 шкал (типов личности).
3. Типология акцентуированных личностей К. Леонгарда (опросник Г. Смишека) включает 10 шкал.
4. Методика диагностики межличностных отношений Т. Лири (8 типов отношения к окружающим).
5. Методика определения «Типа личности» и «Вероятностных расстройств» данного типа Дж. Олдхема и Л. Морриса (14 шкал).
6. Пятифакторный опросник личности П. Коста и Р МакКрэй (25 шкал).
На примере предварительной выборки (60 респондентов) была поставлена задача множественного сравнения на междисциплинарном материале: подобраны подходящие для такой задачи интервальные и номинальные переменные социологического содержания (первичные и преобразованные) и психологические данные в рамках изучаемых личностных типологий (всего 114 переменных).
Результаты расчета дают материал для построения многомерных эмпирических типологий социологического содержания, в том числе с элементами психологии личности: психологических типологий (системы сравнительных психограмм) в зависимости от политических и социальных предпочтений респондентов.
В решенной задаче множественного сравнения (обобщенный вариант в авторской терминологии) рассматриваются 18 невырожденных групп респондентов по номинальным ответам на 4 вопроса анкет (с увеличением в дальнейшем выборки респондентов количество таких групп явно увеличится, что сделает аналитику данных более содержательной). Представление расчетной информации в результате сортировок общего распределения бинарных отношений «группа но номинальному ответу на один из вопросов анкеты - интервальный параметр (переменная) по результатам ответов на социологические анкеты и психологические тесты» происходит, прежде всего, по двум основным схемам, результаты по одной из которых мы рассмотрим ниже.
Распределения по уровням групп по номинальным ответам для каждой интервальной переменной
Таблица 6 (из 114). Отношение к партии Единая Россия (SOC-06)
Партию «Единая Россия» (сравнительная весомость +819) предпочитают, прежде всего представители группы (G03-05), ответивших на вопрос «Какое из высказываний в большей степени отражает Вашу точку зрения?» следующим образом: «Выборы -- это формальность, все решено без нас».
Партию «Единая Россия» (сравнительная весомость -1067) отвергают прежде всего представители группы (G03-02), ответивших на вопрос «Какое из высказываний в большей степени отражает Вашу точку зрения?» следующим образом: «Выборы позволяют улучшить кадровый состав властных структур».
В меньшей степени (сравнительная весомость -745) это касается представителей группы (G04-02), ответивших на вопрос «Какие способы воздействия на органы власти Вы считаете наиболее эффективными?» следующим образом: «Участие в выборах и референдумах».
Полная картина этого структурного фрагмента результата множественного сравнения приведена в Таблице 1:
Таблица 1
|
Уровень |
Группы по номинальным ответам |
Сравнительная весомость |
|
|
18) (500) |
G03-05 |
819 |
|
|
17)(445) |
G10-9 |
283 |
|
|
16) (441) |
G04-03 |
261 |
|
|
15) (421) |
G10-8 |
202 |
|
|
14) (404) |
G04-05 |
160 |
|
|
13)(319) |
G02-05 |
53 |
|
|
12) (277) |
G10-5 |
11 |
|
|
11) (266) |
G01-02 |
0 |
|
|
10)(259) |
G02-01 |
-7 |
|
|
9) (257) |
G10-3 |
-9 |
|
|
8) (256) |
G04-01 |
-10 |
|
|
7) (253) |
G10-4 |
-13 |
|
|
6) (232) |
G01-01 |
-34 |
|
|
5)(225) |
G04-04 |
-41 |
|
|
4)(196) |
G10-2 |
-70 |
|
|
3)(147) |
G03-03 |
-126 |
|
|
2) (16) |
G04-02 |
-745 |
|
|
1) (6) |
G03-02 |
-1067 |
Таблица 14 (из 114). Отношение к Г. А. Зюганову (SOC-14)
Положительное отношение к Г. А. Зюганову (сравнительная весомость +1184) можно отметить у группы (G01-02), ответивших на вопрос «Назовите, пожалуйста, основную причину, по которой Вы участвовали в выборах в Государственную Думу?» следующим образом: «Это способ участия в разрешении общественных проблем».
Полная картина этого структурного фрагмента результата множественного сравнения приведена в Таблице 2:
Таблица 2
|
Уровень Группы по номинальным ответам |
Сравнительная весомость |
||
|
16) (509) |
G01-02 |
1184 |
|
|
15) (363) |
G03-05 |
99 |
|
|
14)(346) |
G10-5 |
81 |
|
|
13)(342) |
G04-05 |
76 |
|
|
12)(332) |
G10-2 |
66 |
|
|
11)(274) |
G10-3 |
8 |
|
|
10)(267) |
G10-9 |
1 |
|
|
9) (264) |
G10-4 G04-04 |
-2 |
|
|
8) (253) |
G04-01 |
-13 |
|
|
7)(242) |
G01-01 G02-01 |
-24 |
|
|
6) (241) |
G03-02 |
-25 |
|
|
5)(232) |
G03-03 |
-34 |
|
|
4)(228) |
G10-8 |
-38 |
|
|
3)(222) |
G04-03 |
-44 |
|
|
2)(195) |
G02-05 |
-71 |
|
|
1) (83) |
G04-02 |
-266 |
Таблица 39 (из 114). Паранойяльность (MMPI-5)
Паранойяльность (MMPI-Pa) наиболее сильно выражена (сравнительная весомость +844) у группы (G10-04), ответивших на вопрос «Оцените, пожалуйста, Вашу политическую активность» следующим образом: «Участвовал(а) в проведении избирательной кампании».
Паранойяльность (MMPI-Pa) наиболее слабо выражена (сравнительная весомость -657) у группы (G04-03), ответивших на вопрос «Какие способы воздействия на органы власти Вы считаете наиболее эффективными?» следующим образом: «Обращение в СМИ».