Современные концепции культуры укладываются в «постклассическую модель культуры»:
а) ориентация на повседневную жизнь человека;
б) идеи пессимизма и абсурдности;
в) признание невозможности познания и осмысления сущности человека и культуры рациональным путем;
г) утверждение, что сущность человека и культуры познается в пограничных состояниях (чувство страха, беспокойства, приближения смерти...);
д) признание того, что невозможно дать единственное и исчерпывающее определение культуры.
Все вышеназванные факторы породили множество различных и неординарных направлений в литературе, живописи, кино и так далее. Многообразие форм, восприятий и образов - краткая характеристика культуры ушедшего века.
Заключение
На мой взгляд я достаточно подробно осветил исторические события, произошедшие в ХХ столетии. При этом я старался выдерживать хронологическую последовательность и не уходить в крайности при оценке того или иного события. В целом, мне кажется, что определённый образ составить получилось. Может быть, стоило остановиться на отдельных областях - политике или культуре, но важно понимать, что исторический процесс - фундаментальная и комплексная вещь, поэтому одни аспекты общественной жизни никак нельзя рассматривать в отрыве от других. Мы можем восхищаться искусством, например авангардом или футуризмом, но никак нельзя забывать, что они сформировались в том виде в котором мы их знаем как раз под воздействием исторического контекста и конъюнктуры.
Итак, попытаемся резюмировать всё вышесказанное. Двадцатый век - самый двойственный и противоречивый в мировой истории. Огромный технологический прогресс, открытие новый горизонтов познания и бытия. Мы, действительно, наблюдаем существенный прогресс практически во всех научных областях от философии до физики. На мой взгляд Хайдеггер и Сартр со своим экзистенциализмом для философии тоже самое, что Эйнштейн со своей «специальной теорией относительности» для физики.
Множество, прежде всего, конечно же, естественно-научных и технических открытий позволили стремительно развиться инженерному делу. А это уже, в свою очередь, кардинально отличает ХХ век от ХIХ. Банальный пример, развитие транспорта и коммуникаций в «золотой век» - это кони и почта, век же индустриальный - автомобили, самолёты и интернет. Разница существенна и поэтому ХХ век стоит особняком, других примеров столь кардинальных разрывов и отличий за такой короткий промежуток времени мы больше в истории не найдём.
В связи с этим, преобразился образ городов, уклад жизни, способ производства, а это в свою очередь меняет и человека.
Хотелось бы обрисовать образ прошлого века в виде какой-то метафоры, но не могу её подобрать. Ушедшее столетие слишком сложное для символического или метафорического описания. Но однозначно то, что ХХ век - переломный в истории человеческой цивилизации, мы узнали на какие достижения и преступления способен homosapiens.
Хочется верить, что мы усвоили множество горьких уроков, которые преподнёс нам ушедший век. Ведь всётаки, история должна нести в себе практическую пользу.
Список использованной литературы:
1. Бучило, Н.Ф. История и философия науки: Учебное пособие / Н.Ф. Бучило, И.А. Исаев. - М.: Проспект, 2012. - 432 c.
2. Васильев, Л.С. Всеобщая история. В 6-и т. Т. 5. От нового времени к современности: Учебное пособие / Л.С. Васильев. - М.: КДУ, 2013. - 680 c.
3. Кагарлицкий, Б.Ю. История России: Миросистемный анализ / Б.Ю. Кагарлицкий, В.Н. Сергеев. - М.: Ленанд, 2014. - 432 c.
4. Малышева, Е.М. Культурология. История мировой культуры / Е.М. Малышева. - М.: КДУ, 2008. - 288 c.
5. Новиков, С.В. Всеобщая история / С.В. Новиков, А.С. Маныкин, О.В. Дмитриева. - М.: АСТ, Слово, Полиграфиздат, 2012. - 640 c.