По ходатайству обвиняемого в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.
При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь должен разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении их в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.
Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, данное дело рассматривается другим составом суда.
Обвиняемый и его защитник должны быть ознакомлены с материалами уголовного дела при окончании дознания, о чем делается отметка в соответствующем протоколе.
Для подготовки условий полного, всестороннего и своевременного рассмотрения уголовного дела в суде существенное значение имеет положение, согласно которому ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если эти доказательства или предметы имеют значение для уголовного дела (для выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также для проверки доказательств). Предпочтение стороне защиты в данном случае вполне объяснимо, поскольку сторона обвинения имела возможность собрать все необходимые доказательства на досудебных стадиях процесса.
Ходатайства стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в том случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования, но было отклонено, или если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования. Данное правило направлено на предотвращение попыток заявлять на этом этапе надуманное после завершения следствия ходатайство, в подтверждение которого иногда уже подготовлены ложные показания.
Показания обвиняемого, данные при производстве предварительного расследования, оглашаются в судебном заседании в случаях, когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого. Оглашение показаний подсудимого может иметь место и в случаях отказа подсудимого в суде от дачи показаний, но при соблюдении ряда условий. Прежде всего, необходимо, чтобы в ходе досудебного производства по уголовному делу были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которым при согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Исключение составляют случаи, когда лицо давало показания в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, поскольку при не подтверждении данных сведений в судебном заседании они «автоматически» становятся недопустимыми доказательствами.
Недопустима демонстрация технических средств фиксации допросов (фотоснимков и негативов, диапозитивов, киносъемки, аудио- и видеозаписи) до оглашения соответствующих протоколов допросов (в том числе и протоколов судебных заседаний, если допрос производился в суде).
Один из важнейших вопросов, подлежащих разрешению на предварительном слушании, - об исключении недопустимых доказательств. При рассмотрении ходатайства стороны защиты об исключении доказательства как полученного с нарушением требований УПК РФ бремя опровержения доводов, представленных защитой, лежит на прокуроре.
При разъяснении подсудимому его прав, предусмотренных УПК РФ, председательствующий судья обязан не просто их перечислить или зачитать текст закона, но и разъяснить права так, чтобы подсудимый смог их понять и воспользоваться ими в ходе судебного процесса. При выяснении вопроса о том, понятны ли подсудимому его права, председательствующий при необходимости может дать дополнительные разъяснения.
Обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, право на рассмотрение его дела в случаях, предусмотренных законом, судом присяжных заседателей, с участием народных заседателей, коллегией из трех профессиональных судей или судьей единолично (ст. 47 Конституции РФ, ст. 15, 35, 201, 423 УПК РФ).
Как активный участник уголовного процесса, обвиняемый наделен широким комплексом прав на защиту. Под правом на защиту следует понимать совокупность процессуальных прав, обеспечивающих обвиняемому реальную возможность защищать свои законные интересы. Это право складывается из права на личную защиту и права на помощь защитника.
В соответствии со ст. 16 УПК РФ право обвиняемого на защиту выражается в предоставлении обвиняемому возможности защищаться установленными законом средствами и способами. В обязанность прокурора и дознавателя входит обеспечение охраны личных и имущественных прав обвиняемого.
Разумеется, что обеспечение обвиняемому права на защиту имеет значение не только для субъекта этого права. Оно составляет, вместе с тем, одно из необходимых условий познания истины, как и достижения других задач уголовного процесса. Объем процессуальных прав, предоставленный обвиняемому, как и средства его осуществления устанавливается в пределах, необходимых для познания истины и, тем самым, для охраны законных интересов обвиняемого.
Таким образом, обвиняемому обеспечиваются все предусмотренные законом возможности активно участвовать в судебном разбирательстве в соответствии с принципом равенства сторон и состязательности процесса. Он вправе давать показания, заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, излагать свое мнение по вопросам, возникающим в судебном заседании, выступать в судебных прениях (если в деле не участвует защитник), а также право на последнее слово. Обвиняемый вправе предлагать суду свои формулировки по вопросам, разрешаемым в вердикте и приговоре, подавать свои замечания.
Заключение
На основании вышеизложенного представляется возможным сделать выводы и обозначить некоторые проблемы, связанные с законодательным регулированием общественных отношений, связанных с привлечением лица в качестве обвиняемого на этапе предварительного следствия и применением на практике правовых норм, регулирующих данную сферу общественных отношений.
Статус обвиняемого в уголовном процессе появляется с момента вынесения постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого либо с момента составления в отношении его обвинительного акта. Вынесение соответствующего постановления или акта есть юридический факт, влекущий возникновение правоотношений с участием нового субъекта - обвиняемого. У него появляется комплекс прав, дающих ему возможность выражать и отстаивать в уголовном процессе свой интерес. Одновременно у него появляются и обязанности. В свою очередь, обязанности по отношению к обвиняемому возникают и у государственных органов и должностных лиц, которые по закону должны обеспечивать обвиняемому возможность реализации его прав и в случае необходимости оказывать в этом содействие.
Комплекс прав, которыми обладает обвиняемый, очень широк. Законодатель в УПК РФ постарался перечислить все его основные права. При анализе правового положения обвиняемого следует учитывать также ряд положений Конституции, некоторых международно-правовых актов о правах человека.
Обвиняемый может защищаться от обвинения всеми законными средствами. Важнейшее средство - использование предоставленных законом прав. Что касается других средств и способов, то это - все иное, кроме запрещенных законом действий, за совершение которых могут быть применены те или иные меры ответственности. Например, обвиняемый может «защищаться» от обвинения пассивно, то есть отказываться от дачи показаний, не заявлять ходатайств, отказаться от активных действий по реализации своих прав, но он не может не подчиняться законным распоряжениям следователя, иначе к нему будут применены меры принуждения. Обвиняемый может не оказывать содействия следствию в поисках доказательств, в том числе свидетельствующих о своей невиновности (в силу презумпции невиновности). Обвиняемый в целях защиты не может фальсифицировать доказательства, оказывать давление на свидетелей, потерпевших путем насилия, угроз. Такие действия влекут административную и уголовную ответственность.
Право обвиняемого на защиту является важнейшей гарантией, обеспечивающей действие презумпции невиновности. Оно имеет важное значение и тогда, когда обвиняемый признает себя виновным, раскаялся в совершении преступления и готов сотрудничать с правосудием.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, но он вправе это делать, причем используя все имеющиеся в его распоряжении законные средства. Любое нарушение прав обвиняемого на защиту считается в судебной практике существенным нарушением закона, так как речь идет о нарушении принципа уголовного процесса.
Для того чтобы реализовать свое право на защиту, обвиняемый должен знать, в чем он обвиняется, и иметь возможность давать объяснения по предъявленному обвинению.
Право предоставлять доказательства означает, что обвиняемый может предоставить в распоряжение следователя имеющуюся у него информацию, а также предметы и документы, имеющие значение для дела. Обязательному рассмотрению подлежат ходатайства обвиняемого и его представителей об оказании помощи в получении доказательств.
Обвиняемый реализует свое право на защиту как лично, так и через защитника. Обвиняемый, содержащийся под стражей, не должен быть ограничен в возможности общаться с защитником, поэтому закон гарантирует такому обвиняемому право свиданий с защитником.
Исследование конституционного статуса обвиняемого в уголовном процессе позволило выявить проблемы, существующие в доказательственном процессе по уголовному делу, которые необходимо ликвидировать. Решение этих проблем позволит увеличить гарантии прав обвиняемых по уголовному делу.
Для устранения выявленных проблем предлагается осуществить ряд мероприятий:
. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств. При раскрытии уголовных дел орган дознания, следователь, прокурор в равной степени обязаны принять все меры к установлению истины и изобличению лиц, совершивших преступление. Перед ними ставится задача: любыми средствами установить истину и, прежде всего, ориентироваться на признание обвиняемым или подозреваемым своей вины. Стремление получить такое признание несовместимо с установленным статьей 51 Конституции РФ и нормами УПК РФ правом обвиняемого на молчание, правом не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и родственников.
Если единственным доказательством по уголовному делу являются показания обвиняемого, подсудимого, то они согласно статье 77 УПК РФ не могут быть положены в основу обвинения без совокупности доказательств. Если же имеется совокупность доказательств, то показания обвиняемого, подсудимого вообще не нужны. Следовательно, их необходимо исключить из числа доказательств в статье 74 УПК РФ.
. В соответствие со ст. 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: «Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое».
Факт того, что обвиняемым может предоставляться свидание с родственниками, (что не гарантируется) с письменного согласия лица, осуществляющего следствие или дознание, является одним из способов давления на обвиняемого. Не секрет, что в действительности так и происходит.
В то же время многие обвиняемые стали таковыми впервые, некоторые из них имеют слабую психику и так далее. Они хотят поддержки со стороны близких людей, с которыми расстались возможно впервые. А ведь вина обвиняемого еще не установлена судом, возможно, он вообще будет оправдан.
Для того, что права обвиняемого на этой стадии уголовного процесса не противоречили его конституционному статусу, необходимо в законе гарантировать каждому подозреваемому и обвиняемому встречи с близкими два раза в месяц. Для этого необходимо внести изменения в ст. 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», которая будет звучать следующим образом:
«Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, должно быть предоставлено не менее двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое».
В данном случае письменное разрешение лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, необходимо для установления личность того, кто придет на свидание.
. Для устранения формального отношения органов уголовного преследования целесообразно разработать перечень прав обвиняемого, подсудимого, который следует предъявлять последним в виде постановления в зависимости от процессуальных условий, указанных в частях 1 и 2 ст. 47 УПК РФ.
. Целесообразно дополнить ч. 4 ст. 47 УПК РФ следующими правами подсудимого, неразъяснение которых во всех случаях ведет к отмене приговора:
принимать участие в прениях сторон;
произносить последнее слово.
Список использованных источников и литературы
1.Александров А.С., Ковтун Н.Н. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс России: Учебник. - М.: Статут, 2013. - 347 с.
.Александров А.И. Государственно-правовая политика в сфере уголовного судопроизводства: состояние, проблемы, решения // Российский следователь. 2008. - №15. - С. 8 - 9.
.Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. 2011. - №1. - С. 7 - 10.
4.Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2012. - 520 с.
.Божьев В.П. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедев. - М.: Статут, 2002. - 574 с.
6.Божьев В.П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь. 2010. - №15. - С. 4 - 8.
.Васильев А.Н., Васильев А.Н. Тактика допроса. - М.: Юридическая литература, 2004. - 344 с.
.Васильев А. Правовой статус обвиняемого: проблемы досудебного производства. - М.: Статус, 2009. - 264 с.
9.Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. 2010. - №15. - С. 18-21.
.Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. 2011. - №6. - С. 16 - 17.
11.Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб.: Питер, 2012. - 256 с.
12.Гриненко А.В. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты // Уголовный процесс: учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования / Отв. ред. А.В. Гриненко. - М.: Статут, 2014. - 366 с.
.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Статут, 2003. - 344 с.
.Гармаев Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. - М.: Проспект, 2012. - 258 с.
15.Городской О. Следователь как участник уголовного судопроизводства. - М.: Юристъ, 2010. - 254 с.
.Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. - СПб.: Питер, 2011. - 234 с.
17.Денисов Л.А. Баланс прав и обязанностей потерпевшего и обвиняемого - подозреваемого в состязательном уголовном процессе // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. - №1. - С. 32-38.
.Денисов Л.А. Становление уголовно-процессуального законодательства и судебного следствия со времен Российской империи и до наших дней // Суд и правосудие. 2006. - №4. - С. 56-76.
.Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. - М.: Статус, 2012. - 342 с.
.Жогин Н.В. Предварительное следствие в уголовном процессе. - М.: Проспект, 2014. - 344 с.
22.Заборников О. Предъявление обвинения: проблемы и решения. - М.: Юристъ, 2011. - 236 с.
.Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обоснованность. - М.: Проспект, 2013. - 256 с.
24.Качалова О.В. Обвиняемый // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция / Под ред. Р.И. Лазарева. - М.: Инфра-М, 2012. - 522 с.
.Козаченко И.Я., Погосян Т.Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. - М.: Проспект, 2008. - 392 с.
.Кудрявцев В.Л. «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: проблема только законодательного урегулирования? // Уголовное судопроизводство. 2008. - №2. - С. 17 - 18.
.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юристъ, 2009. - 188 с.
.Куцова Э.Ф. Обвиняемый // Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Инфра-М, 2004. - 445 с.
.Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в уголовном процессе. - М.: Проспект, 2006. - 178 с.
.Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в уголовном процессе / В.З. Лукашевич. - СПб.: Питер, 2013. - 288 с.
.Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Инфра-М, 2014. - 344 с.
.Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. - СПб.: Питер, 2005. - 322 с.
.Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками уголовного процесса // Государство и право. 2002. - №5. - С. 64-68.
.Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Просвещение, 1986. - 764 с.
.Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Гардарики, 2000. - 256 с.
.Петрухин И.Л. Участие обвиняемого и подозреваемого в доказывании. - М.: Статут, 2009. - 290 с.
.Петрухин И.Л. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулиной. - М.: Статут, 2007. - 344 с.
.Победкин А.В. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. - М.: Юристъ, 2004. - 342 с.
.Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности. - M.: Статут, 2009. - 290 с.
40.Сайкин А. Уголовное дело: от возбуждения до прекращения. - Самара: Изд-во СГУ, 2011. - 346 с.
.Сергеев А.И. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2011. - 266 с.
42.Смирнов А.В. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. - М.: Юристъ, 2013. - 289 с.
.Смирнов А.В., Калиновкий К.Б. Уголовный процесс. - М.: Статут, 2013. - 204 с.
.Статкус В.Ф., Жидких А.А., Цоколов И.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: практическое пособие / Под ред. И.А. Попова. - М.: Проспект, 2012. - 232 с.
.Сумачев А.В. Обвиняемый как субъект уголовного правоотношения: Учебное пособие. - М.: Статут, 2014. - 334 с.
.Сызранцев В.Г. Обвиняемый // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. - М.: Инфра-М, 2003. - 876 с.
.Тяжкова И.М. Объективная сторона преступления // Курс уголовного права: Общая часть / Под ред. В.В. Саранцева. - М.: Проспект, 2014. - 872 с.
.Тюрин О.В. 976 прав обвиняемого в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, или 976 защитительных позиций. - М.: Прогресс, 2007. - 308 с.
.Уланов В.В. Содержание процессуальных функций следователя // Российский следователь. 2008. - №12. - С. 6-9.
.Элькинд П.С. Сущность уголовно-процессуального права. - М.: Проспект, 2012. - 400 с.
.Якуб М.Л. Доказательства в уголовном процессе // Уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. - М.: Статут, 2014. - 564 с.
.Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Статут, 2012. - 458 с.