Основы действующего российского уголовного процесса закладывались после революции 1917 года. Одними из первых источников данной отрасли права были Положение о полковых судах 1919 года и Положение о военных следователях 1919 года. Затем был введен в действие первый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, разработан первый комментарий к нему, вышел в свет и первый учебник по советскому уголовному процессу.конца 1918 по 1923 годы наша страна вновь возвратилась к инквизиционному типу процесса, «красный террор» лишил большинство обвиняемых каких-либо процессуальных гарантий. Следствие по уголовным делам проходило в закрытом порядке, обвиняемому не предоставлялось ни защитника, ни реальных средств к собственной защите.
«В первом комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1922 года нет никаких указаний на то, что имеется в виду под основаниями привлечения. В комментариях к Уголовно-процессуальному 1924 года подчеркивается, что следователь может вынести постановление о привлечении к уголовной ответственности, только тщательно взвесив уже имеющиеся в деле улики и изложив их в своем постановлении. Аналогичного мнения на этот счет придерживались эти же авторы и во втором издании своих комментариев к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (1928 год)».
В 20-х годах, в то время, когда было принято большинство Уголовно-процессуальных кодексов союзных республик, которые предусматривали основание привлечения в качестве обязательного элемента постановления о привлечении к уголовной ответственности, в юридической литературе никто не высказывал мнения о том, что под основаниями привлечения следует понимать уголовно-материальные законы, дающие право следователю на привлечение лица в качестве обвиняемого.
ХХ съезд, хрущевская оттепель, отразились на уголовной политике Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. В 1958-1961 годы уголовно-процессуальное законодательство было обновлено в сторону расширения прав личности, демократизации процесса. Однако в «Основах уголовного судопроизводства Союза советских социалистических республик и союзных республик» от 1958 года и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1961 года, были сохранены положения, которые не привели к последовательному разделению функций в уголовном процессе, не вводили достаточных гарантий обеспечения прав обвиняемого на защиту, особенно при производстве предварительного следствия.
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1961 года обвиняемый имеет право:
знать в чем он обвиняется;
представлять доказательства;
заявлять ходатайства и отводы;
иметь защитника и пользоваться его помощью и т.д.
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен приговор, именуется осужденным - если приговор обвинительный, или оправданным - если приговор оправдательный.
Обвиняемый, как и подозреваемый имеет такие же права, перечисленные выше.
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1962 года судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, но рассмотрение судом уголовного дела в первой инстанции в отсутствие подсудимого признавалось существенным нарушением, влекущем отмену приговора, т.е. не предусматривалось.
В период с начала 90-х годов в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики внесен ряд изменений и дополнений, заменивших таким образом инквизиционный тип процесса на смешанный тип уголовного процесса, поскольку он сочетал в себе черты розыскного процесса и процесса состязательного.
Потребность в новом уголовно-процессуальном законодательстве стала ощущаться особенно остро после принятия Конституции Российской Федерации. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, установившие неконституционными ряд наиболее одиозных норм УПК РФ Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, в целом не могли изменить ситуацию. Необходимость принятия нового УПК РФ стала очевидной.
В ходе совершенствования правовых норм, регламентирующих стадию судебного разбирательства в целом и ее этапы (составные части) - предварительное расследование и судебное следствие, в частности, законодатель стремился к ограничению диктатуры государственных органов (в т. ч. органов правосудия) над интересами отдельных граждан, медленно и постепенно отходя от инквизиционных начал в судопроизводстве. Это проявлялось в законодательном закреплении тех положений о предварительном расследовании и судебном следствии, которые способны были стать гарантиями обеспечения прав лица, выступавшего в уголовном процессе в качестве обвиняемого. Опасаясь привлечения невиновного к уголовной ответственности, его незаконного осуждения, законодатель частично жертвовал процессуальными интересами физических и юридических лиц, пострадавших от преступных посягательств, иногда излишне перегружая законодательство декларируемыми правами обвиняемых-подсудимых в ущерб и без того ущемленных прав потерпевших, отстаивание которых являлось основным назначением всего уголовного процесса.
Реформирование отечественного уголовного судопроизводства в течение последних 15 лет привело отраслевое законодательство о предварительном расследовании и судебном следствии к существенному дисбалансу в сфере прав и обязанностей участников уголовного процесса, что повлекло за собой доминирующее положение интересов стороны защиты, включая подсудимого, на фоне усложняющихся процедур, ориентированных на защиту интересов стороны обвинения.
1.2 Правовые основы участия обвиняемого в производстве по уголовному делу
Понятие обвиняемого четко и ясно определяется уголовно - процессуальным законом в ч. 1 ст. 47 УПК РФ: «Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
) вынесен обвинительный акт;
) составлено обвинительное постановление».
Лицо, совершившее противоправный поступок, становится обвиняемым сразу после подписания уполномоченным на то лицом (следователем, дознавателем и т.п.) законного и обоснованного постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого либо после утверждения начальником органа дознания обвинительного акта или составления обвинительного постановления. Однако обвиняемый имеется и по делам частного обвинения.
По уголовным делам, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, лицо, в отношении которого подана жалоба, будет обладать правами и обязанностями обвиняемого (подсудимого) с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания (ч. ч. 3, 4 ст. 319 УПК РФ), а также после соединения встречного заявления с первоначальным (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).
Известно мнение В.П. Божьева, который утверждает, что «подсудимым» (а следовательно, и обвиняемым) «лицо становится с того момента, когда судья вручает ему копию поданного потерпевшим заявления и разъясняет права подсудимого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ». Аналогичного мнения придерживается и Э.Ф. Куцова, которая полагает, что «по делам частного обвинения, лицо, против которого подано заявление, признается подсудимым… с момента… разъяснения ему прав подсудимого мировым судьей, а в случае неявки такого лица - путем направления ему копии названного заявления с письменным разъяснением прав подсудимого».
Смирнов А.В. имеет другое суждение по вопросу, касающегося понятия «обвиняемый». Он считает, что «применительно к обеспечению обвиняемому права на защиту существует и широкое понятие обвиняемого, используемое в конституционном и международном праве, когда под обвиняемым подразумевается любое лицо, в отношении которого предпринимаются действия инкриминирующего характера».
Можно отметить, что когда речь идет о конституционном праве гражданина и человека на защиту (ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации), о конституционном понятии «обвиняемый», таковым Конституционный Суд Российской Федерации называет не только того, кто определяется таким же термином в уголовном процессе, но и других лиц.
Можно отметить, что в житейском смысле понятие «обвиняемый» также отличается от уголовно-процессуального понятия «обвиняемый». Между тем, ни конституционно-правовое, ни международно-правовое и ни житейское представление о понятии «обвиняемый» содержат сущностного понятия признаков уголовно-процессуального института «обвиняемый». Это слова, которые отличаются друг от друга по значению, то есть являются просто омонимами.
В ч. 1 ст. 47 УПК РФ установлено, что лицо обвиняемым «признается». По словарю С.И. Ожегова - «признавать» означает «считать что-нибудь каким-нибудь», а «признать» - «счесть», сделать какое-нибудь заключение о ком-нибудь. Иначе говоря, лицо, о котором идет речь в часта 1 ст. 47 УПК РФ после принятия (окончательного оформления) указанного ранее процессуального решения только тогда считается обвиняемым.
По мнению Победкина А.В. «при определении понятия обвиняемого лучше всего использовать глагол «становится», так как лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или же обвинительный акт или обвинительное постановление становится обвиняемым с позиций уголовного процесса и начинает обладать соответствующим статусом. С этого момента ему предоставляются права обвиняемого и на него возлагаются обязанности рассматриваемого субъекта уголовного процесса. Можно отметить, что обвиняемым он становится вне зависимости от того, известно ему о вынесении такого постановления (обвинительного акта или констатации мировым судьей наличия оснований для назначения судебного заседания по делу частного обвинения) или же нет.
Далее, часть 1 ст. 47 гласит, что обвиняемым признается «лицо». В то же время, юридическое лицо не может быть признано обвиняемым. Если в качестве обвиняемого привлекается представитель юридического лица, то в уголовном процессе обвиняемым становится именно оно, даже если противоправное действие было совершено с деятельностью физического лица. В любом случае он будет привлечен к ответственности как физическое лицо и правами и обязанностями обвиняемого он будет наделен именно как физическое лицо.
Лицом, о котором идет речь в ч. 1 ст. 47 УПК РФ, может быть как совершеннолетнее, так и достигшее возраста, с момента которого возможно привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, как здоровый, так и нездоровый гражданин, вне зависимости от занимаемой им должности и тому подобное. Как гласит ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Перечисленные конституционные положения полностью распространяются и на лиц, обладающих статусом обвиняемого.
Как уже отмечалось ранее, обвиняемым признается лицо, «в отношении» которого вынесено определенного рода постановление. Это означает, что обвиняемым может быть признано только конкретное лицо. Причем это лицо привлекается в качестве обвиняемого вынесением соответствующего постановления или обвинительного акта.
Также пункт 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ называет обвиняемым лицо, в отношении которого «вынесено» постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. С позиций русского языка выносить «значит принимать какое-нибудь решение и официально объявлять о нем».
Как говорилось ранее, в уголовном процессе «вынесенным» постановление будет и тогда, когда оно обвиняемому не объявлено. Объявлением рассматриваемого здесь процессуального решения не обязательно является объявление его самому обвиняемому. Для того, чтобы считать постановление «объявленным», достаточно того, что правильно оформленный процессуальный документ прикреплен к материалам уголовного дела, при этом обвиняемому должно быть направлено извещение о дне предъявления обвинения, о возможности ознакомления с обвинительным документом.
Таким образом, обвиняемым лицо становится с момента окончательного составления и подписания соответствующего процессуального документа и приобщения его к материалам уголовного дела. Чаще всего таким документом является постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Некоторые процессуалисты утверждают, что это постановление может быть вынесено только при производстве предварительного следствия. Однако, согласно ч. 3 ст. 224 УПК РФ, если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а обвинительный акт в течение 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу составить не представилось возможным, при наличии к тому фактических оснований дознаватель обязан вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и предъявить обвинение, либо принять решение об отмене меры пресечения.
В зависимости от стадии уголовного процесса лицо, обвиняемое в совершении преступления, называется по-разному:
в стадии предварительного следствия - это обвиняемый;
в стадии судебного производства - это подсудимый.
Понятие «обвиняемый» является более широким, чем понятие «подсудимый», так как каждый подсудимый является обвиняемым по уголовному делу, но не каждый обвиняемый будет являться подсудимым.
Уголовно-процессуальное законодательство связывает появление подсудимого только в судебном процессе - на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на которой не решается вопрос о виновности обвиняемого и привлечении его к уголовной ответственности, а осуществляется проверка достаточных оснований и доказательств для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, а также не ущемлены ли права участников уголовного процесса, в том числе и обвиняемого.
На стадии подготовки дела к судебному заседанию, судья при наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании выносит постановление о назначении судебного заседания. С этого момента обвиняемый и становится подсудимым. Необходимо отметит, что на подсудимого распространяются те же процессуальные права обвиняемого, которым тот наделен на стадии предварительного расследования.
Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. В уголовно процессуальном праве осужденным признается лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, хотя он еще и не вступил в законную силу. Вынесенный судом обвинительный приговор является результатом судебного разбирательства по уголовному делу, и подтверждающий виновность подсудимого, а значит и обвиняемого. Приговором завершается судебное разбирательство по уголовному делу, им обвиняемый (подсудимый) признан виновным в совершении преступления и за которое он должен быть осужден, то есть нести меру наказания, а также другие правовые последствия признания виновности подсудимого.