СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические аспекты социальной политики
1.1. Понятие социальной политики государства
1.2. Стратегия и задачи социальной политики государства
Глава 2. Оценка эффективности социальной политики в Российской Федерации
2.1. Государственная социальная политика Российской Федерации
2.2. Оценка реализации социальной политики в России
Глава 3. Пути совершенствования социальной политики в России
Представляется также целесообразным:
В сфере здравоохранения для обеспечения оказания первичной медико-санитарнойпомощи, особенно жителям населенных пунктов, расположенныхна значительном удалении от медицинской организации и (или)имеющих плохую транспортную доступность, а также преодолениякадрового дефицита необходимо:
В целях обеспечениястабильного лекарственного обеспечения населения необходимо:
В сфере социальной защиты населения актуальной социальной задачей является обеспечениедостойной пенсии. Решение этой задачи согласно Стратегиидолгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерациипредполагает обеспечение до 2030 года среднего размера трудовойпенсии по старости в размере не менее 2,5-3 прожиточныхминимумов пенсионера[45] (далее – ПМП). Приоритетами в сфере пенсионного обеспечения гражданявляются повышение среднего размера страховых пенсий постарости до величины 2–2,2 ПМП и гарантирование социальноприемлемого уровня пенсионного обеспечения, соответствующего2,5–3 ПМП, до 2030 года.
Для поэтапного достижения этих целей, учитывая ограниченныевозможности федерального бюджета и бюджета Пенсионного фондаРоссии, целесообразно постепенное введение в некоторых пилотныхрегионах, включая относящиеся к районам Крайнего Севера иприравненным к ним местностям, нормы (с учетом возможностейфедерального и регионального бюджетов), в соответствии с которойвсем неработающим пенсионерам, у которых общая суммаматериального обеспечения не достигает 1,5 величины ПМПврегионеего проживания, устанавливается федеральная илирегиональная социальная доплата к пенсии.
Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ«О страховых пенсиях»[46] (части 14 и 15 статьи 17) предусмотреноустановление с 1 июля 2016 г. повышение фиксированнойвыплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии поинвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированнойвыплаты к соответствующей страховой пенсии на весь периодпроживания в сельской местности лицам, проработавшим не менее30 календарных лет в сельском хозяйстве. Однако Федеральнымзаконом от 19 декабря 2016 года № 428-ФЗ действие частей 14 и 15статьи 17 приостановлено до 1 января 2020 г. С учетом низкого уровня жизни пенсионеров, проживающихв сельской местности, и в целях повышения уровня социальнойзащищенности, необходимо принять меры по восстановлениюдействия норм, установленных частями 14 и 15 статьи 17Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ«О страховых пенсиях».
Выводы
В целях совершенствования социальной политики необходимо:
В сфере труда и занятости смягчению территориальных диспропорций в уровне оплаты труда будет способствовать разработка в качестве элементастандарта благополучия национальной стратегии занятостии стандартов достойного труда.
В сфере образования необходима конкретизация федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС). Целесообразна также разработка стандарта эффективного размещения образовательных организаций, который обеспечит доступность образования для граждан всех регионов.
В сфере культурыпри доработке законопроекта «О культуре в Российской Федерации» необходимо предусмотреть положения по установлению требований к размещению учреждений культуры, критериев доступности их услуг.
В сфере здравоохранения необходимо принять законопроект № 954664-6 «О внесении измененияв Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан вРоссийской Федерации» (в части установления условий попринятию решений о реорганизации и ликвидации медицинскихорганизаций).
В сфере социальной защиты населения актуальной социальной задачей является обеспечение достойной пенсии.
Социальная политика – это сфера практического осуществления важнейшей функции государства по созданию условий, обеспечивающих каждому члену общества реализацию его потребностей с учетом одобряемой обществом системы ценностей, а потому в центре социальной политики всегда находится человек, который одновременно выступает как ее цель, предмет и субъект.
В качестве объекта социальной политики также можно рассматривать все население страны, независимо от принадлежности к той или иной социальной группе. В систему субъектов социальной политики входят: государство: институты гражданского общества; корпорации (предприятия, организации); личность. Главным субъектом социальной политики является государство, осуществляющее социальную политику.
Государственная социальная политика — действия государства в социальной сфере, преследующие определенные цели, соотнесенные с конкретно-историческими обстоятельствами, подкрепленные необходимыми организационными и пропагандистскими усилиями, финансовыми ресурсами и рассчитанные на определенные этапные социальные результаты.
Закрепленное в Конституции Российской Федерации положениео социальном государстве определяет общую направленностьгосударственной социальной политики.В последние годы были предприняты меры посовершенствованию законодательства, направленные наобеспечение достойной жизни граждан.
Вместе с тем сохраняются значительные межрегиональные различия и диспропорции в социальной сфере (в том числе чрезмерные различия в уровне заработной платы, занятости, доступности медицинской помощи, социального обеспечения), которые противоречат принципам государственной политики регионального развития, направленной на обеспечение равных возможностей для реализации конституционных прав и свобод граждан на всей территории страны.
При текущих уровнях доходов крайне сложно рассчитывать на динамичное повышение качества жизни, расширение уровня частных вложений в развитие человеческого капитала, выстраивание эффективной системы социальной поддержки и пенсионного обеспечения.
Согласно докладу ООН о человеческом развитии за 2017 г. отставание России по уровню жизни, измеряемом валовым национальным доходом на душу населения, от стран, занимающих первые 10 строчек рейтинга, составляет 54%.
В России существует уникальное явление – около 12 миллионов человек живут за чертой бедности, несмотря на то, что продолжают работать. Причина в крайне низкой производительности труда в экономике, в нехватке современных высокопроизводительных рабочих мест в большинстве регионов нашей страны. Ключом к росту уровня жизни в России может быть только масштабная модернизация экономики, создание новых высокопроизводительных и высокооплачиваемых рабочих мест.
В 2017 г. в 15,6 раз среднедушевой доход 10%-й самой богатой группы населения превысил тот же показатель у 10%-й самой бедной группы населения (децильныйкоэффицент фондов).
В 2017 г. по сравнению с 1995-2005 гг. неравенство доходов в России усугубилось, о чем свидетельствуют значения децильного коэффициента фондов и коэффициента Джини. Действующая система налогообложения доходов физических лиц усиливает неравенство. В России не работает одна из важнейших функций налоговой системы – распределительная. Налогообложение доходов физических лиц должно быть направлено, в том числе на устранение диспропорций в доходах населения. Доля доходов предпринимателей в структуре доходов россиян в 2017 г. по сравнению с 2000 г. упала в 2 раза.
Структура расходов в России во многом является следствием неравенства в распределении доходов в России. Одно из его негативных последствий – затруднение воспроизводства человеческого капитала: значительная часть работников не может направлять средства на повышение уровня жизни, в том числе на современные услуги здравоохранения, культуры и качественный отдых.
Если сравнить накопленную динамику реальных доходов населения в 2013-2017 гг., то можно сделать вывод о том, что Россия проигрывает по этому показателю большинству крупных стран. Очевидно, что такая динамика отражает общее снижение конкурентоспособности нашей страны в мировой экономике и ухудшение ее привлекательности для работников с высоким уровнем квалификации.
По среднедушевому потреблению домашних хозяйств в 2017 г. (по ППС) Россия оказалась ниже США в 3,2 раза, Норвегии – в 2,1 раз, Австралии, Великобритании и Германии – в 2 раза, Канады – в 1,9 раза, Японии – в 1,8 раза. При этом для структуры потребления российских домашних хозяйств характерна крайне высокая доля расходов на категорию «Продукты питания и безалкогольные напитки». В России этот показатель значительно превосходит аналогичную долю расходов в странах со схожим уровнем доходов, не говоря уже о наиболее экономически развитых странах.