|
Компоненты ППЛ |
Женщины |
Мужчины |
Обобщенный показатель |
||||
|
M |
G |
M |
G |
M |
G |
||
|
1. Адаптивность |
147,7 |
1,31 |
192,0 |
1,64 |
170,0 |
1,57 |
|
|
2. Дезадаптивность |
61,0 |
1,64 |
78,1 |
1,59 |
69,5 |
1,60 |
|
|
3. Искренность |
40,5 |
2,87 |
37,0 |
1,91 |
38,7 |
2,40 |
|
|
4. Приятие себя |
19,7 |
5,40 |
41,0 |
2,23 |
30,35 |
3,82 |
|
|
5. Неприятие себя |
12.8 |
4,81 |
21.5 |
2,91 |
17,1 |
3,90 |
|
|
6. Приятие других |
27,3 |
1,81 |
23,7 |
2,89 |
25,5 |
2,41 |
|
|
7. Неприятие других |
29,9 |
2.01 |
17,4 |
1,19 |
23,6 |
1,77 |
|
|
8. Эмоциональный комфорт |
18,7 |
2,30 |
29,5 |
1,40 |
24,1 |
1,85 |
|
|
9. Эмоциональный дискомфорт |
31,0 |
1,79 |
33,8 |
1,52 |
32,4 |
1,63 |
|
|
10. Внутренний контроль (интровертированность) |
68,2 |
2,83 |
49,0 |
2,51 |
58,6 |
2,70 |
|
|
11. Внешний контроль (экстравертированность) |
33,8 |
2,56 |
28,1 |
3,32 |
30,9 |
2,99 |
|
|
12. Доминирование |
7,2 |
1,24 |
10,6 |
2,02 |
8,9 |
2,12 |
|
|
13. Ведомость |
17,7 |
3,21 |
21,4 |
2,22 |
19,5 |
2,67 |
|
|
14. Эскапизм |
17,4 |
1,39 |
15,2 |
2,84 |
16,3 |
1,91 |
|
|
15. Гипнабельность |
31,7 |
3,34 |
17,2 |
1,98 |
24,4 |
2,78 |
|
|
16. Интуитивность |
63,0 |
2,23 |
61,0 |
3,81 |
62 |
3,12 |
Анализ приведенных в табл. 2 данных свидетельствует о том, что для испытуемых с высоким и повышенным уровнем интуитивности свойственны высокие показатели адаптивности, внутреннего контроля, эмоционального дискомфорта и личностной ведомости. Распределение таких показателей характеризуется значительной степенью плотности (распределение G). Показатели оценок в мужской выборке несколько выше, чем в женской. Это может говорить о более сглаженном проявлении свойств адаптивности, эмоционального дискомфорта, внутреннего контроля и ведомости.
Полученные данные свидетельствуют о том, что молодые люди арктического Севера и приарктической зоны довольно хорошо адаптируются в социальной среде, соотносят свои индивидуальные интересы, потребности с реальными возможностями, личностная мотивация ориентирована в системе социальных отношений и ценностей. Кроме того, показатель внутреннего контроля свидетельствует об ориентированности локуса контроля их личности на внутренние формы контроля, что говорит об их высокой ответственности за свои дела, за события, происходящие в их жизни. Они преимущественно принимают ответственность на счет качеств своего поведения, характера, способностей. Высокая оценка показателя «ведомость» говорит о том, что в реальной жизни испытуемые стараются быть «незаметными». Они не склонны изначально принимать решения без предварительной подготовки, брать инициативу на себя, уступая ее другим людям.
Средневзвешенные показатели психологических свойств и качеств личности испытуемых группы с высокими и повышенными показателями интуитивности также можно интерпретировать в качественных характеристиках.
Посмотрим на результаты исследования групп испытуемых с низким и неопределенным (средним) показателем интуитивности (табл. 3). Полученные данные свидетельствуют, что наиболее высокая оценка из приведенных показателей получена по значениям эмоционального комфорта, принятия себя и эскапизма. Из предлагаемого стимульного материала низкие значения испытуемые получили по показателям неприятия других людей и ведомости. Интерпретировать полученные данные можно в значениях усиления или понижения признаков в структуре психотипа испытуемых с низким и неопределенным (фоновым) уровнем интуитивности. Так, высокие значения могут свидетельствовать об эмоциональной открытости испытуемых, стремлении активно взаимодействовать с окружающими людьми, определенной позиции в системе социальных ролевых отношений, преобладании психологических элементов экстравертированности в экстрапуни- тивности в защитных механизмах их личности, некоторой эгоцентрической ориентированности в принятии решений и социальной стратификации.
Корреляционный анализ связей уровня интуитивности с психологическими показателями личности испытуемых с последующей их факторизацией позволил представить их конфигурацию в модельном варианте (рис. 1). Проследим, как связи высокого уровня интуитивности личности испытуемых будут отражены в статистической модели корреляционной плеяды.
Таблица 3Показатели абсолютных значений компонентов личности испытуемых с низким уровнем интуитивности (M; G)
|
Компоненты ППЛ |
Женщины |
Мужчины |
Обобщенный показатель |
||||
|
M |
G |
M |
G |
M |
G |
||
|
1. Адаптивность |
91,4 |
2,11 |
112,0 |
1,72 |
101,7 |
1,93 |
|
|
2. Дезадаптивность |
83,4 |
1,38 |
98,1 |
2,19 |
90,7 |
1,88 |
|
|
3. Искренность |
31,5 |
2,81 |
29,2 |
2,33 |
30,3 |
2,17 |
|
|
4. Приятие себя |
43,8 |
3,11 |
51,2 |
1,31 |
47,5 |
2,12 |
|
|
5. Неприятие себя |
20,1 |
1,31 |
17.4 |
1,91 |
18,7 |
2,21 |
|
|
6. Приятие других |
27,3 |
2,05 |
23,7 |
2,41 |
25,5 |
2,17 |
|
|
7. Неприятие других |
19,4 |
2,24 |
14,4 |
2,62 |
16,9 |
1,98 |
|
|
8. Эмоциональный комфорт |
18,7 |
1,37 |
29,5 |
2,14 |
24,1 |
2,02 |
|
|
9. Эмоциональный дискомфорт |
14,8 |
1,71 |
21,8 |
1,77 |
18,3 |
1,32 |
|
|
10. Внутренний контроль (интровертированность) |
41,2 |
2,31 |
39,2 |
2,67 |
40,2 |
2,77 |
|
|
11. Внешний контроль (экстравертированность) |
30,4 |
2,14 |
24,2 |
3,71 |
27,3 |
2,31 |
|
|
12. Доминирование |
6,8 |
1,86 |
8,6 |
2,37 |
7,7 |
1,79 |
|
|
13. Ведомость |
7,7 |
2,56 |
10,4 |
2,17 |
9,0 |
2,34 |
|
|
14. Эскапизм |
23,4 |
1,91 |
21,2 |
2,32 |
22,3 |
2,10 |
|
|
15. Гипнабельность |
21,7 |
2,44 |
29,4 |
2,32 |
25,6 |
2,78 |
|
|
16. Интуитивность |
32 |
1,91 |
26 |
2,29 |
28 |
2,17 |
Рис. 1. Корреляционная плеяда связей высокого уровня интуитивности с психологическими показателями личности (р < 0,01).
Номера показателей графа соответствуют номерам позиций в табл. 2, 3. Пунктирной линией обозначены отрицательные корреляционные связи. Двойной линией обозначены связи при значениях р < 0,05
Подтверждением взаимосвязей интуитивности с комплексом психологических свойств личности является факт их группирования в отдельный, достаточно информативный фактор - адаптивных возможностей (информативность 23,1%). В него вошли шесть важнейших показателей, характеризующих психотип личности испытуемых с высоким и повышенным уровнем интуитивности личности. В плеяде корреляционных связей интуитивности с компонентами психологического содержания личности обобщенный уровень интуитивности находится в центре и замыкается связями с пятью показателями психологических функций (см. рис. 1).
В корреляционной плеяде логическим центром также является показатель интуитивности (16) - индекс интуитивности свободного выбора, имеющий пять значимых корреляционных связей и четыре опосредованных (через другие показатели). Прежде всего отметим его прямые положительные связи с показателем адаптивности (1), эмоциональным дискомфортом (9), ведомостью (13) и высоким внутренним контролем (10). Все эти качества оказались связанными между собой через показатель обобщенного уровня интуитивности. Такую систему можно рассматривать как некую вероятностную модель мироощущения испытуемых, для функционирования которой характерна определенная степень свободных отношений в силу «художественности» восприятия, насыщенной ситуативности, хорошего кратковременного удержания информационных конструктов, особой стратегии формирования образа. Показатель обобщенного уровня интуитивности связан отрицательными корреляционными связями с показателями неприятия себя (5) и - опосредованно, через показатель ведомости - принятие других.
Связи психологических компонентов с показателями низкой и средней (неопределенной) интуитивности отражены в плеяде на рис. 2.
Рис. 2. Корреляционная плеяда связей показателей низкой и средней (неопределенной) интуитивности с психологическими качествами личности (р < 0,01).
Номера показателей графа соответствуют номерам позиций в табл. 2, 3. Пунктирной линией обозначены отрицательные корреляционные связи. Двойной линией обозначены связи при значениях р < 0,05
Видно, что низкий и неопределенный уровни интуитивности связаны статистически значимыми положительными связями с такими личностными качествами молодежи Севера, как принятие себя (4), эмоциональный комфорт (8), внешний контроль (11), принятие других (6), и отрицательной корреляционной связью - с качеством ведомости (13).
Проанализированы данные выбора профессиональной ориентированности и направленности в зависимости от показателей интуитивности испытуемых по четырем направлениям профессиональной деятельности - юридическому, гуманитарному, техническому и экономическому. Интересные данные дисперсионного двухфакторного анализа (MANOVA) подтверждают наше предположение о том, что молодые люди опираются на свои интуитивные возможности при выборе жизненного пути на этапе поступлении в высшее учебное заведение (табл. 4). Такой способ ориентации во многом определяют особенности развития интуитивности в психотипе человека задолго до момента поступления в вуз. Студенты, у которых более высоко развиты качества интуитивности, предпочитают обучение по направлениям гуманитарных специальностей. Это подтверждают данные нашего исследования (рис. 3).
Таблица 4. Результаты дисперсионного двухфакторного анализа (MANOVA) для показателей интуитивности, гипнабельности, пола и направления обучения
|
Параметры |
Показатели анализа |
||||||
|
Тест |
Значимость (L) |
F |
Эффект |
Ошибка |
P |
||
|
Пол |
Wilks |
0,970 |
2,161 |
3 |
216,0 |
0,093 |
|
|
Направление обучения |
Wilks |
0,882 |
3,082 |
9 |
525,8 |
0,001 |
|
|
Пол / направление обучения |
Wilks |
0,956 |
1,077 |
9 |
525,8 |
0,377 |
Рис. 3. Показатели общей интуитивности испытуемых в зависимости от направления профессионального обучения.
Цифрами обозначены специальности и направления профессиональной подготовки: 1 - юридические, 2 - гуманитарные, 3 -технические, 4 - экономические
Представленные на рисунке 3 данные показывают соотношение различных видов специальностей и направлений профессиональной подготовки.
Обсуждение результатов
Высокий уровень интуитивности в психотипе личности молодых людей Арктического региона определяется положительными статистически значимыми связями с качествами эмоционального дискомфорта (9), внутреннего контроля (10), ведомости (13), адаптивности (1) и отрицательной связью - с качеством неприятия себя (см. рис. 1). Такая конфигурация связей качества интуитивности в психотипе личности испытуемых свидетельствует о высоких возможностях внутреннего потенциала их психотипа в реализации процессов адаптивности, внутренней организации и личностной проективности в социальном взаимодействии.