Семантическая и функциональная разнородность определительных местоименных слов усложняет определение грамматического статуса слов, соотносительных с именными частями речи, наречиями и местоимениями. В. Д. Лебедев считает ошибочным причисление к определительным местоимениям некоторых слов: «Близость значений определительных местоимений к именам и наречиям вызывает осторожность в отношении причисления к ним тех или иных слов. При выделении определительных местоимений в специальных разряд необходимо исходить прежде всего из контекста». Например, в некоторых грамматических работах по эвенскому языку и в литературном языке к определительным местоимениям ошибочно отнесены некоторые существительные (hаан часть чего-л., кого-л.; hоойа большое количество чего-л., много), прилагательные (гее другой, второй; hоонтэ другой, чужой, иной; абал, адикун неполный, недостаточный, мало)» (Лебедев, 1982, 68).
Не только в эвенском языке местоименные определительные слова вызывают трудности в классификации. Авторы некоторых классификаций уходят от термина «определительные местоимения». У А.М. Пешковского эти местоимения помещены в три разряда: обобщительные, совокупные и выделительные (Пешковский А.М., 2001, 157). В.Н. Мигирин называет определительные местоимения отрицательно-обобщительными и утвердительно-обобщительными (Мигирин В.Н., 1973, 218). Семантическая разнородность определительных местоимений, выполнение синтаксических функций не только определений, что следовало бы из их названия, но и подлежащего, дополнения или обстоятельства, вызывает необходимость замены термина «определительные местоимения. Исходя из специфики значения и употребления, Е. Н. Сидоренко предлагает называть их обобщающе-выделительными (Сидоренко, 2005, с. 45), Сложность в определении места определительных прономинативов в грамматической системе эвенского языка, их функционально-семантические и диалектные особенности требуют дальнейших исследований в данной области.