Угрозы деградации данной территории как КОТР: высокая степень угрозы - выборочная рубка леса, развитие инфраструктуры территории; средняя степень угрозы - сплошная рубка леса, рекреационная нагрузка, фактор беспокойства, лесные пожары.
Разные показатели состояния КОТР демонстрируют признаки как улучшения, так и ухудшения ситуации; в перспективе возможно значительное ухудшение вследствие роста рекреационной нагрузки.
В настоящее время наибольшую угрозу представляют сплошные и выборочные рубки леса в водоохранных зонах болот (в том числе санитарные рубки в охранных зонах памятников природы), а также лесные пожары. В связи с недостаточным бюджетным финансированием лесхозов они вынуждены зарабатывать собственные средства продажей древесины от рубок промежуточного пользования. Этот же дефицит средств не позволяет лесхозам проводить на достаточно высоком уровне оперативное выявление и тушение очагов возгорания.
Вероятность возобновления добычи торфа невелика. Важнейшим негативным фактором в ближайшей перспективе может стать высокая рекреационная нагрузка. Доступность и посещаемость территории быстро возрастают в связи со строительством новых асфальтированных дорог. Увеличения посещаемости приводит к росту числа возгораний и случаев браконьерства, а также усилению влияния фактора беспокойства на гнездящихся птиц.
Возможный подъем уровня Чебоксарского водохранилища с существующей отметки 63 м до отметки 65 м или 68 м приведет к значительному нарушению гидрологического режима территории, результатом чего станут усыхание участков леса вследствие подтопления, перестройка болотных и водных экосистем. Будет утрачено эталонное значение болотных экосистем, произойдет сокращение численности или исчезновение многих локальных популяций редких видов живых организмов.
Заповедники - это точки роста бережного отношения людей к дикой природе, к окружающей их природной среде, к биосфере. Деятельность человечества угрожает настолько нарушить устойчивое равновесие природных комплексов биосферы, что последняя скоро может стать непригодной для существования людей, Homo sapiens окажется просто лишь одной из тупиковых ветвей эволюции.
Альтернативным путём является построение ноосферы, как сферы разума, что возможно лишь при условии перехода к неистощительному природопользованию, когда все более новые высокие технологии будут сочетаться со все более бережным и осторожным отношением к природе. Для принятия и реализации решений по выходу из экологического кризиса нужна перестройка общественного сознания, связанная с необходимостью ограничения как роста численности людей, так и роста материальных потребностей. Одной из характеристик устойчивого общества является “cохранение экосистем в их разнообразии, существование в гармонии с ними человеческих культур и, как следствие, природное и культурное многообразие, терпимость и осознание высокой ценности этого многообразия” (Медоуз).
С этих позиций становятся более ясными и значимыми роль и место заповедников как “центров роста” устойчивого общества. На заповедных территориях люди давно уже добровольно ограничили свое присутствие (численность) и свои потребности, прекратив хозяйственную деятельность, предоставив на них все права дикой природе. Приоритетной задачей для заповедной территории является выполнение роли неприкосновенного “ядра”, выполняющего, с одной стороны, функции “эталона” для экологического мониторинга, а с другой образца природоохранной этики, где наивысшей ценностью является свобода дикой нетронутой природы. Заповедники как организации должны стать центрами формирования культуры неистощительного природопользования и устойчивого развития.
Охранные или буферные зоны, защищающие и обеспечивающие неприкосновенность заповедной территории, с одной стороны, и позволяющие ведение ограниченного природопользования, с другой, объект компромисса между интересами охраны дикой природы и её использования в культурных и рекреационных целях. Биосферные полигоны, а лучше - зоны сотрудничества или взаимодействия вокруг заповедников, следует рассматривать как локальные территории для построения устойчивого общества. Весь этот комплекс, включающий собственно заповедную территорию или заповедное ядро, буферную зону и зону сотрудничества или взаимодействия, в целом по сути и является биосферным резерватом.
В зоне взаимодействия заповедника выделен участок ограниченной хозяйственной деятельности для устойчивого природопользования жителей посёлка Рустай, где им разрешается сбор грибов, ягод, сенокошение, выпас скота и реакреационно-экскурсионного пользования - для отдыха жителей, гостей посёлка Рустай и проведения экскурсий.
Необходимо создать вокруг заповедника охранную зону на севере, западе и юге шириной 3-5 километров, в котором запретить сплошные рубки и охоту. Расширить зону сотрудничества или взаимодействия биосферного резервата «Нижегородское Заволжье». Создать сеть экоцентров биосферного резервата, которые будут центрами координации и обмена опытом по оптимизации неистощительного природопользования. Создать национальный парк на базе природного парка “Воскресенское Поветлужье” и заказников Нижегородской области, и сделать их более привлекательным для туристов, что бы они стал излюбленными местами отдыха для многих нижегородцев. Соседним с заповедником комплексным лесным хозяйствам перейти от сплошных рубок к выборочным, формируя разнообразие ландшафтов и близкую к естественной мозаику высокобонитетных разновозрастных насаждений. Восстановить болотные комплексы и водоемы после торфодобычи и осушения, что бы они стали пристанищем для многих видов водно-болотных птиц. Расположенным на территории биосферного резервата фермерским хозяйствам специализироваться на выращивании экологически чистой продукции.
Список литературы:
1. Штильмарк Ф.Р. «Заповедное дело России: теория, практика, история»
2. “ТРУДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА "КЕРЖЕНСКИЙ" сборник статей Министерство природных ресурсов и экологии РФ; Государственный природный биосферный заповедник «Керженский». - Тома 1-6 Редакторы: ПЕЧНИКОВА Н.Д., КОРАБЛЕВА О.В., УРБАНАВИЧУТЕ С.В. Ответственный редактор: АНУФРИЕВ ГЕОРГИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
3. «Ключевые орнитологические территории Нижегородской области». Бакка. С.В., Киселева Н. Ю., Денисов Д. А., Одрова Л. Н.,2014
4. Общий физико-географический очерк среднего течения Керженца. Туров С. С.
5. Керженская сторона, Коршунова Е. Н., Бакка С. В.