Что касается непроцессуальной формы деятельности адвоката, то мы придерживаемся точки зрения, согласно которой она, по сравнению с процессуальной формой предоставления адвокатом правовой помощи, носит вспомогательный характер, может предшествовать или сопровождать процессуальную форму [22, с. 20]. Несомненно, что по значению и объему центральное место занимает процессуальная форма деятельности адвоката, но ни в коем случае не следует преуменьшать и роль непроцессуальной формы деятельности. В связи с этим заслуживает внимания позиция ученых, которые указывают на то, что значительный объем среди видов адвокатской деятельности занимает предоставление консультаций и разъяснений по юридическим вопросам, составление заявлений, жалоб и других документов правового характера, в том числе и при непосредственном обращении клиента к адвокату [15, с. 47]. Кроме того, как отмечает С.В. Кирюшина, адвокат начинает работу по гражданскому делу задолго до возникновения гражданского процесса и часто до оформления представительских полномочий. Исследователь обращает внимание на то, что умаление значения данного этапа с точки зрения бездействия адвоката как представителя стороны в гражданском процессе является недальновидным и неоправданным, поскольку от правильного предоставления адвокатом юридической помощи на досудебной стадии зависит эффективность и в конечном итоге результат участия адвоката в судебном разбирательстве [9, с. 20].
Мы разделяем указанную позицию ученых, поскольку:
1. На практике достаточно распространены случаи, когда непроцессуальная форма деятельности адвоката является более содержательной и объемной по сравнению с процессуальной.
2. От того, насколько компетентно и правильно будет составлено обращение и самое главное - убедительно обоснована правовая позиция, во многом зависит исход дела [7, с. 1632].
Вообще, по нашему мнению, определить эффективность деятельности адвоката по оказанию правовой помощи можно только на основании анализа как процессуальной, так и непроцессуальной формы его деятельности.
Исследуя природу непроцессуальной формы деятельности адвоката, нужно обратить внимание на то, что она, несмотря на свое название, не характеризуется отсутствием правового регулирования по ее осуществлению, то есть не означает возможности адвоката осуществлять такую деятельность по своему усмотрению. Нужно не забывать, что такая форма деятельности адвоката регулируется, в частности, законодательством об адвокатуре, основные источники которого - соответствующий профильный закон и Правила адвокатской этики (Кодекс профессиональной этики адвоката). Так, этими актами предусмотрено, что одним из основных принципов осуществления адвокатской деятельности является принцип законности. Последний детализируется в ст. 7 Правил адвокатской этики [16] (соблюдение законности), в которой предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности адвокат обязан в том числе соблюдать действующее законодательство Украины, способствовать утверждению и практической реализации принципов верховенства права и законности. Заслуживает внимания и положение ч.1 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката [10], согласно которому закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя, и никакие пожелания, просьбы или требования доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом. То есть непроцессуальная форма деятельности адвоката по своему содержанию тоже является правовой, поскольку урегулирована нормами, в частности, законодательства об адвокатуре, и осуществляется в интересах клиента с помощью средств, не запрещенных законом.
Практическая ценность в разграничении процессуальной и непроцессуальной форм деятельности адвоката заключается в том, что оно дает нам возможность более детально проанализировать статус адвоката во время предоставления им правовой помощи своему клиенту в том или ином виде процессуального судопроизводства. Фактически на основании разграничения таких форм его деятельности ряд ученых выделяет как специальные и отраслевые права, так и соответственно - специальный и отраслевой статус адвоката.
В данном случае заслуживает внимания позиция А.В. Рагулина, который указывает на разницу в правовом статусе адвоката и адво- ката-защитника. В частности, ученый выделяет «два уровня профессиональных прав адвоката-защитника: первый уровень - специальный, который установлен ФЗ «Об адвокатской деятельности...», второй уровень - отраслевой, установленный положениями Криминально-процессуального законодательства и процессуальными нормами законодательства об административных правонарушениях» [18, с. 52]. При этом А.В. Рагулин отмечает, что полномочия адвоката-защитника более широкие, так как он в дополнение к полномочиям, которые предусмотрены законодательством об адвокатуре, приобретает и права, предусмотренные процессуальным законодательством.
Исследование природы процессуальной и непроцессуальной форм деятельности адвоката также дает нам возможность отграничить правовой статус адвоката от статуса других лиц, которые наделяются правом предоставлять правовые услуги. Например, в украинском гражданском судопроизводстве представителем (по малозначительным делам) может быть адвокат или иное лицо, достигшее восемнадцати лет, которое имеет гражданскую процессуальную дееспособность. При этом, в отличие от таких лиц, адвокат вправе выполнять свои ролевые функции по оказанию юридической помощи как в процессуальной, так и непроцессуальной формах [1, с. 275]. В то время как другие лица, выполняющие функции представителя в гражданском судопроизводстве и не имеющие статуса адвоката, выполняют такую деятельность исключительно в процессуальной форме.
В данном случае следует учесть и то, что мы придерживаемся позиции, согласно которой непроцессуальная форма деятельности адвоката не только предшествует, но и может сопровождать процессуальную форму, и, как точно отмечает С.В. Кирюшина, «пронизывает все этапы деятельности адвоката» [9, с. 19]. Указанное позволяет сделать вывод о целесообразности использования именно правовой конструкции «процессуальная и непроцессуальная формы деятельности адвоката», а не «процессуальный и непроцессуальный статусы адвоката».
Учитывая уже упоминавшиеся утверждения Н.И. Матузова, указывающие на взаимосвязь, взаимозависимость и нераздельность на практике трех видов статуса лица, можно прийти к выводу о наличии указанной взаимосвязи между правовым статусом адвоката (профессиональным статусом) и статусом адвоката в аспекте осуществления им процессуальной и непроцессуальной форм его деятельности. Аналогичная правовая связь прослеживается и между профессиональным статусом адвоката и статусом адвоката в той или иной отрасли права, в рамках которой адвокат осуществляет предоставление правовой помощи своему клиенту. Однако в данном случае мы не согласны с позицией В.Г. Анд- русева, который указывает, что «категории “процессуальное положение адвоката-защитника” и “правовой статус адвоката” соотносятся между собой как часть и целое» [3, с. 5]. Ошибочность позиции автора, как раз и заключается в том, что статус адвоката при осуществлении им процессуальной формы деятельности, наоборот сочетает в себе и статус адвоката, и процессуальный статус того лица, функции которого выполняет адвокат в том или ином виде производства (например, представителя, защитника и т. д.).
Выводы
Учитывая специфику правового статуса адвоката в разрезе классификации правового статуса личности по характеру (содержанию), можно прийти к выводу, что общий (конституционный) статус лица, являющегося адвокатом, соответствует правовому статусу физического лица; специальный (родовой) статус такого лица составляет совокупность профессиональных прав, обязанностей и других элементов статуса, а значит, может получить название профессионального статуса; индивидуальный правовой статус адвоката представляет собой его правовое положение во время предоставления им конкретных видов правовой помощи. В свою очередь, индивидуальный статус адвоката характеризуется возможностью выделения процессуальной и непроцессуальной форм деятельности адвоката при предоставлении правовой помощи. При этом, независимо от того, реализует адвокат процессуальную или непроцессуальную форму своей деятельности, за ним сохраняется профессиональный статус адвоката, и такое лицо должно именоваться адвокат-защитник, адвокат-представитель или же термином «адвокат», например, при предоставлении правовой помощи свидетелю.
Несомненно, что по значению и объему центральное место занимает процессуальная форма деятельности адвоката. При этом ни в коем случае не следует преуменьшать и роль непроцессуальной формы деятельности, которая может предшествовать или сопровождать процессуальную, поскольку определить эффективность деятельности адвоката по оказанию правовой помощи, можно только на основании анализа как процессуальной, так и непроцессуальной формы его деятельности.
Список литера туры
1. Адвокатура в России: учебник для вузов / под ред. В. И. Сергеева. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2019. - 548 с.
2. Андрусів, В. Г. Співвідношення правового статусу та процесуального становища адвоката-захисника / В. Г Андрусів // Плебсологічна оцінка сучасної світової фінансово-економічної кризи і завдань стратегічного менеджменту: матеріали доповідей та виступів ІІ Всеукр. наук. -практ. конф. (м. Київ, 24 квіт. 2009 р.). - Киев: ВПЦ «Київський університет», 2009. - Вип. 2. - С. 195-198.
3. Андрусів, В. Г. Участь адвоката-захисника в суді першої інстанції у кримінальному процесі України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андрусів Валерій Григорович. - Киев, 2010. - 19 с.
4. Бірюкова, А. М. Процесуальний статус адвоката на досудовому слідстві / А. М. Бірюкова // Часопис Академії адвокатури України. - 2010. - № 9 (4). - С. 1-5.
5. Венедіктов, А. А. Види професійного спілкування адвоката / А. А. Венедіктов, Ю. Є. Венедіктова // Юридична психологія та педагогіка. - 2012. - №> 1. - С. 145-152.
6. Гоматина, О. Д. Участие адвоката в гражданском процессе / О. Д. Гоматина // Молодой ученый. - 2019. - №> 43 (281). - С. 64-68.
7. Дидык, Э. М. Представительство адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве / Э. М. Дидык //Актуальные проблемы российского права. - 2013. - N° 12. - С. 1625-1633.
8. Заботін, В. В. Форми надання правової допомоги в цивільному судочинстві України / В. В. За- ботін // Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2017. - № 1 (23). - С. 66-70.
9. Кирюшина, С. В. Реализация адвокатом полномочий по защите прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве: организационно-правовой аспект: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11/ Кирюшина Светлана Викторовна. - М., 2009. - 24 с.
10. Кодекс профессиональной этики адвоката, принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.fparf.ru/documents/ normative_acts/1059. - Загл. с экрана.
11. Колоколова, Э. Е. Адвокат-представитель в российском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Колоколова Элеонора Евгеньевна. - Саратов, 2005. - 33 с.
12. Леонтьева, Е. А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве / Е. А. Леонтьева // Адвокатская практика. - 2008. - № 4. - С. 13-15.
13. Мартынчик, Е. Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования / Е. Г. Мартынчик. - М.: Юрист, 2009. - 258 с.
14. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Обловацька, Н. О. Поняття адвокатської діяльності в Україні та Росії / Н. О. Обловацька // Адвокат. - 2011. - № 11. - С. 45-48.
16. Правила адвокатської етики, затверджені Звітно-виборним з'їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: https://zib.com.ua/files/Pravila AdvokatskojiEtiki2017.pdf. - Загл. с экрана.
17. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 5 липня 2012 р. № 5076-VI // Офіційний вісник України. - 2012. - № 62. - Ст. 17.
18. Рагулин, А. В. Профессиональные права ад- воката-защитника в Российской Федерации. Вопросы теории и практики: дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.11 / Рагулин Андрей Викторович. - М., 2014. - 462 с.
19. Ромашов, Р. А. Теория государства и права: учебник и практикум для академ. бакалавриата. - М.: Юрайт, 2019. - 443 с.
20. Сивкова, Е. С. Правовые основы статуса и деятельности адвоката в гражданском процессе / Е. С. Сивкова // Актуальные вопросы политики и права. - 2019. - N° 12 (39). - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: https://alley-science.ru/ domains_data/files/04December2019/PRAVOVYE% 200SN0W%20STATUSA%20I%20DEYaTELN0STI %20ADV0KATA%20V%20GRAZhDANSK0M%20 PROCESSE.pdf. - Загл. с экрана.
21. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 776 с.
22. Федотова, Т. А. Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Федотова Татьяна Александровна. - М., 2009. - 25 с.
23. Юридична енциклопедія: в 6 т. Т. 5: П-С / під ред. Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) [та ін.]. - Киев: Укр. енцикл., 2003. - 736 с.
References
1. Sergeeva VI., ed.AdvokaturavRossii: uchebnik dlya vuzov [Advocacy in Russia: Textbook for Universities]. Moscow, Yustitsinform Publ., 2019. 548 p.
2. Andrusiv V.G. Spivvidnoshennya pravovogo statusu ta protsesualnogo stanovyshcha advokata- zakhysnyka [Correlation of Legal Status and Procedural Position of the Lawyer-Defender]. Plebsologichna otsinka suchasnoyi svitovoyi fInansovo-ekonomichnoyi kryzy i zavdan strategichnogo menedzhmentu: materialy dopovidey ta vystupiv II Vseukr. nauk.-prakt. konf. (m. Kyyiv, 24 kvit. 2009 r.). Kiev, VPTs “Kyyivskyy universytet”, 2009, no. 2, pp. 195-198.
3. Andrusiv V.G. Uchast advokata-zakhysnyka v sudi pershoyi instantsii u kriminalnomu protsesi Ukrayiny: avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk: 12.00.09 [The Fate of Attorney-at-Law in the Court of Criminal Justice in the Criminal Proceedings of Ukraine. Cand. jurid. sci. diss.] Kiev, 2010. 19 p.
4. Biryukova A.M. Protsesualnyy status advokata na dosudovomu slidstvi [The Procedural Status of a PreTrial Attorney]. Chasopys Akademii advokatury Ukrayiny [Chasis of the Academy of Advocacy of Ukraine], 2010, no. 9 (4), pp. 1-5.
5. Venediktov A.A., Venediktova Yu.E. Vydy profesiynogo spilkuvannya advokata [Types of Professional Communication of a Lawyer]. Yurydychna psyhologiya ta pedagogika [Legal Psychology and Pedagogy], 2012, no. 1, pp. 145-152.
6. Gomatina O.D. Uchastie advokata v grazhdanskom protsesse [The Participation of a Lawyer in Civil Proceeding]. Molodoy uchenyy [Young Scientist], 2019, no. 43 (281), pp. 64-68.
7. Didyik E.M. Predstavitelstvo advokatom interesov doveritelya v konstitutsionnom sudoproizvodstve [Representation by a Lawyer of the Interests of a Principal in Constitutional Proceedings]. Aktualnye problemy rossiyskogo prava [Actual Problems ofRussian Law], 2013, no. 12, pp. 1625-1633.