Эта гипотеза основана на теории взаимодополняемости, предложенной Р. Винчем, в основе которой лежит взаимодополнение потребностей партнеров. А. Аугустинавичюте считает наиболее гармоничными те пары, где супруги имеют противоположные типы характеров: например, сочетание открытого, коммуникабельного человека и малообщительного, возможно, даже замкнутого. В противовес этому, Д. Майерс считает это суждение спорным, он склоняется к точке зрения, что люди как правило вступают в брак с теми, чьи потребности и личностные особенности похожи на их собственные. А. Кемпински же именно в схожести мужчины и женщины по многим личностным характеристикам видит основную причину непривлекательности партнеров друг для друга, что, в итоге, ведет к конфликтам и ссорам (Волобуев, 2017: 76).
По мнению Н.Н. Обозова и А.Н. Обозовой, эти характеристики могут свидетельствовать о двух основополагающих параметрах, которые определяют удовлетворенность браком и успешность супружеского взаимодействия. Это эмоциональная стабильность и зрелость личности, и направленность на социальное окружение, которое предполагает ориентировку личности на контакт с другими людьми, на общение (Обозов, Обозова, 1981: 100).
При этом личностные и индивидуально-психологические особенности супругов не являются единственными факторами, определяющими стабильность брака, совместимость партнеров и успешность их взаимодействия. Важнейшими факторами также выступают представления о целях создания семьи, особенностях исполнения семейных ролей, обязанностях и правах супругов.
А.Н. Обозова определила четыре уровня супружеской совместимости, выделение которых обосновано различием критериев, закономерностей и проявлений (Обозова, 1984: 106): Духовная совместимость - подразумевает согласованность установок, ценностей, интересов, мировоззрений, т.е. духовная близость супругов.
Персональная совместимость - взаимодополняемость индивидуальных особенностей партнеров, в первую очередь, темперамента, т.к. это врождённая характеристика, и она может оказывать значительное влияние на отношения между супругами, а также характера, эмоционально-волевой сферы.
Семейно-бытовая совместимость - согласованность мнений и представлений о функциях семьи, целях и мотивах брака, согласованность взглядов на распределение внутрисемейных ролей.
Физиологическая совместимость, в частности сексуальная совместимость - гармония в сексуальных отношениях между партнерами, удовлетворение телесным контактом.
В семейно-брачных отношениях большая роль отведена физиологической и духовной совместимости, так как адаптация в этих сферах протекает тяжело. Другие виды совместимости динамичны и способны к изменению в процессе протекания адаптации супругов друг к другу. Закон совместимости, вытекающий из ряда проведенных исследований, гласит: врождённые качества в совместимых парах должны быть контрастны, тогда как приобретённые качества - подобны, схожи. Супружеские союзы людей, схожих своим происхождением, условиями жизни и воспитания являются более крепкими, ведь вероятность совпадения в них установок, ценностей, интересов, идеалов, привычек заведомо выше. Но также были проведены другие исследования, которые изучали влияние схожести супругов на их взаимоотношения и было выявлено, что фактор гомогенности партнеров также оказывает положительное влияние (Бояджан, 2019 :141).
Важно отметить, что совместимость партнеров неразрывно связана с их удовлетворенностью отношениями. С.М. Сопун и А.Г. Лидерс из своего исследования делают вывод, что удовлетворенность браком напрямую зависит от совместимости супругов. Причем как межличностной совместимости, так и ценностной, смысловой -- на уровне установок и взглядов (Сопун, Лидерс:160).
Также совместимость тесно связана с коммуникацией партнеров. Если можно сказать о совместимости двух людей, то можно и с высокой долей достоверности предположить, что качество коммуникации между ними высокое. Эффективность же коммуникации зависит от коммуникативных способностей человека (правильного использования средств коммуникации, культуры речи, эмпатии, общительности), а также от способности осознавать и преодолевать коммуникативные барьеры.
Особое внимание ученые уделяют эмпатии. Межличностное общение супругов получается тем успешнее, чем больше взаимной эмпатии они проявляют в нем (без сопереживания, сочувствия, соучастия успешное межличностное общение между супругами невозможно). М.Р. Битянова отмечает, что эмпатия -- это постижение эмоционального состояния, «вчувствование» в другого человека (Битянова, 2000: 14). Реализация эмпатии возможна в случае принятия партнера по общению в качестве безусловной ценности, которое связано с доверием, готовностью самому раскрыться на встречу другому, стать для него объектом переживания. Э.Г. Эй- демиллер, В. Юстицкис в исследовании эмпатии у членов семьи, обратившихся за психотерапевтической помощь, установили низкий уровень эмпатии, особенно среди мужчин и подростков, что дало исследователям основание думать о наличии коммуникационного барьера в общении (Волобуев, 2017: 77). Подводя итог обзору исследований, посвященных причинам нарушенного взаимодействия в парах и причин семейных конфликтов, А.В. Султанова отмечает, что основными причинами этого являются низкая способность партнеров к сотрудничеству, а также особенности характера; особенно это касается молодых семей (Султанова, 2008: 83).
При создании семьи и в процессе ее адаптации особенно остро встают вопросы о ролевых ожиданиях и предпочтениях супругов, об условиях совместной деятельности в семье, о принятии личностных черт супруга и выстраивании оптимального межличностного взаимодействия. Для дальнейшего развития семьи необходимо самораскрытие супругов, наличие глубокого взаимопонимания между ними, принятие взглядов и поведения партнера. Эти факторы влияют на то, как супруги сами будут субъективно оценивать успешность своего брака - удовлетворенность браком (Чурбанова, 2018: 153).
Таким образом, семейная адаптация представляет собой сложный многоуровневый процесс длительного взаимного приспособления молодых супругов друг к другу и к семейной жизни, порождающий высокую оценку супружества и удовлетворенность семейной жизнью. От того, насколько успешно проходит первичная адаптация и насколько предотвращено наступление вторичной адаптации зависят многие показатели успешности семейной жизни, в том числе особенности супружеского взаимодействия и общее психологическое удовлетворение браком у супругов. Затруднения адаптации связаны со сложностями взаимной «подстройки» супругов на материально-бытовом, нравственно-психологическом, интимно-личностном уровне. Особой проблемой и задачей на этапе адаптации супругов к семейной жизни является выработка общего стиля взаимодействия, реагирования в конфликтах и конструктивного способа избегать и решать их.
Адаптация напрямую влияет на удовлетворенность браком и, соответственно, на совместимость. При этом изначально степень психологической совместимости партнеров может влиять и определять характер протекания семейной адаптации. Можно предположить, что супружеская совместимость является результатом супружеской адаптации, ведь и в духовной, и в семейно-бытовой, и в интимно-личностной сфере между супругами происходит «притирка», приспособление друг к другу, что и влечет за собой налаживание отношений между супругами. Кроме этого, можно предположить существование взаимозависимости между семейной адаптацией и психологической совместимостью. Таким образом, способы супружеской адаптации являются средством достижения совместимости в браке, а уровень психологической совместимости партнеров может определять во многом характер семейной адаптации.
Список литературы
1. Балашова Т.Б. (2012) Влияние личностных особенностей партнёров на отдельные характеристики взаимодействия в супружеской паре // Актуальные проблемы психологического знания. № 1(22). С. 55-61.
2. Балл Г.А. (1989) Понятие адаптации и его значение для психологии личности // Вопросы психологии. № 1. С. 92-101.
3. Битянова М.Р. (2000) Познание и понимание людьми друг друга в процессе общения // Школьный психолог. № 27. С. 12-16.
4. Бояджян В.Х. (2019) Супружеская адаптация как способ достижения совместимости в браке //Психология и педагогика в Крыму: пути развития. №. 2. С. 136-147.
5. Волобуев Я.В. (2017) К вопросу о супружеской совместимости //Научные труды Московского гуманитарного университета. №. 3. С.75-79.
6. Голод С. И. (1998) Семья и брак: историко-социологический анализ: СПб. ТОО ТК Петрополис. 271 с.
7. Горбова А.И., Великова С.А. (2018) Исследование адаптации молодых супругов к совместной жизни //Психология учебной и профессиональной деятельности. С. 117-119.
8. Гребенников И.В. Основы семейной жизни (1991). Москва, Просвещение. 158 с.
9. Илларионова Л.П. Социально-педагогическое сопровождение молодой семьи (2013) М.: РГСУ С. 51-52.
10. Кикоть А.С. (2017) Риски дезадаптации молодой семьи в России //Историческая и социально-образовательная мысль. Т 9. - №. 6-2. С.173-178.
11. Курило В.А. (2012) Особенности общения в семье и коммуникативная компетентность супругов как составляющие уровней их психологической совместимости//Український вісник психоневрології. - №. 20, вип. 2. С. 70-76.
12. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. (1981) Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. Т 3. №. 6. С. 98-101.
13. Обозова А.Н. (1984) Психологические проблемы службы семьи и брака // Вопросы психологии. № 3. С. 104-110.
14. Паршина В.В. (2014) Аспект семейной адаптации в жизнедеятельности молодой семьи //Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. №. 2-2. С. 281-284.
15. Сопун С.М., Лидере А.Г. (2007) Психологическая совместимость супружеской пары и удовлетворенность браком // Сибирский психологический журнал. № 25. С. 156-162.
16. Султанова А.В. Брачно-семейная адаптация супругов и благополучие в браке (2007) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Психология. №. 3. С. 347-352.
17. Султанова А.В. Психологическая совместимость брачных партнеров (2008) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. Социология. №. 3. С. 76-84.
18. Чурбанова С.М. (2018) Особенности форм взаимодействия в семейной паре в период вхождения супругов в раннюю и среднюю взрослость // Мир психологии. 2018. №.1. С. 143-154.
Звоников Вячеслав Михайлович - доктор медицинских наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой общей психологии и истории психологии Московского гуманитарного университета.
Zvonikov Vyacheslav Mikhaylovich, Doctor of Medicine, Professor, Deputy Head, Department of General Psychology and History of Psychology, Moscow humanitarian University.
Рязанцева Ксения Олеговна - обучающийся 2-го курса образовательной программы магистратуры по направлению подготовки 37.04.01 «Психология» Московского гуманитарного университета. Научный руководитель: д.м.н, проф. Звоников В.М.
Ryazantseva Kseniya Olegovna is a 2-year student of the master's degree program in the field of training 37.04.01 Psychological education of the Moscow humanitarian University. Scientific supervisor-doctor of science, prof. Zvonikov V.M.