2) стог сена, зарод;
3) остожье» (Пекарский, 1959, т. 2, с. 1891-1893). Древнетюрский вариант слова от представлен в следующей интерпретации: «трава, зелень, лекарство» (ДТС, 1969, с. 373). Основа от в рассматриваемых фитонимах представлена вторым компонентом и определяет их отнесенность к растительности: як. ?р?мэччи от (букв. трава-бабочка) «ясколка» (Петров, 2002, с. 114); як. бедеет ?р?мэччи от (букв. крупная трава-бабочка) «ясколка крупноцветковая Cerastium maximum L.» (РА, 2016, с. 34); як. дьабарааскы ото (букв. трава еврашки) «лептопирум» (БТСЯЗ, 2006, с. 276); як. кулааhай ото (букв. трава изюбра) «зигаденус» (Петров, 2002, с. 34); як. бере сиир ото (букв. трава, которую ест волк) «1) олекминский диал. Вздутоплодник сибирский; 2) чина лесная» (Неустроев, 2011, с. 58; Иванов, Иванова, 2009, с. 55; Атлас, 2003, с. 35]; як. бере ото (букв. трава волка) «щитовник пахучий, каменный зверобой» (ЛРЯ, 2016, с. 75); як. чыычаах ото (букв. трава птицы) «горец птичий Polygonuaviculare L.» (Инф. ЧНК, Амгинский р-н; Иванов, Иванова, 2009, с. 60), «горец птичий (спорыш, трифоль, трилистник) (Новгородов, 2003, с. 20), «спорыш птичий (горец птичий, птичья гречиха, гусиная травка) Polygonum aviculare L.» (ЛРЯ, 2016, с. 73); як. хараетаччы ото (букв. трава ласточки) «диал. чистотел большой Chelidonium majus L.» (Инф. ЧНК, Амгинский р-н); «бородавник, желтомолочник, чистоплот Chelidonium majus L.» (ЛРЯ, 2016, с. 80); як. тэбиэн от (букв. трава-верблюд) «верблюдка» (Петров, 2002, с. 19); як. куобах ото (букв. трава зайца) «чина лесная» (Неустроев, 2011, с. 58).
В составе 24% фитонимов, образованных по модели «зооним + фитоним», имеется лексическая единица отон со смысловым значением `ягода': як. дьабара отоно (букв. ягода еврашки) «хвойник» (БТСЯЗ, 2006, с. 276), «эфедра односемянная (хвойник односемянный, кузьмичева трава) Ephedra monosperma C.A. Meyer» (ЛРЯ, 2016, с. 36); як. дьабарааскы отоно (букв. ягода еврашки) «эфедра однодомная» (Инф. КВЗ, Верхоянский р-н); як. тураах отоно (букв. ягода вороны) «диал. эфедра односемянная Ephedramonosperma J.G. Gmel. ex C.A. Mey.» (Инф. ЧНК, Амгинский р-н), «арктоус красноплодный» (БТСЯЗ, 2014, с. 158), «диал. княженика, Rubus arcticus L.» (Инф. РСС, Верхоянский р-н); як. суор отоно (букв. ягода ворона) «диал. Муома, Уус-Алд. арктоус красноплодный» (ДСЯЗ, 1976, с. 215), «диал. О-Хал. морошка» (ДСЯЗ, 1976, с. 215); як. улар отоно (букв. ягода глухаря) «диал. Горн. «арктоус красноплодный» (ДСЯЗ, 1976, с. 259); як. киис отоно (букв. ягода соболя) «водяника черная (шикша, вороника)» (Новгородов, 2003, с. 16), «шикша черная» (Иванов, Иванова, 2009, с. 176), «шикша черная (водяника, вороника, дорогая трава, сцыха) Empetrum nigrum L.» (ЛРЯ, 2016, с. 34).
Фитонимы як. киис aha (букв. пища соболя) «диал. водяника черная (шикша, вороника)» (Инф. КВЗ, Верхоянский р-н); як. тураах сугуна (букв. голубика вороны) диал. «жимолость» (БТСЯЗ, 2014, с. 158), «диал. Усть-Алд. арктоус красноплодный» (ДСЯЗ, 1976, с. 249]; як. сылгы ньургуhунa (букв. подснежник лошади) «ветреница лесная Anemonesyl vestris L.» (Инф. ЧНК, Амгинский р-н; БТСЯЗ, 2012, с. 403; ЛРЯ, 2016, с. 42); як. ачаахтаах сылгы ньургуhунa (букв. кудрявый подснежник лошади) «ветреница вильчатая Anemone dichotoma L.» (РА, 2016, с. 15); як. чыычаах елеете (букв. манник болотный птицы) «двукисточник» (Петров, 2002, с. 27) с синтаксической точки зрения образованы способом подчинительного словосложения в притяжательной форме, в которых первые компоненты-зоонимы (киис `соболь', тураах `ворона', сылгы `лошадь', чыычаах `птица') являются доминантными. В данных примерах мы видим наблюдательность носителей языка, которая проявляется в назывании фитонимов именем животного, использующего данное растение в качестве основного источника питания.
Семантическая модель «зооним + предмет хозяйственного обихода»
В данную категорию включены 4 фитонима: як. yep кымньыыта (букв. кнут для табуна) «чертополох» Carduus L.» (Иванова, 1990, с. 143); як. будьурхай yep кымньыыта (букв. кудрявый кнут для табуна) «чертополох курчавый Carduus crispus L.» (РА, 2016, с. 27); як. кус олоо (букв. сиденье утки) «вахта трехлистная Menyanthes trifoliata L.» (Инф. ЧНК, Амгинский р-н; Новгородов, 2003, с. 17; Атлас, 2003, с. 33], «вахта трехлистная (трифоль)»
(Иванов, Иванова, 2009, с. 53), «вахта» (Петров, 2002, с. 18); як. yc сэбирдэхтээх кус олоо (букв. трехлистное сиденье утки) «вахта трехлистная Menyanthes trifoliate L.» (Иванова, 1990, с. 103). Номинация Yep кымньыыта (Yep `табун' + кымньыыта `кнут') образована по признаку использования чертополоха в качестве кнута пастухами для прогона табуна лошадей. Якутская номинация трехлистной вахты или трилистника водяного кус олоо мотивирована указанием на местообитание утки топкие берега, зарастающие озера и пруды, в которых останавливаются утки и произрастает растение.
Семантическая модель «зооним+соматизм+фитоним»
В данную категорию включены две номинации: як. керэгэй yehэ талах (букв. тальник, словно желчный пузырь жаворонка) «тальник с расслаивающимися стеблями, растущий в выжженном лесу (сушняке) (раньше из него якуты плели сито)» (БТСЯЗ, 2013, с. 166); як. бэдэр тyyтэ от (букв. трава, подобная рысьему меху) «тимьян, чабрец, богородская трава» (БТСЯЗ, 2005, с. 831). При номинации трехкомпонентного фитонима куерэгэй Yehэ талах имела место ассоциация соцветия растения с желчным пузырем жаворонка по форме и размеру. Вторая же номинация бэдэр тyyтэ от образована по принципу внешней схожести с различной окраской цветков тимьяна с шелковистым разноцветным мехом рыси.
Семантическая модель «соматизм + зооним + соматизм»
Фитоним як. тарбахтыеты моой тебете «змееголовник пальчатый Dracocephalum ruyschiana L.» (Иванова, 1990, с. 111) состоит из трех компонентов, в котором доминантным является изафет моой тебете. Лексическая единица моой тебете `змеиная голова' образована по принципу прямого перевода из русского языка, в котором первый компонент моой обозначает `змею', второй тебете `голову'. Компонент тарбахтыюы соответствует слову `пальчатый'.
Семантическая модель «зооним + зооним»
Якутская номинация ыт тьыта «малина» (Пекарский, 1959, т. 3, с. 2961), состоящая из зоонимов (ыт `собака' + тыыта `самка, особь женского пола'), по нашим предположениям, была образована по признаку плодовитости малины. А именно, компонент тыы со значением `самка' указывает на плодоносность полукустарникового растения из вида розовых малины.
Семантическая модель «зооним»
В фитонимах як. кыыллыгы «зверобой оттянутый» (Иванов, Иванова, 2009, с. 69), як. кыылдьыт «зверобой Hypericum» (Иванова, 1990, с. 84) производящей основой является слово кыыл, обозначающее общее понятие `зверь'. К корню прибавлены аффиксы -тыты, образующий имя прилагательное, и -дьыт, используемый для образования названия профессии. В результате добавлений аффиксов к основе кыыл образованы номинации кыыллыгы и кыылдьыт (охотник ~ зверобой). Следовательно, номинации образованы по прямому переводу из русского языка.
Заключение
Таким образом, анализ 70 номинаций растений, позволил выявить, что компоненты-зоонимы в составе фитонимов отражают склонность якутов к ассоциативному мышлению, образованию наименований растений путем метафоризации. Итак, названия домашних дающих молоко животных (биэ `кобыла', ынах `корова'), являясь частью двухкомпонентного фитонима, подчеркивают вкус ягод и наличие полезных для человека кислот, сахара и других питательных веществ. Использование в составе номинации названий кусающего или царапающего человека животного и птицы (ыт `собака', киис `соболь', саарба `соболь', таарбаан `сурок', суор `ворон') указывает на колючесть и наличие шипов в побегах растений. Образование фитонимов также происходит путем ассоциаций растений или их частей с какими-либо животными и птицами, их органами: пушистые хвосты животных (еврашка, жеребенок, соболь) сравниваются с шелковистым колосом растений, желчный пузырь воробья с соцветием тальника, мех рыси напоминает цветок тимьяна и др. В процессе анализа установлено, что форма представляется одним из основных мотивов в именовании объектов окружающей действительности: форма лепестков растений напоминает след волка, пальцы на лапах вороны, мех соболя, собачий язык, копыто жеребенка. Компоненты-зоонимы, используемые в процессе номинации ядовитых растений, представляют собой названия хищных животных (бере `волк') и опасных, по поверьям якутов, птиц (кэ?э `кукушка', тураах `ворона'). В наименованиях 30% фитонимов можно заметить наблюдательность носителей языка, которая проявляется в назывании фитонимов именем животного, использующего данное растение как основной источник пищи, что также подтверждает неразрывность якутов и окружающей природы.
Список информантов
Инф. ЖВД Жирков Виктор Дмитриевич, 1952 г. р., Адыччинский наслег, Верхоянский район Республики Саха (Якутия)
Инф. КВЗ Кириллина Варвара Захаровна, 1942 г. р., г. Верхоянск, Верхоянский район Республики Саха (Якутия)
Инф. ОЕД Олесова Елизавета Дмитриевна, 1947 г. р., Хатын-Арынский наслег, Намский район Республики Саха (Якутия)
Инф. ПАМ Павлова Анастасия Михайловна, 1970 г.р., Партизанский наслег, Намский район Республики Саха (Якутия)
Инф. РСС Рязанская Светлана Семеновна, 1948 г.р., Борулахский наслег, Верхоянский район Республики Саха (Якутия)
Инф. ЧНК Чирикова Надежда Константиновна, 1981 г. р., Бетюнский наслег, Амгинский район Республики Саха (Якутия)
Инф. ЮЕГ Юмшанова Евдокия Гаврильевна, 1938 г. р., Борулахский наслег, Верхоянский район Республики Саха (Якутия)
Список литературы
1. Васильев И.Ю. Семантическая характеристика фитонимов в якутско-турецких лексических параллелях // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. №12-3 (78). С.98-100.
2. Васильев И.Ю. Фоноструктурные и фонетические соответствия якутско-турецких параллелей (небесные тела, время, ландшафт и растительный мир) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. №11. С. 391-396.
3. Егорова К.Г., Нестерович А.С. Семантическая характеристика фитонимов дикорастущих трав (на примере якутских и корейских лекарственных растений) // Социосфера. 2017. №4. С. 75-77.
4. Кузьмина А.А. Названия деревьев и кустарников в якутском языке (сравнительный аспект) // Северо-Восточный гуманитарный вестник. 2016. №4 (17). С. 99-106.
5. Левин Г.Г. Исторические связи якутского языка с древнетюркскими языками VII-IX вв. (в сравнительно-сопоставительном аспекте с восточно-тюркскими и монгольскими языками). Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Якутск, 2013. 44 с.
6. Малышева Н.В., Чирикова Н.К. Якутские наименования лекарственных растений, используемых при заболеваниях мочеполовой системы: способы образования // Вестник Чуваш. гос. пед. ун-та им. И.Я. Яковлева. 2019. №4 (104). С. 81-86.
7. Нестерович А.С., Егорова К.Г. Семантическая характеристика фитонимов (на примере якутских и корейских лекарственных растений) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. №11. С. 143-145.
8. Оконешников Е.И. Лингвистические аспекты терминологии якутского языка (на материале общей и отраслевой лексикографии): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Якутск, 2005. 52 с.
9. Ягафарова Г.Н. Фитонимы с компонентами-зоонимами в башкирском языке // Вестник ЧитГУ. 2010. №1 (58). С. 117-121.
Список источников и словарей
1. Атлас Атлас лекарственных растений Якутии. Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2003. Т.1: Лекарственные растения, используемые в медицине. 200 с.
2. БТСЯЗ Большой толковый словарь якутского языка: В 15 т. / Под. ред. П. А. Слепцова. Новосибирск: Наука, 2005, 2006, 2008, 2010, 2012, 2013, 2014, 2017.
3. ДСЯЗ Диалектологический словарь якутского языка / Сост. П.С. Афанасьев, М.С. Воронкин, М.П. Алексеев. М.: Наука, 1976. 392 с.
4. ДТС Древнетюркский словарь. Л.: Наука, 1969. 677 с.
5. Иванов Б.И., Иванова А.Д. Использование лекарственных растений Якутии. Новосибирск: Наука, 2009. 189 с.
6. Иванова В.П. Двудольные растения окрестностей г. Якутска. Якутск: ЯГУ, 1990. 159 с.
7. ЛРЯ Лекарственные растения Якутии / Л.В. Кузнеца, А.П. Исаев, П.А. Тимофеев и др. Якутск: Бичик, 2016. 96 с.
8. Неустроев И.И. Доруобуйа дьол. Дьокуускай: Бичик, 2011. 160 с.
9. Новгородов Е.П. Лекарственные растения Оймяконья. Якутск: Бичик, 2003. 80 с.
10. Пекарский Э.К. Словарь якутского языка. Л.: Изд-во АН СССР, 1959. Т. 1. 1200 стб.; Т. 2. 2010 стб.; Т. 3. 3858 стб.
11. Петров А.М. Словарь русско-латинско-якутских названий растений Якутии. Якутск: Изд-во СО РАН, 2002. 125 с.
12. РА Растения аласов / П.А. Гоголева, С.Г. Стручкова, Е.Д. Федорова. Якутск, 2016. 34 с.
References
1. Egorova K.G., Nesterovich A.S. Semanticheskaya kharakteristika fitonimov dikorastushchikh trav (na primere yakutskikh i koreiskikh lekarstvennykh rastenii) [The semantic characteristic of phytonyms of wild herbs (on the example of the Yakut and Korean medicinal plants)]. Sociosfera [Sociosphere], 2017, no. 4, pp. 75-77. (in Russ.)
2. Kuzmina A.A. Nazvaniya derev'ev i kustarnikov v yakutskom yazyke (sravnitel'nyi aspekt) [Names of trees and shrubs in the Yakut language (comparative aspect)]. Severo-Vostochnyi gumanitarnyi vestnik [North-Eastern Humanitarian Bulletin], 2016, no. 4 (17), pp. 99-106. (in Russ.)
3. Levin G.G. Istoricheskie svyazi yakutskogo yazyka s drevnetyurkskimi yazykami VII-IX vv. (v sravnitel'no-sopostavitel'nom aspekte s vostochno-tyurkskimi i mongol'skimi yazykami) [Historical ties of the Yakut language with the ancient Turkic languages of the 7th-9th centuries (in a comparative aspect with the East Turkic and Mongolian languages)]. Abstract of Dr. Philol. Sci. Diss. Yakutsk, 2013, 44 p. (in Russ.)
4. Malysheva N.V., Chirikova N.K. Yakutskie naimenovaniya lekarstvennykh rastenii, ispol'zuemykh pri zabolevaniyakh mochepolovoi sistemy: sposoby obrazovaniya [Yakut names of medicinal plants used for diseases of the genitourinary system: methods of education]. Vestnik Chuvashskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. I. Ya. Yakovleva [Bulletin of Yakovlev Chuvash State Pedagogical University], 2019, no. 4 (104), pp. 81-86. (in Russ.)
5. Nesterovich A.S., Egorova K.G. Semanticheskaya kharakteristika fitonimov (na primere yakutskikh i koreiskikh lekarstvennykh rastenii) [The semantic characteristic of phytonyms (on the example of the Yakut and Korean medicinal plants)]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki [Philological Sciences. Questions of Theory and Practice], 2017, no. 11-3 (77), pp. 143-145. (in Russ.)
6. Okoneshnikov E.I. Lingvisticheskie aspekty terminologii yakutskogo yazyka (na materiale obshchei i otraslevoi leksikografii) [Linguistic aspects of the terminology of the Yakut language (based on the material of general and industry lexicography)]. Abstract of Dr. Philol. Sci. Diss. Yakutsk, 2005, 52 p. (in Russ.)